Penal - ucidere din culpa (art.178 C.p.) - alin.2 C.p.

      ROMANIA
JUDECATORIA RUPEA
JUDETUL BRASOV
DOSAR P.NR.57/293/2008


SENTINTA PENALA NR.23/2009
Sedinta publica de azi  09 martie  2009
PRESEDINTE : H.  A. P.
GREFIER        : L. S.

Cu participarea  procurorului F. R. ,din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Rupea.



Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind pe  inculpat T. V. C. ,  pentru  savarsirea  infractiunii de  ucidere  din  culpa, prev. de  art.178  al.2  C.p.
                   La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
Dezbaterile au fost inregistrate conform art.304 Cod procedura penala si au avut loc in sedinta publica din data de  23.02.2009 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta , avand nevoie de timp pentru deliberare , a amanat pronuntarea pentru data de   09.03.2009.


    J U D E C A T O R I A


Asupra  cauzei  penale de  fata :
Prin rechizitoriul  Parchetului de  pe  langa Judecatoria  Rupea   a  fost  trimis in judecata in  stare  de  libertate  inculpatul  T. V. C. , pentru  savarsirea  infractiunii de   ucidere  din  culpa, prev.de  art.178  al.2  C.p.
Din  actul de sesizare  a  instantei  se  retine  ca :
In fapt  : In data de  12.08.2007 in jurul  orei  13,30  inculpatul  T. V. C.  aflat  la  volanul  autoturismului  marca Ford  Scorpio cu nr.de  inmatriculare  BV XXX  apartinand  SC  G.  I. SRL  Brasov , se deplasa  impreuna  cu  numita  C.   M. aflata  pe  scaunul  din  dreapta  fata ,  fara a  purta  centura de  siguranta , precum si  cu  numitii  C. D. V. si G. N. L. , aflati pe  bancheta  din  spate   a  autoturismului , pe DJ  105 A  avand  directia de  deplasare  dinspre  satul  Dacia   spre  or. Rupea .
Ajungand  la  km 79+800 m, din cauza  neadaptarii  vitezei  de  deplasare  pe  o  portiune  a  drumului  unde  carosabilul  prezenta  gropi  si denivelari ,  autoturismul a  derapat , inculpatul a  pierdut  controlul  asupra  directiei , a  intrat  pe  contrasens,  apoi  in santul  rigola  din   stanga sensului  de  mers, izbindu-se  de  malul de  pamant de pe  margine ,  ceea  ce  a  condus  la  rasturnarea  autoturismului  pe  partea  dreapta, revenind  apoi  pe  roti si  oprindu-se  cu  partea  frontala  spre  zona  verde .
In  urma  accidentului  rutier  descris , numita  C.   M. a  decedat  pe  loc  urmare  hemoragiei  si  dilacerarii  cerebrale , consecinta  directa  a  unui  traumatism  cranio-cerebral  acut cu fracturi  multiple de  bolta  si baza de craniu  (f.25-27 ), iar  inculpatul  si martorii  C.  D. V. si  G. N. L. nu  au  suferit  nici un  fel  de  leziuni.
Inculpatului  i-au  fost recoltate  probe  biologice  si asa  cum  rezulta  din  buletinul de  analiza  toxicologica   alcoolemie acesta  nu se  aflau  sub influenta  bauturilor  alcoolice  (f.36 ).
In  cauza  s-a dispus  efectuarea  unei  expertize  tehnice   auto  din  care sa  rezulte  modalitatea   si imprejurarile  in care  s-a  produs   accidentul  rutier   sin data de  12.08.2007.
Din  raportul de  expertiza   tehnica  nr.375339/2007 intocmit de catre  ing. T.  Otelea – expert  tehnic   auto  rezulta  ca  viteza   autoturismului   condus  de  catre  inculpat in  momentele  premergatoare  producerii  evenimentului  rutier  era de  89,4  km/h, iar  viteza   ramasa  a  autoturismului  la  impactul  cu malul  de pe  marginea   carosabilului  a  fost  de  circa  48 km/h.  Cauza  pierderii controlului  directiei  autoturismului  de  catre  inculpat ,  a  fost  adaptarea   unei  viteze   excesive  improprii  manevrelor  de  viraj pentru  evitarea gropilor   din  carosabil,   fapt  ce a  declansat  deraparea  in urma   supravirarii  cu  raze de  viraj  mici  la  viteze  ridicate . De  asemenea  lipsa  de  experienta  in  conducere  a  inculpatului  si  calitatea    nesatisfacatoare  a  carosabilului in  raport  cu neadaptarea  unei  viteze   care  sa  previna intrarea  in  gropi si sa faca  posibila  ocolirea  lor  cu  viteze  reduse  au  condus  la  producerea  conditiilor de  instabilitate  si  declansarea  deraparii  ca  efect  al  supravirarii  si franarii  concomitente  in manevra de  evitare  a  altei  gropi. Situatia  de  pericol  s-a  creat  cu  circa  51 m  inainte de  iesirea  de  pe  carosabil ,  cand  manevra  de  virare  stanga  in  acelasi  timp  cu  franarea   au  condus   la  pierderea  controlului   autoturismului . Evenimentul  rutier  se  putea  evita  numai  prin  rularea  cu o  viteza  redusa  care  sa  permita  atacarea  de  catre  inculpat  a  drumului   denivelat ,  fara  pericole . Purtarea  centurii de  siguranta  de  catre  victima  putea  duce  la  salvarea  acesteia  de la deces (f.47-56 ). 
Din probele  administrate  atat  in  cursul  urmaririi  penale ,  respectiv  : proces  verbal de  cercetare  la  fata socului ,  schita  locului  accidentului  si plansa  fotografica   efectuata  cu acest  prilej  (f.6-23 ), raport  de  constatare  medico  legala efectuat  la  autopsia  cadavrului   numitei  C.  M.  (f.25-27 ),  declaratia  partii  vatamate  M. E. (f.328 ) , copie  certificat  de  nastere  al  minorului M. E. I. (f.29 ) , declaratia  partii vatamate  M. E. (f.30 ) , declaratia  autentica a  partii  vatamate  M. E. prin  care  declara  ca nu  mai are   pretentii  fata   de  inculpat (f.31 ),  declaratia autentica a  inculpatului   referitor  la  achitarea   cheltuielilor de  inmormantare   ale  victimei (f.32 ), adresa  Primariei  comunei  Jibert  din  care  rezulta   ca  numita  C.   M. nu  figureaza  in  evidenta   cu  venituri in afara   ajutorului   social de  148 RON  lunar   de  care  a  beneficiat pana in  luna   august   2007 (f.33  ),  proces  verbal   recoltare  probe  biologice  si  buletin de  analiza   toxicologica   alcoolemie   din  care  rezulta   ca  inculpatul  nu se  afla  sub  influenta  bauturilor  alcoolice   (f.34-36 ),  copie  certificat de  inmatriculare  al  autoturismului  Ford  Scorpio   cu nr.de  inmatriculare   BV  XXX,  permis de  conducere   al  inculpatului si  polita  RCA (f.37-38 ),  raport de  expertiza   tehnica  auto  nr.XX/2007 intocmitde  catre   inginer  expert  T. O. (f.47-56 ), declaratiile  martorilor : G. N. L. (f.58 ),  C.  V. D. (f.59 ), , declaratiile inculpatului  T. V. C.   prin care  recunoaste   savarsirea  faptelor   retinute  in sarcina sa (f.40-42 ) ,     cat  si in  timpul judecatii , respectiv  declaratiile  inculpatului , ale  martorlor  precum si  raspunsul la  obiectiunile  formulate  de  catre  inculpat,  rezulta  ca,  starea  de  fapt  a  fost  dovedita . Declaratiile inculpatului se  coroboreaza  cu  declaratiile  martorilor  si cu  toate  celelalte  probe   administrate.
In drept : Fapta  inculpatului  T. V. C.   care  in data de  12.08.2007  a  produs  un accident  rutier  ca  urmare  a  nerespectarii  dispozitiilor  legale  privind  circulatia  pe  drumurile  publice ,  soldat  cu decesul   numitei   C.  M.  , intruneste  elementele  constitutive  ale  infractiunii de  ucidere   din  culpa   prev.de  art.178  al.2  C.p.
La  individualizarea   judiciara a  pedepsei  ce  urmeaza sa  fie  aplicata  inculpatului  instanta va  tine   seama de  gradul de  pericol  social  al  faptei si de   persoana  inculpatului   respectiv  de  faptul  ca inculpatul  se  afla  la  primul  conflict  cu  legea  penala  si a  avut  o atitudine   sincera  pe  tot   parcursul   procesului .
Cu  toate  acestea  nu se  vor  retine  circumstantele   atenuante  judiciare  avand  in vedere  gravitatea  faptei  savarsite.
Fata de  considerentele  aratate  instanta  va  aplica inculpatului o  pedeapsa de 2 ( doi )  ani inchisoare   pentru savarsirea  infractiunii de ucidere   din culpa, prev. de  art.178 al.2  C.p.
Cu aplic.art.71 si 64  C.p.
In ce  priveste  modalitatea  executarii   pedepsei  instanta apreciaza  ca scopul  pedepsei  poate  fi  atins  si fara   executarea  pedepsei  in  regim de  detentie , urmand  sa  dispuna   suspendarea  conditionata  a  executarii  acesteia , stabilind  un   termen de  incercare   de  4  (patru) ani .
In  temeiul  art.14 lit.b si  346  C.p.p.  coroborat cu   art.998 , 999  C.civ.  raportat la art.50 din   Legea nr.136/1995  urmeaza sa oblige  pe asiguratorul   de raspundere  civila  S.C.Carpatica Asigurari S.A.-Sucursala Brasov  sa plateasca  partii civile  M. E. in calitate  de reprezentant legal  al minorului M. E.  I. suma de 2520 lei reprezentand  cuantumul prestatiei periodice stabilite  in favoarea minorului  incepand  cu  data de  01.09.2007  si pana  la  data de  31.03.2009  si va  stabili   in  continuare  in favoarea  minorului  o  prestatie  periodica  in cuantum de  140 lei  lunar  incepand  cu data de 01.04.2009 si pana la  majoratul minorului   sau  alte  dispozitii.
La  stabilirea  acestui  cuantum  s-a avut  in vedere  venitul  minim  pe economie avand  in vedere  ca la data decesului   victima nu era   angajata.
Avand in vedere  declaratiile  autentificate  de la  filele  126,127 ,  instanta  va  respinge p+retentiile civile  formulate  de  catre  partea  vatamata  M. E. .
Cu  aplic.art.189 si  191  C.p.p.


                                     PENTRU ACESTE MOTIVE
                           IN NUMELE LEGII
                                              H O T A R A S T E


In temeiul art.178 al.2  C.p.
Condamna pe inculpatul T. V. C.  , fiul lui N. si E. , nascut la 28.02.1980 in Ramnicu Valcea , cetatean roman, studii 12 clase  , militar angajat  la UM X Predeal , fara antecedente  penale  , dom. in Ramnicu Valcea  , str.X, jud.Valcea  , posesor CI  seria X  nr.XX  eliberat de  Ramnicu Valcea  , CNP  XXX , la o pedeapsa de 2 ( doi )  ani inchisoare   pentru savarsirea  infractiunii de ucidere   din culpa .
In temeiul art.81,82  C.p. dispune  suspendarea   conditionata a   executarii pedepsei , stabilind un  termen de  incercare  de 4 ( patru ) ani.
Atrage atentia  inculpatului   asupra consecintelor  prev.de art.83  C.p.
In temeiul art.14 lit.b si  346  C.p.p.  coroborat cu   art.998 , 999  C.civ.  raportat la art.50 din   Legea nr.136/1995  obliga pe asiguratorul   de raspundere  civila  S.C.Carpatica Asigurari S.A.-Sucursala Brasov  sa plateasca  partii civile  M. E. in calitate  de reprezentant legal  al minorului M. E.  I. suma de 2520 lei reprezentand  cuantumul prestatiei periodice stabilite  in favoarea minorului  incepand  cu  data de  01.09.2007  si pana  la  data de  31.03.2009  si stabileste  in  continuare  in favoarea  minorului  o  prestatie  periodica  in cuantum de  140 lei  lunar  incepand  cu data de 01.04.2009 si pana la  majoratul minorului   sau  alte  dispozitii.
Respinge  pretentiile   civile formulate  de  catre  partea  vatamata  M. E. .
Onorariul  aparatorului  din oficiu  in suma de  100 lei   din   timpul judecatii  se  suporta  din  fondurile  Ministerului  Justitiei  si se  includ in cheltuielile  judiciare .
In  temeiul  art.191  C.p.p.  obliga pe  inculpat   sa  plateasca   suma de  750  lei   cheltuieli  judiciare  catre  stat .
Cu  drept  de  apel in  10 zile  de la  pronuntare  si  comunicare   cu asiguratorul  S.C.Carpatica Asigurari S.A.-Sucursala Brasov .
Pronuntata in  sedinta publica  azi,  09  martie  2009 .

        PRESEDINTE                                    GREFIER
      H.  A. P.                         L.  S.








Red.HAP- 31.03.2009
Tehnored.SL- 02.04.2009
3 ex.