ucidere din culpa –latura civila

Pe rol fiind amanata pronuntarea asupra cauzei penale privind pe partile civile M.R.C, M.A, M.M, M.M si pe inculpat C.A, asigurator BNCV DIN F, avand ca obiect ucidere din culpa (art.178 C.p.) -LATURA CIVILA.
 Dezbaterile asupra fondului cauzei  au avut loc in sedinta publica  din data de 17 aprilie 2014, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta  hotarare, cand instanta a amanat pronuntarea pentru astazi, 24 aprilie 2014 in vederea depunerii la dosar a concluziilor scrise din partea partilor, cand in aceeasi compunere, a deliberat si pronuntat urmatoarea sentinta.

 
INSTANTA
Asupra cauzei de fata,
Constata ca sub numarul xxxx s-a inregistrat pe rolul acestei instante, in urma disjungerii din dosarul xxxx cererile de constituire de parte civila formulate partile civile M.M, domiciliata in XXXXXX in nume propriu si ca reprezentanta legala a minorului M.M cu acelasi domiciliu ,M.A, domiciliata in XXXXXXX ,A.V.R in numele si ca reprezentanta legala a minorei M.R.C, cu domiciliul in orasul XXXXXXXX.in contradictoriu cu inculpatul  C.A si BNCV din F prin B.A. din R ,solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligat inculpatul la plata daunelor materiale si morale.
Astfel partea civila M.M a solicitat in nume propriu suma de 20.000 lei cu titlu de despagubiri civile si 200.000 Euro,pentru minorul M.M a solicitat suma de 150.000 euro sau echivalentul in lei la data platii reprezentand daune morale si suma de 500 lei lunar reprezentand pensie de intretinere pana la data majoratului sau pana la terminarea studiilor.
In probatiune s-a depus copie dupa certificat de mostenitor dupa defunct ,copii bonuri de cumparare pentru diferite produse ,chitante,.
M.A a solicitat 150.000 euro sau echivalentul in lei la data platii ,reprezentand daune morale si suma de 500 lei lunar reprezentand pensie d e intretinere pana la terminarea studiilor .
A.V.R  in calitate de reprezentant legal al minorei M.R.C a solicitat 100.000 Euro sau echivalentul in lei la data platii reprezentand daune morale precum si plata sumei de 500 lei lunar reprezentand pensie de intretinere pana la data majoratului sau finalizarea studiilor.
In probatiune s-a depus copia sentintelor de plata a pensie de intretinere de catre defunct in favoarea minorei .
(BAAR )a aratat prin notele de sedinta depuse ca nu a identificat nici o societate de asigurare la care sa fi fost asigurat pentru RCA /Carte Verde autovehiculul cu numarul de inmatriculare xxxxx implicat in accidentul de circulatie din data de 29.10.2012 ,dar a confirmat faptul ca autovehiculul era inmatriculat in Franta la data producerii accidentului.
Biroul National de Carte Verde din Franta este semnatar al Acordului multilateral de Garantare ,acord la  care a aderat si Biroul National Carte Verde din Romania ,prin acest acord ,acesta garanteaza plata despagubirilor la care au dreptul persoanele prejudiciate prin accidentele produse de autovehicule care au locul obisnuit de stationare in aria lor de competenta si care nu sunt asigurate pentru RCA /Carte Verde.
Inculpatul, in dosarul xxxxx unde s-a judecat latura penala a cauzei, in declaratia data in fata instantei a  aratat  ca este de acord sa despagubeasca partile civile in masura in care acestea sunt dovedite ,aratand totodata ca nu are posibilitati materiale.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea de sedinta din data de03.10.2013, in dosar nr. xxxx, a fost disjunsa latura civila a cauzei, instanta ramanand in pronuntare asupra laturii penale. Prin sentinta penala nr.98 /2013 pronuntata de Judecatoria Saliste , s-a dispus condamnarea inculpatului C.A la o pedeapsa de 1 an si 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa prev. de art. 178 alin. 1si 2 Cpen   si s-a dispus in baza art. 81Cpen suspendarea conditionata a pedepsei aplicata inculpatului pe o perioada de 3 ani si 5 luni.
 S-a retinut, in esenta, ca inculpatul se face vinovat de faptul ca la data de  29.10.2012 ,in jurul orei 12,50 acesta conducea autoturismul marca Peugeot cu nr de inmatriculare xxxx ,pe DN1 ,din directia Sibiu –Sebes, in apropiere de localitatea Apoldu de Sus. In conditii de carosabil umed ,pe timp de ploaie si a unei viteze neadaptate la conditiile de drum ,in zona Km337+500m in afara satului Apoldu de Sus ,inculpatul s-a angajat in depasirea unui autovehicul –ansamblu tir ,iar la revenirea pe banda de mers ,a pierdut controlul autoturismului ,intr-o curba usoara la stanga si cu toate manevrele pentru a se redresa a iesit in afara partii carosabile rasturnandu-se de mai multe ori in sant ,oprindu-se intr-un copac de pe marginea drumului .In urma accidentului trei dintre cei cinci ocupanti ai autoturismului au fost vatamati ,M.Il ,pasager pe bancheta din spate dreapta a decedat .U.G.D statea pe locul din dreapta fata si a suferit leziuni traumatice ,cel de-al treilea fiind conducatorul auto ,inculpatul C.A. Acestia din urma, au fost transportati la Spitalul Clinic Judetean xxx –Urgente .Persoana vatamata U.G.D nu a formulat plangere penala prealabila si a declarat ca nu poseda  certificat medico legal si nici nu pretentii de la conducatorul autoturismului.
In autoturism se mai aflau pe bancheta din spate ,in partea spre stanga ,martorul D.D.L ,iar la mijloc G.N.D. Acestia au declarat ca nu au suferit vatamari corporale ,nu au formulat plangere penala prealabila ,ca nu poseda certificate medico legale si nu au nici o pretentie de la conducatorul autoturismului.
Din raportul de autopsie nr xxxx din 08.04.2013 intocmit de Serviciul de medicina Legala Sibiu rezulta ca moartea numitului M.I a fost violenta si s-a datorat unui traumatism cranio–cerebral cu hemoragie meningo cerebrala ,leziunile traumatice tanatogeneratoare s-au putut produce prin lovire de corpuri dure din interiorul unui autovehicul in conditiile unei deceleratii bruste .
Conducatorul auto a fost testat cu aparatul etilotest ,rezultatul fiind negativ ,acestuia i s-a recoltat si o proba de sange in vederea stabilirii alcoolemiei ,rezultatul fiind negativ.
In cauza au fost audiati in calitate de  martori toti ceilalti pasageri ai autoturismului condus de inculpat ,din declaratiile lor reiesind faptul ca principala cauza a pierderii controlului autovehiculului a  fost viteza de deplasare neadaptata la conditiile de drum umed ,precum si manevrele de franare efectuate pentru a se putea inscrie in curba la stanga.
Fiind audiat, inculpatul C.A a declarat ca nu poate aprecia viteza cu care a circulat ,insa precizeaza ca a depasit un microbuz ,iar dupa aproximativ inca 100 m drumul descria o curba la stanga ,astfel ca a fost necesar sa franeze pentru a urma configuratia acestuia. In acest context a pierdut controlul volanului ,masina a intrat in derapaj si a parasit partea carosabila ,rasturnandu-se de mai multe ori ,iar apoi s-a izbit de drum .
Analizand cererea partilor civile M.M, in nume propriu si ca reprezentanta legala a minorului M.M, M.A, A.V.R in numele si ca reprezentanta legala a minorei M.R.C ,instanta constata urmatoarele:
Asa cum am mai aratat si potrivit sentintei penale 98/2013  pron. de Judecatoria Saliste ,s-a retinut ca in urma accidentului provocat prin fapta inculpatului  C.A din raportul de autopsie nr III/236 din 08.04.2013 intocmit de Serviciul de medicina Legala xxx a rezultat  ca moartea numitului M.I. a fost violenta si s-a datorat unui traumatism cranio–cerebral cu hemoragie meningo cerebrala ,leziunile traumatice tanatogeneratoare s-au putut produce prin lovire de corpuri dure din interiorul unui autovehicul in conditiile unei deceleratii bruste .
Conform celor retinute prin rechizitoriul parchetului ,coroborat cu actele de stare civila depuse la dosarul de urmarire penala (f62-64),   M.M este sotia supravietuitoare a numitului M.I ,M.M ,M.A si M.R.C  sunt copii acestuia.
Apreciem ca asa cum am aratat ,analizand dosarul penal in care s-au pronuntat sentinta penala aratate mai sus ,s-a facut dovada vinovatiei inculpatului C.A ,acest aspect rezultand din probatoriul administrat in faza de urmarire penala si in faza cercetarii judecatoresti.
De asemenea ,pentru dovedirea pretentiilor civile au fost audiati martorii J.I ,C.D ,B.E . Din probele testimoniale administrate a rezultat ca M.M ,care este sotia supravietuitoare a lui M.I, a fost profund marcata de pierderea sotului,aceasta a suportat contravaloarea cheltuielilor de inmormantare precum si a obiceiurilor crestinesti realizate pana in prezent pentru sotul ,respectiv tatal decedat .Potrivit declaratiilor martorilor audiati in instanta coroborate cu chitantele si facturile depuse (f151-154) rezulta ca sotia a cumparat cele necesare inmormantarii ,sicriu ,sucuri ,pahare ,cozonaci ,colaci ,inmormantare la care au participat aproximativ 200 de persoane, a achitat contravaloarea masei de pomana dupa inmormantare la care au participat cei apropiati ,cheltuind cu aproximatie  suma de 2000 lei  ,,a achitat taxele la biserica ,conform obiceiului locului ,in suma de 110 lei ,potrivit chitantei xxx/31.10.2012 ,  250 conform chitantei nr xxxx constr.capela ,,101 lei taxa acte de deces si imbalsamare potrivit chitantei xxxx ,a suportat cheltuieli cu parastasul de sase saptamani,in cuantum de 506lei ,126 lei conform chitantelor depuse la dosar ,a  achizitionat sicriul ,a platit transportul  in cuantum de 2000 de lei ,conform facturii depuse la dosar , a suportat cheltuieli legate de sase drumuri de la localitatea de domiciliu XXXXX in localitatea XXXX ,unde a fost inmormantat defunctul ,deplasari prilejuite de parastasele ulterioare.,
 Conform art. 998-999 C.civ cel care a cauzat altuia prin fapta sau din neglijenta sa un prejudiciu este obligat a-l repara iar potrivit art. 49 alin. 1 din Legea 136/1995, asiguratorul acorda despagubiri pentru prejudiciile de care asiguratii raspund in baza legii, fata de tertele persoane pagubite prin accidente de autovehicule, precum si pentru cheltuielile facute de asigurati in procesul civil. Art. 43 din Legea 136/1995 asa cum era in vigoare la data producerii accidentului,  prevede ca despagubirea se stabileste pe baza conventiei dintre asigurat, persoana pagubita si asigurator, potrivit contractului de asigurare ori prin hotarare judecatoreasca. Potrivit art 999 Cciv ,omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa,dar si de acela ce a cauzat prin neglijenta sau imprudenta sa.
Pentru a opera raspunderea civila delictuala este necesar a fi intrunite cumulativ urmatoarele conditii a caror dovada sa fie facuta de partea vatamata ,respectiv reclamant ;sa existe o fapta ilicita ,adica o actiune sau inactiune prin carte se aduce atingere drepturilor subiective sau intereselor legitime ale persoanei vatamate ;un prejudiciu ,acele consecinte daunatoare de natura patrimoniala sau nepatrimoniala ,efecte ale incalcarii drepturilor subiective sau intereselor legitime ale unei persoane ;legatura e cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu ;vinovatia autorului faptei ilicite .
Potrivit art. 1169 cciv „cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca ,astfel sarcina probelor daunei morale in speta revine reclamantei .
Asadar se va avea in vedere ca inscrisurile depuse la dosar referitoare la cheltuielile cu serviciile funerare si cele de la pomenile ulterioare se coroboreaza in mod armonios cu declaratiile martorilor si tinand seama de criteriul echitatii dar si de obiceiul locului apreciem ca suma de 4000  lei cu titlu de daune materiale se impune a fi acordata partii civile M.M .
In privinta prejudiciului moral suferit de partile civile M.M care este sotia supravietuitoare a numitului M.I ,M.M ,M.A si M.C care  sunt copii acestuia ,M.R fiind  fiica defunctului din afara casatoriei ,asa cum am aratat ,din probele testimoniale administrate a rezultat ca acestea,au fost profund marcate de pierderea sotului ,respectiv tatalui ,disparitia prematura si intempestiva a victimei ,persoana inca activa si liantul familiei ,reprezinta motiv de durere si tristete pentru partile civile .Consecinta negativa suferita de partile civile ,in plan psihic si afectiv ,prin pierderea sotului ,respectiv a tatalui ,este greu de cuantificat ,avand in vedere ca si in prezent acestia  incearca sentimente de profund regret ,de amaraciune ,sentimente si trairi care le  va marca  toata viata,,victima fiind pentru partile civile ,un permanent sprijin moral si material.
Desi nu exista criterii absolute pentru cuantificarea prejudiciului moral suferit de partile civile acestea trebuind sa fie rezultatul unei aprecieri rezonabile si echitabile de natura sa ofere o anumita satisfac?ie compensatorie pentru prejudiciul moral suferit si nu sa determine o imbogatire fara just temei ,,tinand cont de imprejurarile in care s-a produs accidentul soldat cu moartea sotului ,respectiv tatalui ,instanta apreciaza ca pretentiile partilor civile  sunt intemeiate doar in parte ,instanta urmand sa aiba in vedere faptul ca infractiunea comisa de inculpat este din culpa ,ca prezenta dauna nu este o dauna directa ,ci un prejudiciu nepatrimonial de afectiune .
Astfel  apreciem ca suma de 25.000 Euro sau echivalentul in lei la data platii ,cu titlu de daune morale ;pentru partea civila M.M si a sumei de 15.000 Euro sau echivalentul in lei la data platii ,cu titlu de daune morale pentru fiecare parte  civila M.M ,M.A si M.RC care  sunt copii acestuia reprezinta in realitate o echitabila compensare a suferintelor psihice produse acestora .,motiv pentru care se va dispune obligarea inculpatului la plata in favoarea partilor civile mentionate a sumelor aratate cu titlu de daune morale .
In privinta  despagubirilor  periodice solicitate ,pentru minorii M.M , si M.R.C care se afla  in perioada de scolarizare precum si pentru M.A care potrivit adeverintei ,desi a implinit 18 ani ,potrivit adeverintei depuse in instanta ,aceasta se afla in continuarea studiilor apreciem ca cererea este neintemeiata intrucat ,asa cum s-a facut dovada atat de catre parti cat si potrivit adresei comunicate de Casa Judeteana de Pensii Sibiu ,cei trei copii beneficiaza de pensie de urmas in cuantum de 350 de lei lunar ,iar potrivit adeverintei  de salarizare a defunctului ,acesta beneficia de un salariu lunar de aproximativ 1996 lei ,iar in conformitate cu prevederile art402CCiv coroborat cu art. 529 Cciv cand intretinerea este datorata de un parinte ,ea se stabileste pana la ….o jumatate din venitul sau lunar pentru 3 sau mai multi copii ,astfel incat daca defunctul tata ar fi fost in viata ,cuantumul pensiei de intretinere s-ar fi ridicat la nivelul sumei de 332 lei lunar pentru fiecare minor ,astfel incat apreciem ca nu se impune acordarea de despagubiri periodice pentru diferenta intre pensia de urmas incasata de fiecare minor si pensia la care ar fi fost indreptatiti acestia potrivit veniturilor defunctului .In conformitate cu prevederile art. 1393 cciv ,daca in cadrul asigurarilor sociale s-a recunoscut dreptul la un ajutor sau la o pensie ,reparatia este datorata numai in masura in care paguba suferita prin vatamare sau moarte depaseste ajutorul sau pensia .Astfel fata de motivele aratate mai sus ,apreciem ca nu se impune acordarea unei sume mai mari cu titlu de despagubiri periodice ,raportat la veniturile defunctului  ,motiv pentru care se va dispune respingerea pretentiilor privind plata despagubirilor periodice.
Fata de dispozitiile noului cod de procedura penala ,instanta in baza art 86NCprpen va constata  calitatea asiguratorului  (BAAR)cu sediul in XXXXXXXX in calitate de parte responsabila civilmente.
In temeiul art. 25Cprpen ,art. 397 alin. 1 Cprpen. Rap. la art. 1357 NCciv  coroborat cu art. 86 NCPRPEN va dispune  obligarea  inculpatului  C.A, domiciliat in XXXXXXX  in solidar cu asiguratorul BNAAR  sa plateasca partilor civile urmatoarele sume ,astfel:
-pentru partea civila  M.M suma de 4000 lei cu titlu de daune materiale si suma de 25.000 Euro sau contravaloarea in lei ,la data platii ,cu titlu de daune morale ,
-pentru partea civila  M.M suma de 15.000 Euro sau contravaloarea in lei ,la data platii  daune morale ,
-pentru partea civila M.R.C suma de 15.000 Euro sau contravaloarea in lei daune morale,
 -pentru partea civila M.A suma de 15.000 Euro sau contravaloarea in lei  daune morale.
In temeiul art. 275 pct. 1 lit. c NCPRPEN va   obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente  sa plateasca catre stat suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
In baza art. 276 NCprpen.  va obliga inculpatul  in solidar cu partea responsabila civilmente  sa plateasca partii civile M.M suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ,reprezentand onorariul de avocat.
In temeiul art. 274 alin. 1 teza finala Cpp, suma de 200 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu S.L va  ramane in sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

In temeiul art. 25 Cprpen ,art. 397 alin 1 Cprpen rap la art. 1357 NCciv  admite in parte pretentiile civile formulate de partea civila  M.M, domiciliata in XXXXXXX in nume propriu si ca reprezentanta legala a minorului M.M cu acelasi domiciliu .
In temeiul art. 25Cprpen ,art. 397 alin 1 Cprpen rap. la art. 1357 NCciv  admite in parte pretentiile civile formulate de partea civila M.A, domiciliata in  XXXXXXXX .
In temeiul art. 25Cprpen ,art. 397 alin 1 Cprpen rap la art. 1357 NCciv  admite in parte pretentiile civile formulate de partea civila A.V.R in numele si ca reprezentanta legala a minorei M.R.C., cu domiciliul in XXXXXXXX.
In baza art. 86NCprpen constata calitatea asiguratorulu  (BAAR)cu sediul in XXXXXXXXXXX in calitate de parte responsabila civilmente si in consecinta:
In temeiul art. 25Cprpen ,art. 397 alin 1 Cprpen rap la art. 1357 NCciv  coroborat cu art. 86 NCPRPEN obliga inculpatul C.A, domiciliat in XXXXXXXXX  in solidar cu asiguratorul B.N.A.A.R  sa plateasca partilor civile urmatoarele sume ,astfel:
-pentru partea civila  M.M suma de 4000 lei cu titlu de daune materiale si suma de 25.000 Euro sau contravaloarea in lei ,la data platii ,cu titlu de daune morale ,
-pentru partea civila  M.M suma de 15.000 Euro sau contravaloarea in lei ,la data platii  daune morale ,
-pentru partea civila M.R.C suma de 15.000 Euro sau contravaloarea in lei daune morale,
 -pentru partea civila M.A suma de 15.000 Euro sau contravaloarea in lei  daune morale.
Respinge celelalte pretentii civile formulate pentru partile civile M.M , M.R.C ,M.A.
In temeiul art. 275 pct. 1 lit. c NCPRPEN  obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente  sa  plateasca catre stat suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
In baza art. 276 NCprpen obliga inculpatul  in solidar cu partea responsabila civilmente  sa plateasca partii civile M.M suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ,reprezentand onorariul de avocat.
In temeiul art. 274 alin. 1 teza finala Cpp, suma de 200 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu S. L.  ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare cu partile .
Pronuntata in sedinta publica ,azi 24.04.2014.