Actiune in constatare-obligatia de a face
(Decizie nr. **** din data de 27.06.2016 pronuntata de Tribunalul Bucuresti)ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A III- A CIVILA
Dosar nr. ..............
Decizia Civila nr. ........... /A
?edin?a publica din: .........
Tribunalul constituit din:
Presedinte: ..................
Judecator: ..................
Grefier: ....................
Pe rol solutionarea apelului de fata formulat de apelantul-parat ................... , impotriva sentintei civile nr. ...................... , pronuntata in dosarul nr. ................. , de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, in contradictoriu cu intimatul-reclamant ................. , cauza avand ca obiect actiune in constatare-obligatia de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica, intimatul-reclamant, prin avocat, lipsind apelantul-parat.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Tribunalul ia act de cele indicate de avocatul intimatului-reclamant, in sensul ca nu mai sustine exceptia lipsei dovezii de reprezentant, invocata prin intampinare.
Tribunalul acorda cuvantul asupra probatoriului.
Aparatorul intimatului-reclamant solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse in apel, aflate la dosar.
Tribunalul incuviinteaza proba cu inscrisuri si constata proba administrata.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, tribunalul constata cauza in stare de judecata si acorda partii prezente cuvantul pe apel.
Aparatorul intimatului-reclamant, avand cuvantul, solicita tribunalului respingerea apelului ca nefondat. Cu privire la primul motiv de apel, se poate observa ca Sindicatul a fost reprezentat prin consilierul juridic al acestuia, ce avea calitate de Presedinte de Sindicat, fiind reprezentantul legal, acesta formuland intampinare, precum si toate apararile pe parcursul judecatii in prima instanta.
Sub aspectul reprezentativitatii la nivel de unitate ............... , se arata ca in mod corect instanta de fond a retinut ca Sindicatul nu a facut dovada indeplinirii conditiilor privind reprezentativitatea acestuia la nivel de unitate ............. , strict pe numarul de membri ai sindicatului de cel putin jumatate plus unul din numarul angajatilor societatii.
Tribunalul retine cauza in pronuntare.
T R I B U N A L U L
Asupra cererii de apel, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti la data de .............. sub nr. ................. , reclamanta ............ a chemat in judecata –paratul .......... , solicitand sa se constate ca paratul nu mai are reprezentativitate la nivel de unitate ............. si sa se dispuna radierea din registrul special al sindicatelor tinut de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a mentiunilor privind reprezentativitatea sindicatului la nivelul unitatii.
Prin Sentinta Civila .............. pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, instanta a admis cererea formulata de reclamanta .................. , a constatat ca ................ nu indeplineste conditiile legale de reprezentativitate la nivel de unitate, a dispus efectuarea mentiunilor in registrul special tinut la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, la ramanerea definitiva a hotararii si a obligat paratul la plata cheltuielilor de judecata de .......... lei, reprezentand taxa de timbru si onorariu avocat.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut ca:
Potrivit art. 51 alin. 1 lit. c din Legea nr. 62/2011 privind dialogul social sunt reprezentative la nivel…de unitate organizatiile sindicale care indeplinesc cumulativ urmatoarele conditii 1. au statut legal de sindicat, 2. au independenta organizatorica si patrimoniala, 3.numarul de membrii ai sindicatului reprezinta cel putin jumatate plus unu din numarul angajatilor societatii.
Prin Sentinta civila nr. ............ , Judecatoria Sector 2 Bucure?ti a admis cererea formulata de petenta ............... si a constatat ca sindicatul este reprezentativ la nivel de unitate. Asa cum rezulta din relatiile furnizate de Inspectoratul teritorial de munca, reclamanta figureaza cu un numar de .......... contracte de munca active. Cu privire la numarul de membrii de sindicat, acesta era de ......... la nivelul anului .......... (fila ........ ).
Potrivit adresei nr. .............. si adresei nr. ................. emise de parat, sindicatul are un numar de ............. membrii.
Cu privire la aceste inscrisuri, reclamanta s-a inscris in fals, parata neintelegand sa indice daca in?elege sa se foloseasca in aparare de cele doua inscrisuri si nici sa depuna originalele, asa incat in baza art. 306 Cpc ( La acelasi termen in care inscrisul a fost denuntat ca fals sau, in cazul prevazut la art. 304 alin. (2), la termenul urmator, judecatorul intreaba partea care a produs inscrisul, daca intelege sa se foloseasca de el. Alin (2) daca partea care a folosit inscrisul lipseste, refuza sa raspunda sau declara ca nu se mai serveste de inscris, acesta va fi inlaturat, in tot sau in parte, dupa caz), instanta le-a inlaturat in tot.
Facand aplicarea dispozi?iilor legale anterior citate, a constatat astfel ca ................ nu a facut dovada indeplinirii conditiilor de reprezentativitate, respectiv faptul ca numarul de membri reprezinta cel pu?in jumatate plus unul din numarul de angaja?i ai unitatii.
Fiind in culpa procesuala, paratul cazand in pretentii, fiind indeplinite conditiile art. 451 – art. 453 cpc., tinand cont de dovezile depuse la dosar si constatand caracterul real, necesar si proportional al cheltuielilor de judecata, a obligat la plata sumei de ............ lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru si onorariu avocat.
Impotriva Sentintei a formulat apel apelantul-parat ................ , solicitand anularea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare altei instante egale in grad cu aceasta; daca instanta nu admite capatul 1 al apelului, solicita admiterea apelului, modificarea sentintei, in sensul respingerii cererii de chemare in judecata; daca instanta nu admite capetele 1 si 2 ale apelului, solicita cenzurarea cheltuielilor de judecata; cheltuieli de judecata.
In motivare, apelantul-parat arata ca:
Motivarea in fapt si in drept pe care se va intemeia apelul o reprezinta faptul ca apelantul-parat nu a fost reprezentat in prima instanta, deoarece nici un membru al conducerii Sindicatului nu avea un mandat valabil.
Cat timp nici un membru al conducerii Sindicatului nu avea nici un mandat valabil, acestia nu aveau voie sa indeplineasca acte procedurale ori sa mandateze alte persoane sa reprezinte interesele Sindicatului, instanta avand obligatia sa aplice dispozitiile art. 58 CPC si sa numeasca un curator pentru a reprezenta interesele Sindicatului.
„De asemenea, instanta va numi un curator special…cand o persoana juridica ori o entitate dintre cele prevazute la art. 56 alin. (2), chemata sa stea in judecata, nu are reprezentant.”
Asupra avocatului care a fost mandatat sa apere interesele Sindicatului, persoana care a acordat mandatatul nu avea un mandat valabil, deci nu putea sa ofere acest drept.
In afara de aceste aspecte, apelantul-parat precizeaza faptul ca mandatul a fost acordat cu o zi inainte, apararea neavand cum sa fie asigurata, din motive obiective. Pentru aceste considerente, apelantul-parat considera ca apararea .................. nu a fost asigurata.
Parata isi asuma vina pentru lungirea prezentului dosar, deoarece nu a reusit sa isi actualizeze statutul mai devreme, dar in baza noului statut, din verificarile efectuate, rezulta ca sustinerile vechii conduceri a Sindicatului nu a fost eronata, deoarece la data eliberarii adeverintelor, Sindicatul avea un numar de 680 e membrii conform cererilor de inscriere.
Retinerea instantei cu privire la faptul ca parata a refuzat sa depuna inscrisurile solicitate, este eronata, avand in vedere faptul ca lipse a un mandat valabil.
Intimatul-reclamant ................ a formulat intampinare (f. 15) prin care a invocat exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant si pe fond, a solicitat respingerea ca nefondat a apelului.
Intimata-reclamanta a depus la dosar inscrisuri in proba?iune.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Tribunalul retine ca:
Examinand actele si lucrarile dosarului, sentinta civila apelata, prin prisma motivelor de apel si apararilor formulate, a dispozitiilor legale aplicabile, tribunalul retine urmatoarele:
O prima critica formulata de apelantul-parat .................... , impotriva sentintei civile nr. ............... , pronuntata in dosarul nr. ..................... , de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti consta in faptul ca Sindicatul nu a fost reprezentat in mod valabil in fata primei instante deoarece nici un membru al conducerii sindicatului nu avea un mandat valabil, astfel incat se impunea ca instanta sa numeasca un curator special pentru a o reprezenta. A doua critica decurge din cea dintai in sensul ca aparatorul sindicatului nu a avut un mandat valabil deoarece aceasta a fost acordat cu o zi inainte de termen de o persoana care nu avea dreptul de a reprezenta sindicatul, astfel incat sindicatul a fost lipsit de dreptul la aparare.
Tribunalul apreciaza criticile drept nefondate.
Astfel, tribunalul constata ca ................ a fost in mod legal reprezentat in fata primei instante prin presedinte ............... . Intrucat la data respectiva acesta avea calitatea de Presedinte al Sindicatului, avea dreptul de a reprezenta sindicatul.
Sustinerea apelantului este nedovedita, din actele dosarului reiesind ca .............. avea calitatea de presedinte al Sindicatului, fiind mentionat ca atare atat in actele sindicatului cat si in Registrul special al sindicatelor tinut de judecatorie. Nu exista nici o dovada la dosar ca aceasta ar fi fost inlaturat din calitatea de presedinte al sindicatului si ca o alta persoana ar fi detinut aceasta calitate. Conform legii si statutului, acesta era astfel indreptatit sa reprezinte sindicatul.
Pe cale de consecinta, si mandatul acordat aparatorului a fost valabil.
In fata primei instante sindicatul s-a aparat prin chiar presedintele sau, dl. .................. , care are si calitatea de consilier juridic, acesta studiind dosarul in repetate randuri si depunand intampinare.
Faptul ca la aproape un an de la declansarea litigiului, inainte de ultimul termen de judecata, Sindicatul a inteles sa isi angajeze avocat, care a depus la dosar imputernicire avocatiala (f. ........... dos. judecatorie) semnata cu o zi inainte de termenul de judecata, solicitand amanarea judecatii, cerere care a fost respinsa de prima instanta, nu reprezinta o incalcare a dreptului al aparare, atat timp cat sindicatul s-a aparat in mod efectiv prin presedinte si consilier juridic pe parcursul litigiului, amanarea judecatii pentru pregatirea apararii la aproape un an de la declansarea litigiului aparand ca o incercare abuziva de tergiversare a solutionarii cauzei.
In al treilea rand, apelantul a sustinut ca adeverinta depusa in fata primei instante este corecta, la data eliberarii adeverintei sindicatul avand intr-adevar un numar de ............ de membri, conform cererilor de inscriere.
Prima instanta i-a pus in vedere paratului sa depuna la dosar originalul adeverintelor prin care se arata ca sindicatul are un numar de .............. de membri, fata de cererea de inscriere in fals formulata cu privire la aceste adeverinte de catre reclamanta ................... . Paratul nu a inteles sa raspunda acestei cerinte. Prin urmare, in mod corect aceste inscrisuri au fost inlaturate in tot din materialul probator administrat, nefiind avut in vedere de catre instanta la solutionarea cauzei.
Pe cale de consecinta, intrucat paratul nu a inteles sa faca dovada numarului sau de membri, pentru a se putea verifica daca acesta este de cel putin jumatate plus 1 din numarul salariatilor ................. , in mod corect, fata de prevederile art. 51 alin. 1 lit. c din Legea nr. 62/2011, prima instanta a respins ca neintemeiata cererea.
Fata de aceste considerente, Tribunalul constata ca niciuna dintre critici nu este fondata, astfel incat, in temeiul prev. art. 480 C.civ., apelul va fi respins, solutia instantei de fond fiind legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelantul-parat .................... , cu sediul procesual ales in .................. , impotriva sentintei civile nr. ................... , pronuntata in dosarul nr. .................. , de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, in contradictoriu cu intimatul-reclamant .................. , cu sediul procesual ales la ................... , ca nefondat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, ................ .
PRESEDINTE, JUDECATOR , GREFIER,
...................................... ................................ .......................
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A III- A CIVILA
Dosar nr. ..............
Decizia Civila nr. ........... /A
?edin?a publica din: .........
Tribunalul constituit din:
Presedinte: ..................
Judecator: ..................
Grefier: ....................
Pe rol solutionarea apelului de fata formulat de apelantul-parat ................... , impotriva sentintei civile nr. ...................... , pronuntata in dosarul nr. ................. , de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, in contradictoriu cu intimatul-reclamant ................. , cauza avand ca obiect actiune in constatare-obligatia de a face.
La apelul nominal facut in sedinta publica, intimatul-reclamant, prin avocat, lipsind apelantul-parat.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Tribunalul ia act de cele indicate de avocatul intimatului-reclamant, in sensul ca nu mai sustine exceptia lipsei dovezii de reprezentant, invocata prin intampinare.
Tribunalul acorda cuvantul asupra probatoriului.
Aparatorul intimatului-reclamant solicita incuviintarea probei cu inscrisurile depuse in apel, aflate la dosar.
Tribunalul incuviinteaza proba cu inscrisuri si constata proba administrata.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, tribunalul constata cauza in stare de judecata si acorda partii prezente cuvantul pe apel.
Aparatorul intimatului-reclamant, avand cuvantul, solicita tribunalului respingerea apelului ca nefondat. Cu privire la primul motiv de apel, se poate observa ca Sindicatul a fost reprezentat prin consilierul juridic al acestuia, ce avea calitate de Presedinte de Sindicat, fiind reprezentantul legal, acesta formuland intampinare, precum si toate apararile pe parcursul judecatii in prima instanta.
Sub aspectul reprezentativitatii la nivel de unitate ............... , se arata ca in mod corect instanta de fond a retinut ca Sindicatul nu a facut dovada indeplinirii conditiilor privind reprezentativitatea acestuia la nivel de unitate ............. , strict pe numarul de membri ai sindicatului de cel putin jumatate plus unul din numarul angajatilor societatii.
Tribunalul retine cauza in pronuntare.
T R I B U N A L U L
Asupra cererii de apel, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti la data de .............. sub nr. ................. , reclamanta ............ a chemat in judecata –paratul .......... , solicitand sa se constate ca paratul nu mai are reprezentativitate la nivel de unitate ............. si sa se dispuna radierea din registrul special al sindicatelor tinut de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a mentiunilor privind reprezentativitatea sindicatului la nivelul unitatii.
Prin Sentinta Civila .............. pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, instanta a admis cererea formulata de reclamanta .................. , a constatat ca ................ nu indeplineste conditiile legale de reprezentativitate la nivel de unitate, a dispus efectuarea mentiunilor in registrul special tinut la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, la ramanerea definitiva a hotararii si a obligat paratul la plata cheltuielilor de judecata de .......... lei, reprezentand taxa de timbru si onorariu avocat.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut ca:
Potrivit art. 51 alin. 1 lit. c din Legea nr. 62/2011 privind dialogul social sunt reprezentative la nivel…de unitate organizatiile sindicale care indeplinesc cumulativ urmatoarele conditii 1. au statut legal de sindicat, 2. au independenta organizatorica si patrimoniala, 3.numarul de membrii ai sindicatului reprezinta cel putin jumatate plus unu din numarul angajatilor societatii.
Prin Sentinta civila nr. ............ , Judecatoria Sector 2 Bucure?ti a admis cererea formulata de petenta ............... si a constatat ca sindicatul este reprezentativ la nivel de unitate. Asa cum rezulta din relatiile furnizate de Inspectoratul teritorial de munca, reclamanta figureaza cu un numar de .......... contracte de munca active. Cu privire la numarul de membrii de sindicat, acesta era de ......... la nivelul anului .......... (fila ........ ).
Potrivit adresei nr. .............. si adresei nr. ................. emise de parat, sindicatul are un numar de ............. membrii.
Cu privire la aceste inscrisuri, reclamanta s-a inscris in fals, parata neintelegand sa indice daca in?elege sa se foloseasca in aparare de cele doua inscrisuri si nici sa depuna originalele, asa incat in baza art. 306 Cpc ( La acelasi termen in care inscrisul a fost denuntat ca fals sau, in cazul prevazut la art. 304 alin. (2), la termenul urmator, judecatorul intreaba partea care a produs inscrisul, daca intelege sa se foloseasca de el. Alin (2) daca partea care a folosit inscrisul lipseste, refuza sa raspunda sau declara ca nu se mai serveste de inscris, acesta va fi inlaturat, in tot sau in parte, dupa caz), instanta le-a inlaturat in tot.
Facand aplicarea dispozi?iilor legale anterior citate, a constatat astfel ca ................ nu a facut dovada indeplinirii conditiilor de reprezentativitate, respectiv faptul ca numarul de membri reprezinta cel pu?in jumatate plus unul din numarul de angaja?i ai unitatii.
Fiind in culpa procesuala, paratul cazand in pretentii, fiind indeplinite conditiile art. 451 – art. 453 cpc., tinand cont de dovezile depuse la dosar si constatand caracterul real, necesar si proportional al cheltuielilor de judecata, a obligat la plata sumei de ............ lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru si onorariu avocat.
Impotriva Sentintei a formulat apel apelantul-parat ................ , solicitand anularea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare altei instante egale in grad cu aceasta; daca instanta nu admite capatul 1 al apelului, solicita admiterea apelului, modificarea sentintei, in sensul respingerii cererii de chemare in judecata; daca instanta nu admite capetele 1 si 2 ale apelului, solicita cenzurarea cheltuielilor de judecata; cheltuieli de judecata.
In motivare, apelantul-parat arata ca:
Motivarea in fapt si in drept pe care se va intemeia apelul o reprezinta faptul ca apelantul-parat nu a fost reprezentat in prima instanta, deoarece nici un membru al conducerii Sindicatului nu avea un mandat valabil.
Cat timp nici un membru al conducerii Sindicatului nu avea nici un mandat valabil, acestia nu aveau voie sa indeplineasca acte procedurale ori sa mandateze alte persoane sa reprezinte interesele Sindicatului, instanta avand obligatia sa aplice dispozitiile art. 58 CPC si sa numeasca un curator pentru a reprezenta interesele Sindicatului.
„De asemenea, instanta va numi un curator special…cand o persoana juridica ori o entitate dintre cele prevazute la art. 56 alin. (2), chemata sa stea in judecata, nu are reprezentant.”
Asupra avocatului care a fost mandatat sa apere interesele Sindicatului, persoana care a acordat mandatatul nu avea un mandat valabil, deci nu putea sa ofere acest drept.
In afara de aceste aspecte, apelantul-parat precizeaza faptul ca mandatul a fost acordat cu o zi inainte, apararea neavand cum sa fie asigurata, din motive obiective. Pentru aceste considerente, apelantul-parat considera ca apararea .................. nu a fost asigurata.
Parata isi asuma vina pentru lungirea prezentului dosar, deoarece nu a reusit sa isi actualizeze statutul mai devreme, dar in baza noului statut, din verificarile efectuate, rezulta ca sustinerile vechii conduceri a Sindicatului nu a fost eronata, deoarece la data eliberarii adeverintelor, Sindicatul avea un numar de 680 e membrii conform cererilor de inscriere.
Retinerea instantei cu privire la faptul ca parata a refuzat sa depuna inscrisurile solicitate, este eronata, avand in vedere faptul ca lipse a un mandat valabil.
Intimatul-reclamant ................ a formulat intampinare (f. 15) prin care a invocat exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant si pe fond, a solicitat respingerea ca nefondat a apelului.
Intimata-reclamanta a depus la dosar inscrisuri in proba?iune.
Analizand actele si lucrarile dosarului, Tribunalul retine ca:
Examinand actele si lucrarile dosarului, sentinta civila apelata, prin prisma motivelor de apel si apararilor formulate, a dispozitiilor legale aplicabile, tribunalul retine urmatoarele:
O prima critica formulata de apelantul-parat .................... , impotriva sentintei civile nr. ............... , pronuntata in dosarul nr. ..................... , de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti consta in faptul ca Sindicatul nu a fost reprezentat in mod valabil in fata primei instante deoarece nici un membru al conducerii sindicatului nu avea un mandat valabil, astfel incat se impunea ca instanta sa numeasca un curator special pentru a o reprezenta. A doua critica decurge din cea dintai in sensul ca aparatorul sindicatului nu a avut un mandat valabil deoarece aceasta a fost acordat cu o zi inainte de termen de o persoana care nu avea dreptul de a reprezenta sindicatul, astfel incat sindicatul a fost lipsit de dreptul la aparare.
Tribunalul apreciaza criticile drept nefondate.
Astfel, tribunalul constata ca ................ a fost in mod legal reprezentat in fata primei instante prin presedinte ............... . Intrucat la data respectiva acesta avea calitatea de Presedinte al Sindicatului, avea dreptul de a reprezenta sindicatul.
Sustinerea apelantului este nedovedita, din actele dosarului reiesind ca .............. avea calitatea de presedinte al Sindicatului, fiind mentionat ca atare atat in actele sindicatului cat si in Registrul special al sindicatelor tinut de judecatorie. Nu exista nici o dovada la dosar ca aceasta ar fi fost inlaturat din calitatea de presedinte al sindicatului si ca o alta persoana ar fi detinut aceasta calitate. Conform legii si statutului, acesta era astfel indreptatit sa reprezinte sindicatul.
Pe cale de consecinta, si mandatul acordat aparatorului a fost valabil.
In fata primei instante sindicatul s-a aparat prin chiar presedintele sau, dl. .................. , care are si calitatea de consilier juridic, acesta studiind dosarul in repetate randuri si depunand intampinare.
Faptul ca la aproape un an de la declansarea litigiului, inainte de ultimul termen de judecata, Sindicatul a inteles sa isi angajeze avocat, care a depus la dosar imputernicire avocatiala (f. ........... dos. judecatorie) semnata cu o zi inainte de termenul de judecata, solicitand amanarea judecatii, cerere care a fost respinsa de prima instanta, nu reprezinta o incalcare a dreptului al aparare, atat timp cat sindicatul s-a aparat in mod efectiv prin presedinte si consilier juridic pe parcursul litigiului, amanarea judecatii pentru pregatirea apararii la aproape un an de la declansarea litigiului aparand ca o incercare abuziva de tergiversare a solutionarii cauzei.
In al treilea rand, apelantul a sustinut ca adeverinta depusa in fata primei instante este corecta, la data eliberarii adeverintei sindicatul avand intr-adevar un numar de ............ de membri, conform cererilor de inscriere.
Prima instanta i-a pus in vedere paratului sa depuna la dosar originalul adeverintelor prin care se arata ca sindicatul are un numar de .............. de membri, fata de cererea de inscriere in fals formulata cu privire la aceste adeverinte de catre reclamanta ................... . Paratul nu a inteles sa raspunda acestei cerinte. Prin urmare, in mod corect aceste inscrisuri au fost inlaturate in tot din materialul probator administrat, nefiind avut in vedere de catre instanta la solutionarea cauzei.
Pe cale de consecinta, intrucat paratul nu a inteles sa faca dovada numarului sau de membri, pentru a se putea verifica daca acesta este de cel putin jumatate plus 1 din numarul salariatilor ................. , in mod corect, fata de prevederile art. 51 alin. 1 lit. c din Legea nr. 62/2011, prima instanta a respins ca neintemeiata cererea.
Fata de aceste considerente, Tribunalul constata ca niciuna dintre critici nu este fondata, astfel incat, in temeiul prev. art. 480 C.civ., apelul va fi respins, solutia instantei de fond fiind legala si temeinica.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelantul-parat .................... , cu sediul procesual ales in .................. , impotriva sentintei civile nr. ................... , pronuntata in dosarul nr. .................. , de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, in contradictoriu cu intimatul-reclamant .................. , cu sediul procesual ales la ................... , ca nefondat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, ................ .
PRESEDINTE, JUDECATOR , GREFIER,
...................................... ................................ .......................
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete
Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016