InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti

(Sentinta civila nr. 5368 din data de 16.06.2006 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti)

Domeniu Raspundere civila delictuala | Dosare Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti | Jurisprudenta Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti

  Raspundere civila delictuala. Persoana juridica.  Neandeplinirea conditiilor prev. de art. 998-999 C.civ.

       Prin cererea introdusa pe rolul acestei instante  reclamantul G. G.  a solicitat ca, in contradictoriu cu parata  SC M. SRL, sa se pronunte o hotarare prin care sa se constate raspunderea civila pentru fapta proprie a paratei si, in consecinta, sa se dispuna obligarea acesteia la plata de despagubiri pentru prejudiciul fizic, moral si  material cauzat.
In motivare reclamantul a aratat  ca la data de 14.04.2000 s-a aflat in incinta sediului paratei unde a fost agresat de catre niste indivizi, fiind apoi spitalizat 25 de zile. In consecinta, a mai aratat reclamantul, parata este vinovata, deoarece avea obligatia de a asigura protectia, linistea si securitatea clientilor sai.
In drept a invocat prevederile art. 998, 999 C.civ , art.35 din Dec.  31/1954.
       Prin s.c. 5368/16.06.2006 a fost respinsa actiunea ca neantemeiata.
       La pronuntarea sentintei instanta a avut in vedere ca pentru angajarea raspunderii delictuale directe a paratei-persoana juridica, este necesara intrunirea celor patru conditii prevazute de art. 998-999 C.civ., raspunderea persoanei juridice pentru fapta proprie fiind expres reglementata de Dec.  31/1954.
       Din interpretarea acestor dispozitii legale rezulta ca pentru angajarea raspunderii civile delictuale trebuie indeplinite cumulativ urmatoarele conditii: existenta unei fapte ilicite, existenta unui prejudiciu, legatura de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu, precum si vinovatia autorului faptei ilicite.
       Instanta a constatat ca in speta aceste conditii nu sunt indeplinite, deoarece din probele administrate in cauza nu a rezultat ca agresiunea la care a fost supus reclamantul s-a produs in incinta socitatii parate. S-a retinut ca vinovatia paratului, respectiv fapta ilicita constand in neandeplinirea obligatiei de catre parata de a asigura protectia si securitatea reclamantului si legatura de cauzalitate, conditii esentiale pentru angajarea raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie, si care dau dreptul persoanei prejudiciate la actiunea in repararea prejudiciului, nu au fost probate, iar potrivit art. 1169 C.civ., cel ce face o propunere in fata judecatii trebuie sa o dovedeasca.



1


Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Raspundere civila delictuala

Obligatia aducerii la cunostinta proprietarului plata TVA a terenurilor construibile - Sentinta civila nr. 301 din data de 27.04.2018
Cerere de valoare redusa - Decizie nr. 501 din data de 21.06.2017
Actiune in raspundere patrimoniala - Sentinta civila nr. 851 din data de 18.10.2017
Pretentii. Contravaloarea lipsei de folosinta a imobilului - Sentinta civila nr. 2031 din data de 12.11.2015
Prestare munca fara forme legale. Prejudiciul produs prestatorului in urma unui accident. Acordarea daunelor materiale si morale in baza raspunderii civile delictuale - Sentinta civila nr. 89 din data de 05.03.2015
Imbogatirea fara justa cauza. Existenta unui temei constitutional al raspunderii. - Sentinta civila nr. 141/S din data de 04.05.2009
Raspunderea statului este o raspundere directa, limitata doar la prejudiciile cauzate prin erori judiciare savarsite in procesele penale si este reglementata de art.538-539 Cod procedura penala (art.504 – 507 din vechiul Cod de procedura penala).Raspund - Decizie nr. 779 din data de 24.09.2015
Inadmisibilitatea actiunii in raspundere civila delictuala exercitata de angajator ulterior anularii deciziei de imputare emisa functionarului public pentru recuperarea prejudiciului. - Decizie nr. 700 din data de 13.02.2015
Drept civil. Daune morale si materiale derivand din procesul penal intemeiate pe dispozitiile art. 998-999 Cod civil. Neindeplinirea conditiilor raspunderii civile delictuale. - Decizie nr. 101 din data de 23.10.2014
Raspunderea civila a functionarului public angajata in temeiul art. 84 alin. 1 lit. b din Legea nr.188/1999 „ ... pentru nerestituirea in termenul legal a sumelor ce i s-au acordat necuvenit”.Calcularea termenului de 30 de zile pentru emiterea dispozitiei - Decizie nr. 11894 din data de 13.11.2013
Raspunderea patrimoniala asociata raspunderii penale este intotdeauna o raspundere civila delictuala, ori raspunderea intemeiata pe dispozitiile art. 28 din Legea nr.22/1969 este o raspundere materiala intemeiata pe raporturile de munca. In cadrul pr... - Decizie nr. 887 din data de 30.11.2010
actiune in raspundere civila delictuala - Sentinta civila nr. 1920 din data de 08.03.2011
Raspundere civila delictuala art 1001 - Hotarare nr. 1589 din data de 05.07.2011
Atragerea raspunderii membrilor organelor de conducere. Fapte savarsite de administratorul statutar dupa deschiderea procedurii insolventei - Decizie nr. 699 din data de 22.06.2010
LATURA CIVILA A PROCESULUI PENAL. CALITATEA IN CARE RASPUNDE CIVIL ASOCIATIA FONDUL DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII. GARANT. ASIGURATOR - Decizie nr. 87 din data de 04.02.2010
SESIZAREA CURTII DE CONTURI PRIVIND APROBAREA SI EFECTUAREA UNOR PLATI NELEGALE DIN BUGETUL LOCAL. EXECUTAREA UNOR CLAUZE PREVAZUTE IN CONTRACTUL COLECTIV DE MUNCA, PRIVIND PLATA CATRE SALARIATI A UNOR SUME PENTRU CARE NU EXISTA TEMEI LEGAL. - Decizie nr. 355 din data de 09.04.2009
ACTIUNE IN STABILIREA RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE - Sentinta civila nr. 134 din data de 22.01.2006
Pretentii civile. Raspunderea civila delictuala se intemeiaza pe ideea repararii unui prejudiciu, in timp ce raspunderea penala se intemeiaza pe ideea pedepsirii celui care a savarsit o fapta ilicita, apreciata de lege ca fiind infractiune. De aseme... - Sentinta civila nr. 2650/17.04.2008 din data de 21.09.2009
Raspundere civila delictuala - Sentinta civila nr. 23883 din data de 10.03.2010
Raspundere civila delictuala - Hotarare nr. 1827 din data de 17.03.2010