Competenta teritoriala in solutionarea contestatiei la executare

Competenta teritoriala  in solutionarea contestatiei la executare.
Sentinta civila nr. 9304/29.07.2010
Contestatie la executare

Prin cererea inregistrata la data de 26.05.2010 pe rolul Judecatoriei Sector 3 Bucuresti contestatoarea   HP  a formulat contestatie impotriva executarii silite de face obiectul dosarului de executare nr. 350/2010 al BEJ   ,  cu sediul in Constanta , in contradictoriu cu intimata      CM,   solicitand anularea somatieide plata  nr. 04/10,05,2010 si a tuturor actelor de executare efectuate in dosarul sus   mentionat  si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
In motivarea cererii a aratat ca  prin somatia   nr. 04/10,05,2010 emisa de BEJ  a fost notificata  sa achite suma de 11,230,39 lei compusa   din  9. 894,02 lei  reprezentand creanta actualizata   stabilita  prin titlul executoriu reprezentat de sentinta civila  nr. 5909/com/12.10.2009 pronuntata  de cate Tribunalul Constanta Sectia  Comerciala, de contencios administrativ  si fiscal  in dosarul nr. 5411/118/2009, la care s-au adaugat cheltuieli de executare  in cuantum de 1.336,37 lei. Arata  contestatoarea ca prin dispozitivul sentintei civile sus-mentionate  nu a fost obligata  sa plateasca in solidar cu  APC,  cheltuielile   de judecata catre intimate creditoare, astfel incat creanta este disvizibila,  si suma pentru care putea fi solicitata execdutarea silita impotriva sa   reprezinta numai jumatate din suma    aratata in dispozitiv  , respective  4.829,65  lei.
In drept art. 399 si urm cod pr. civila.
In dovedire a depus la dosar, in copie,   somatia de plata   nr. 04/10.05.2010 (fila 4)   si  sentinta civila  nr. 5909/com/12.10.2009 pronuntata  de cate Tribunalul Constanta Sectia  Comerciala, de contencios administrativ  si fiscal  in dosarul nr. 5411/118/2009 .
Actiunea a    fost legal  timbrata cu taxa de   timbru in cuantum de 204  lei si timbru judiciar   3 lei.
A fost inaintat  instantei dosarul de executare silita nr. 350/2010 Al BEJ    (filele 16-42 ) .
La data de 25.06.2010  contestatoarea a depus la dosar precizare la actiune prin care  arata ca renunta la  capatul de cerere  privind suspendaea executarii silite intrucat  executarea silita s-a finalizat prinj poprire sumelor de bani din conturile sale  si  distribuirea lor catre intimata  si BEJ.  Solicita insa intoarcerea executarii pentru suma de 1.000  lei evaluate provizoriu   ca fiind suma nedatorata. Contestatoarea a timbrat cererea privind intoarcerea executarii cu taxa de timbru in cuantum de 91  lei.
Pentru termenul de judecata de la 29.07.2010  intimata a   formulat note de sedinta prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a instantei avand in vedere  ca executarea silita s-a desfasurat pe raza teritoriala a Judecatoriei Constanta, aceasta fiind instanta de executare conform  dispozitiilor art. 400 alin. 1 C. proc. Civ. , care au fost invocate ca si temei de dept. 
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata   urmatoarele :
In fapt,  din actele existente la dosarul de executare silita nr. 350/2010  al  BEJ    -  Constanta,  instanta retine ca intimate creditoare a solicitat la 16.04.2010  executarea silita  a   titlului executoriu reprezentata de sentinta civila  nr. 5909/com/12.10.2009 pronuntata  de cate Tribunalul Constanta Sectia  Comerciala, de contencios administrativ  si fiscal  in dosarul nr. 5411/118/2009,  prin   urmarirea   bunurilor  mobile proprietatea   contestatoarei  si prin poprirea conturilor   acesteia.  Executarea silita a fost incuviintata de   Judecatoria Constanta   prin incheierea de sedinta   nr.  3096E/28.04.2010  pronuntata in dosar nr. 16.137/212/2010.  Din   somatia de plata emisa de BEJ la 10.05.2010, act de executare contestat, instanta constata ca s-a inceput executarea silita mobiliara asupra bunurilor contestatoarei aflate pe raza de competenta a Judecatoriei   Constanta. La data de 03.06.2010  contestatoarea   a adus la cunostinta BEJ   ca a consemnat suma de 11.230,39  lei,  fara a recunoaste insa aceasta datorie,  atasand recipisa de consemnare  nr. 302369/1.eliberata de CEC Bank.
 Intimata a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti,  aratand ca instanta de executare care este comopetenta sa solutioneze prezenta contestatie la executare este Judecatoria Constanta.
IN drept, in cauza sunt incidente dispozitiile   art.400 al.1 C.pr.civ., care prevad ca contestatia la executare se introduce la instanta de executare. Conform art. 373 al. 2 c.proc.civ, instanta de executare este instanta in a carei raza teritoriala se efectueaza executarea.
 In consecinta, pentru motivele de fapt si de drept aratate mai sus,  instanta urmeaza sa admita exceptia necompetentei teritoriale si  sa decline cauza in favoarea Judecatoriei Constanta , ca instanta de executare  .