Aprecierea modului de indeplinire a conditiilor cumulativ prevazute de art. 148 lit. f C.p.p. (incheierea din data de 11.08.2010)

Aprecierea modului de indeplinire a conditiilor cumulativ prevazute de art. 148 lit. f C.p.p. (incheierea din data de 11.08.2010)

La data de …..08.2010, pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti a fost inregistrat sub nr. …… referatul nr. …../P/2009 din data de….08.2010, prin care Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a formulat propunere de arestare preventiva a inculpatului F.E.G. , pe o durata de 30 de zile, incepand cu data de ….08.2010 pana la data de …..09.2010, inclusiv, pentru savarsirea infractiunii de furt, prev.de art.208 al. 1 Cp.
In fapt, s-a retinut ca in data de 31.10.2009, sub pretextul ca efectueaza lucrari de deratizare, a patruns in locuinta partii vatamate CA, de 96 ani, din Bucuresti, str. Lucretiu Patrascanu nr…, bl…, ap…, sector 3 si, profitand de neatentia si de varsta inaintata a acesteia, a sustras suma de 3.600 lei.
 In drept s-au invocat dispozitiile art. 148 lit. f C.p.p. si art. 1491 C.p.p.

Instanta a retinut ca la aprecierea masurilor preventive, privative sau restrictive de libertate, trebuie avute in vedere si dispozitiile reglementarilor internationale care garanteaza drepturile persoanei, intrucat, potrivit art. 11 al. 2 din Constitutia Romaniei, tratatele ratificate de Parlament, conform legii, fac parte din dreptul intern, aplicandu-se cu prioritate in caz de neconcordanta (art. 20 al. 2 din Constitutie), cu exceptia situatiilor in care reglementarile interne sunt mai favorabile, dispozitiile CEDO fiind direct aplicabile in Romania ca urmare a ratificarii acestei conventii prin Legea 30/1994. In consecinta, instanta este obligata sa interpreteze dispozitiile art. 148 lit. f C.p.p. in stransa legatura cu reglementarile care garanteaza libertatea persoanei, fiind avute in vedere si dispozitiile art. 136 C.p.p., conform carora la alegerea masurii preventive ce urmeaza a fi luata se va tine seama de scopul acesteia, de gradul de pericol social al infractiunii, de sanatatea, varsta, antedecentele si alte situatii privind persoana fata de care se ia masura.
Astfel, raportat la art. 148 lit. f C.p.p., este neindoielnica indeplinirea conditiei ca pedeapsa pe care legea o prevede pentru infractiunea de furt pentru care inculpatul este cercetat, este inchisoarea mai mare de patru ani.
Sub aspectul celei de a doua conditii prevazuta cumulativ de art. 148 lit. f C.p.p., judecatorul a constatat ca in cuprinsul ordonantei de retinere cat si in propunerea de arestare preventiva se mentioneaza cazul prevazut de art. 148 lit. f C.p.p., dar a apreciat ca simpla mentionare a acestui articol nu face dovada prin ea insasi a pericolului care-l reprezinta lasarea in libertate a inculpatului, fiind necesar ca acest pericol sa fie dovedit. Ori, in cauza, in conditiile in care fapta dateaza din ...10.2009, raportul de constatare tehnico-stiintifica dactiloscopica a fost intocmit la data de ….01.2010 (acesta concluzionand ca urmele papilare ridicate de pe talonul de pensie al partii vatamate apartin  inculpatului), procesul-verbal de prezentare pentru recunoasterea inculpatului din planse foto (partea vatamata recunoscand inculpatul) s-a intocmit la data de ….01.2010, cercetarea inculpatului in stare de libertate nu a prezentat pericol pentru ordinea publica, iar perioada lunga de timp scursa a atenuat rezonanta negativa asupra societatii a faptei comisa de inculpat. Mai mult, la dosarul cauzei nu existau dovezi din care sa rezulte ca inculpatul s-a sustras cercetarilor, ca a incercat sa impiedice in vreun mod efectuarea urmaririi penale sau sa se sustraga de la urmarire,  in conditiile in care inculpatul avea un domiciliu stabil, nu este cunoscut cu antecedente penale (acest aspect rezultand din fisa de cazier depusa de organele de politie la dosarul de urmarire penala), iar de la momentul faptei pentru care s-a formulat propunerea de arestare preventiva a inculpatului, ….10.2009, pana in prezent, nu rezulta sa fi savarsit alte fapte de natura penala. Asa fiind, in lipsa unor alte elemente, din analiza actelor dosarului nu s-a constatat indeplinirea acestei conditii prevazuta cumulativ pentru incidenta in cauza a art. 148 lit. f C.p.p. Judecatorul a apreciat ca indeplinirea acestei conditii nu poate fi analizata si dovedita doar prin raportare la fapta savarsita si la pericolul social concret al acesteia