Liberare conditionata

Dosar nr. 60/302/2009
R O M A N I A

JUDECATORIA SECTORUL 5 BUCURESTI
SECTIA I PENALA

Sentinta penala nr. 68
Sedinta publica de la data de 13 .01.2009

Ministerul Public-Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 5 este reprezentat de procuror  I P.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul P I, avand ca obiect  cerere de liberare conditionata.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul, personal si asistat de avocat D M,  desemnat din oficiu, cu delegatie la dosar .
 Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata  cauza in stare de judecata si a acorda cuvantul in dezbateri.
Aparatoarea petentului solicita admiterea cererii de liberare conditionata, urmand ca instanta sa aiba in vedere ca petentul a executat fractia de 2/3 din pedeapsa, respectiv 1281 zile, nu este cunoscut cu antecedente penale, iar avizul comisiei este favorabil.
Reprezentatul Ministerului Public, avand cuvantul, solicita  admiterea cererii de liberare conditionata, fiind indeplinite conditiile prevazute de lege, respectiv comportamentul acestuia, lipsa antecedentelor si fractia necesara.
Petentul, in ultimul cuvant, solicita admiterea cererii de liberare conditionata.     

INSTANTA
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul  P B – R, inregistrata pe  rolul acestei instante la data de 5.01.2009, sub nr.60/302/2009, s-a solicitat liberarea conditionata  a condamnatului P I din pedeapsa de 3  ani si 27 luni inchisoare, aplicata in baza sentintei penale nr. 267/2007, pronuntata de C A B SECTIA a II PENALA.
Cererea a fost insotita de  procesul-verbal nr.52/23.12.2008 si caracterizarea comportamentului  petentului  in perioada executarii  pedepsei.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Condamnatul se afla in executarea pedepsei de 3  ani si 27 luni inchisoare, aplicata in baza sentintei penale nr. 267/2007, pronuntata de C A B SECTIA a II PENALA, pentru savarsirea infractiunii de talharie, deoarece in data de 6.09.2002, in timp ce se afla in localitatea M, impreuna cu alte persoane, l-a lovit cu pumnul in zona fetei pe partea vatamata A H.  In baza acestei hotarari definitive s-a emis mandatul de executare nr. 368/2008.
Executarea pedepsei a inceput la data de  10.05.2006 si urmeaza sa expire la data de 21.09.2010.
Pentru a deveni propozabil in vederea liberarii conditionate, condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, respectiv  1278 zile si a executat in fapt 1281 zile, in care nu s-a inclus nicio zi ca efect al muncii prestate. 
Din caracterizarea  comportamentului  petentului  in perioada executarii  pedepsei, instanta retine ca detinutul a avut o atitudine decenta, civilizata si respectuoasa, a stabilit relatii neconflictuale cu celelalte persoane private de libertate,  a participat la activitatile sportive si recreative,  nu a fost sanctionat disciplinar, dar nici recompensat.
Comisia,  apreciind ca acesta a dat dovezi temeinice de indreptare, a propus liberarea  sa conditionata.
Avand in vedere cele retinute in paragrafele anterioare, instanta constata  indeplinite conditiile legale ale liberarii conditionate prev. de art. 59 C.pen. rap. la art. 450 C. proc. pen. si art.75 si urm. din Legea 275/2006, referitoare la  fractiunea minima din pedeapsa ce trebuie executata, precum si la comportamentul disciplinat si la dovezile de indreptare de care a dat dovada pe parcursul detentiei. 
Apreciind deci ca timpul executat de condamnat din pedeapsa este suficient pentru reeducarea sa, instanta urmeaza a admite propunerea Comisiei si a dispune liberarea conditionata a acestuia, atragandu-i totodata atentia asupra consecintei  savarsirii unei noi infractiuni in termenul prevazut de art.61 C.pen., ce ar putea atrage revocarea beneficiului liberarii conditionate.
Cheltuielile judiciare avansate de catre stat (inclusiv onorariul avocatului din oficiu in suma de 100 lei) vor ramane in sarcina acestuia, in temeiul art. 192 al. 3 Cod procedura penala.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE


In temeiul art. 450 C.proc.pen. cu ref. la art.75 si urm. din Legea 275/2006 si art.  59-60 C.pen.,  admite propunerea de liberare conditionata privind pe condamnatul P I, ,  detinut  in  P R.
Dispune punerea in libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 368/2008 al C A B, sectia a II-a, daca nu e arestat in alta cauza.
Atrage atentia condamnatului asupra disp.art.61 C.pen.
Cheltuielile judiciare – inclusiv onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 100 lei, raman in sarcina statului. 
Cu drept de recurs, in termen de 3 zile de la comunicare pentru petent  si de la pronuntare pentru procuror.