Liberare conditionata

Dosar nr. 1806/302/2011
R O M A N I A

JUDECATORIA SECTORUL 5 BUCURESTI
SECTIA I PENALA

SENTINTA PENALA Nr. 225/2011
Sedinta publica de la 22 Februarie 2011
Instanta constituita din:
PRESEDINTE – EA
GREFIER -CC


     

Ministerul Public- Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 5 este reprezentat de procuror  ARS .

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul N F, avand ca obiect cerere de liberare conditionata (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 si urmatoarele C.p.)
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul, personal si asistat de avocat MD, cu delegatie de substituire a avocatului M M.
Procedura legal indeplinita.
S-a expus referatul cauzei de catre grefier, dupa care: 
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta  constata  cauza in stare de judecata si  acorda cuvantul in dezbateri.
Aparatoarea petentului solicita admiterea cererii  de liberare conditionata a petentului, urmand sa se aiba in vedere ca a executat fractia prevazuta de lege, are 2 copii.
Reprezentatul Ministerului Public, avand cuvantul, solicita respingerea cererii de liberare conditionata, fata de faptul ca, a fost sanctionat disciplinar de cinci ori, este recidivist, a mai beneficiat de liberare conditionata si nu a dat dovezi de indreptare.
Petentul, in ultimul cuvant, arata ca, lasa solutia la aprecierea instantei.     
  
INSTANTA

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti la data de 31.01.2011, sub nr.1806/302/2011, petentul-condamnat N F a contestat propunerea de amanare a comisiei de liberare conditionata din cadrul P R,  din executarea pedepsei de 3  ani si 6 luni  inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 5/2009 a Judecatoriei sectorului 2.
In dovedirea cererii s-au atasat la dosar urmatoarele inscrisuri:procesul-verbal nr.4/26.01.2011,  caracterizare, copie fisa cazier judiciar. 
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Condamnatul N F  se afla in executarea pedepsei de 3 ani si 6 luni  inchisoare, aplicata  in baza sentintei penale nr.5/2009, pronuntata de Judecatoria sectorului 2, definitiva, pentru savarsirea infractiunii de  furt calificat.  In baza acestei hotarari definitive s-a emis mandatul de executare nr.8/2009. 
Executarea pedepsei a inceput la data de 30.09.2008  si urmeaza sa expire la data de 29.03.2012.
Pentru a deveni propozabil in vederea liberarii conditionate, condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, respectiv  851 zile si a executat in fapt 855  zile, in care  s-au inclus 6  zile ca efect al muncii prestate. 
Din caracterizarea comportamentului petentului in perioada executarii  pedepsei, instanta retine ca detinutul a relationat in general,  fara dificultate cu personalul; a participat la programul de adaptare la conditiile privarii de libertate, la cel de combatere a consumului de droguri, iar in prezent participa la programul Prolib; a fost sanctionat disciplinar de cinci ori, pentru exercitare de acte de violenta si pentru atitudine necuviincioasa si  nu a fost recompensat, a prestat activitati productive, castigand 6, 71 zile. 
Comisia,  observand comportamentul necorespunzator pe intreg parcursul executarii pedepsei, petentul fiind sanctionat disciplinar de cinci ori, starea de recidiva, a propus amanarea cu 1 an, respectiv pana la 25.01.2012. 
Instanta retine ca, potrivit art.59 alin.1 cp., dupa ce a executat cel putin doua treimi din durata pedepsei in cazul inchisorii care nu depaseste 10 ani, condamnatul care este staruitor in munca, disciplinat si da dovezi temeinice de indreptare, tinandu-se seama si de antecedentele sale penale, poate fi liberat conditionat inainte de executare in intregime a pedepsei.
Instanta constata ca, in speta, condamnatul a executat fractia de pedeapsa calculata potrivit dispozitiilor susmentionate pentru a beneficia de liberare conditionata, insa, apreciaza ca nu sunt indeplinite si celelalte conditii prevazute cumulativ in disp.art. 59 al.1 C.pen.,  avand in vedere comportamentul petentului in detentie, acesta fiind sanctionat disciplinar de cinci ori.
Fata de cele retinute mai sus, in baza art. 450 C.proc.pen., art. 77 din Legea 275/2006 si art. 59 al.1 C.pen., instanta va respinge cererea de liberare conditionata, formulata de condamnatul N F, ca neintemeiata si va fixa termen de reiterare la data de  25.01.2012.
In baza art.192 al.2 C.proc.pen., va obliga condamnatul la 120 lei cheltuieli judiciare catre  stat.
Onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul M J.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge cererea de liberare conditionata formulata de  condamnatul NF (fiul lui G si al lui M , nascut la ..., detinut in  Penitenciarul R., CNP- .....), ca neintemeiata.
Fixeaza termen de reiterare la data de 25.01.2012.
In baza art.192 al.2 C.proc.pen., obliga condamnatul la 120 lei cheltuieli judiciare catre  stat, (se vor achita la oficiile postale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3).
Onorariul aparatorului din oficiu, in cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul M J.
Cu recurs
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Februarie 2011.

Presedinte, Grefier, 








Red. E.A./ 4 ex
Tehnored. C.C. 28 Februarie 2011