Intrerupere executare pedeapsa
(Hotarare nr. 728 din data de 10.05.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti)Dosar nr. 3980/302/2011
R O M A N I A
JUDECATORIA SECTORUL 5 BUCURESTI
SECTIA I PENALA
Sentinta penala nr. 728
Sedinta publica de la 10 mai 2011
Instanta constituita din:
PRESEDINTE – MCA
GREFIER –AD
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 5 este reprezentat de procuror ARS.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe petentul D M, avand ca obiect cerere de intrerupere a executarii pedepsei (art.455 C.p.p.)
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul, personal si asistat de avocat P I, desemnat din oficiu, cu delegatie la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei faptul ca s-a atasat la dosar, referatul de ancheta sociala nr.3604/07.04.2011 intocmit de Primaria C.
Instanta da citire referatului de ancheta sociala.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri.
Aparatorul petentului apreciaza ca sunt indeplinite conditiile legale, din referatul de ancheta sociala rezultand ca familia petentului se afla intr-o situatie grea. Petentul nu a mai beneficiat de intreruperi anterioare, astfel ca solicita admiterea cererii.
Reprezentatul Ministerului Public, avand cuvantul, solicita, in temeiul art.455 C.p.p., respingerea cererii, din referatul de ancheta sociala rezultand ca parintii petentului realizeaza un venit de 800 de lei lunar, deci nu se afla in situatia de a fi intretinuti de petent. Daca acesta ar fi liberat, situatia materiala a familiei nu s-ar schimba cu nimic, cum de altfel nu s-ar schimba situatia de sanatate a acesteia.
Petentul, in ultimul cuvant, arata ca tatal sau este bolnav cu inima, iar fratii sai nu il ajuta, avand nevoie de sprijinul sau. De asemenea, a precizat ca a executat 7 ani inchisoare si nu a formulat nicio cerere de liberare conditionat, fiind indreptatit la o intrerupere a executarii pedepsei.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti, la data de 4.03.2011, sub nr. 3980/302/2011, petentul D Mi, detinut in Penitenciarul R a formulat cerere de intrerupere a executarii pedepsei de 10 ani si 3 luni inchisoare.
In motivarea cererii, s-a aratat de catre petent ca mama sa a decedat in timp ce era detinut, tatal sau este grav bolnav, iar fratii sai nu-l ajuta, el fiind singurul care ar putea sa-si intretina familia.
La dosarul cauzei s-au depus copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.114/2010, precum si copii ale sentintelor penale nr.2291/2004 a Judecatoriei sectorului 6 Bucuresti, nr.106/2010 a Judecatoriei Gherla, nr.216/2007 a Judecatoriei Buftea.
In dovedirea cererii, s-a dispus efectuarea unui referat de ancheta sociala la domiciliul familiei petentului, fiind intocmit de Primaria Chiajna, referatul de ancheta sociala nr.3604/07.04.2011.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Petentul se afla in executare pedepsei rezultante de 10 ani si 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.106/2010 a Judecatoriei Gherla, pentru comiterea mai multor infractiuni (trei infractiuni de viol, doua infractiuni de perversiune sexuala, infractiunea de furt calificat in forma continuata).
Astfel cum reiese din referatul de ancheta sociala, petentul are 33 de ani, nu este casatorit si nu are copii minori.
La domiciliul familiei sale – unde petentului i s-a incuviintat efectuarea anchetei sociale - locuieste tatal sau, D B, in varsta de 66 ani, pensionar, cu un venit lunar de 630 lei, precum si cei trei frati ai petentului, sotiile si copiii lor.
Petentul mai are cinci frati, dintre care numitul OSn, in varsta de 23 ani, care are probleme de sanatate, prezentand diagnosticul "retard psihic" si tulburari de comportament si O C, in varsta de 20 ani, absolvent a 5 clase, care prezinta diagnosticul "meningita" , fiind in evidenta Spiti A O.
Familia locuieste intr-o casa la curte compusa din 3 camere, proprietatea tatalui petentului, fara a fi mentionate probleme deosebite de sanatate ale vreunui membru al familiei.
Instanta constata ca petentul nu are copii minori in intretinere, iar fata de tatal sau nu are in prezent nicio obligatie de intretinere, deoarece parintele sau nu se afla in stare de nevoie, avand un venit din pensie, niciunul dintre fratii sai ce locuiesc impreuna cu tatal sau nefiind in incapacitate de a munci.
In ceea ce priveste existenta unor boli grave de care ar suferi tatal sau, instanta constata ca nu s-a facut vreo dovada in acest sens, nefacandu-se nicio mentiune in referatul de ancheta sociala si nedepunandu-se vreun act medical.
Pentru aceste considerente, instanta constata ca petentul nu se afla intr-o imprejurare speciala in sensul dispozitiilor art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.c C.proc.pen., intreaga situatie prezentata de catre petent in cerere – aceea ca tatal sau s-ar afla intr-o situatie critica, fiind grav bolnav si fara nici un ajutor - nefiind reala.
In concluzie, instanta va respinge cererea de intrerupere a executarii pedepsei de 11 ani inchisoare, ca neintemeiata, in temeiul art.455 rap.la art.453 al.1 lit.c C.proc.pen.
Il va obliga pe petent la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului, in cuantum de 200 lei, in conformitate cu art.192 al.2 C.proc.pen.; suma de 100 de lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu va fi avansata din fondul special al Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In temeiul art.453 alin.1 lit.c si art.455 C.proc.pen., respinge cererea de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii formulata de petentul D M, ca neintemeiata.
In temeiul art.192 alin.2 C.proc.pen., obliga petentul la plata sumei de 200 lei catre stat, cu titlu de cheltuielile judiciare. Onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al M.J.L.C.
Cu drept de recurs, in termen de 10 zile de la comunicare pentru petent si de la pronuntare pentru procuror.
Pronuntata in sedinta publica de la 10.05.2011.
Presedinte, Grefier,
M.A. 09 Iunie 2011
R O M A N I A
JUDECATORIA SECTORUL 5 BUCURESTI
SECTIA I PENALA
Sentinta penala nr. 728
Sedinta publica de la 10 mai 2011
Instanta constituita din:
PRESEDINTE – MCA
GREFIER –AD
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 5 este reprezentat de procuror ARS.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe petentul D M, avand ca obiect cerere de intrerupere a executarii pedepsei (art.455 C.p.p.)
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul, personal si asistat de avocat P I, desemnat din oficiu, cu delegatie la dosar.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei faptul ca s-a atasat la dosar, referatul de ancheta sociala nr.3604/07.04.2011 intocmit de Primaria C.
Instanta da citire referatului de ancheta sociala.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri.
Aparatorul petentului apreciaza ca sunt indeplinite conditiile legale, din referatul de ancheta sociala rezultand ca familia petentului se afla intr-o situatie grea. Petentul nu a mai beneficiat de intreruperi anterioare, astfel ca solicita admiterea cererii.
Reprezentatul Ministerului Public, avand cuvantul, solicita, in temeiul art.455 C.p.p., respingerea cererii, din referatul de ancheta sociala rezultand ca parintii petentului realizeaza un venit de 800 de lei lunar, deci nu se afla in situatia de a fi intretinuti de petent. Daca acesta ar fi liberat, situatia materiala a familiei nu s-ar schimba cu nimic, cum de altfel nu s-ar schimba situatia de sanatate a acesteia.
Petentul, in ultimul cuvant, arata ca tatal sau este bolnav cu inima, iar fratii sai nu il ajuta, avand nevoie de sprijinul sau. De asemenea, a precizat ca a executat 7 ani inchisoare si nu a formulat nicio cerere de liberare conditionat, fiind indreptatit la o intrerupere a executarii pedepsei.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti, la data de 4.03.2011, sub nr. 3980/302/2011, petentul D Mi, detinut in Penitenciarul R a formulat cerere de intrerupere a executarii pedepsei de 10 ani si 3 luni inchisoare.
In motivarea cererii, s-a aratat de catre petent ca mama sa a decedat in timp ce era detinut, tatal sau este grav bolnav, iar fratii sai nu-l ajuta, el fiind singurul care ar putea sa-si intretina familia.
La dosarul cauzei s-au depus copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.114/2010, precum si copii ale sentintelor penale nr.2291/2004 a Judecatoriei sectorului 6 Bucuresti, nr.106/2010 a Judecatoriei Gherla, nr.216/2007 a Judecatoriei Buftea.
In dovedirea cererii, s-a dispus efectuarea unui referat de ancheta sociala la domiciliul familiei petentului, fiind intocmit de Primaria Chiajna, referatul de ancheta sociala nr.3604/07.04.2011.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Petentul se afla in executare pedepsei rezultante de 10 ani si 3 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.106/2010 a Judecatoriei Gherla, pentru comiterea mai multor infractiuni (trei infractiuni de viol, doua infractiuni de perversiune sexuala, infractiunea de furt calificat in forma continuata).
Astfel cum reiese din referatul de ancheta sociala, petentul are 33 de ani, nu este casatorit si nu are copii minori.
La domiciliul familiei sale – unde petentului i s-a incuviintat efectuarea anchetei sociale - locuieste tatal sau, D B, in varsta de 66 ani, pensionar, cu un venit lunar de 630 lei, precum si cei trei frati ai petentului, sotiile si copiii lor.
Petentul mai are cinci frati, dintre care numitul OSn, in varsta de 23 ani, care are probleme de sanatate, prezentand diagnosticul "retard psihic" si tulburari de comportament si O C, in varsta de 20 ani, absolvent a 5 clase, care prezinta diagnosticul "meningita" , fiind in evidenta Spiti A O.
Familia locuieste intr-o casa la curte compusa din 3 camere, proprietatea tatalui petentului, fara a fi mentionate probleme deosebite de sanatate ale vreunui membru al familiei.
Instanta constata ca petentul nu are copii minori in intretinere, iar fata de tatal sau nu are in prezent nicio obligatie de intretinere, deoarece parintele sau nu se afla in stare de nevoie, avand un venit din pensie, niciunul dintre fratii sai ce locuiesc impreuna cu tatal sau nefiind in incapacitate de a munci.
In ceea ce priveste existenta unor boli grave de care ar suferi tatal sau, instanta constata ca nu s-a facut vreo dovada in acest sens, nefacandu-se nicio mentiune in referatul de ancheta sociala si nedepunandu-se vreun act medical.
Pentru aceste considerente, instanta constata ca petentul nu se afla intr-o imprejurare speciala in sensul dispozitiilor art.455 rap. la art.453 alin.1 lit.c C.proc.pen., intreaga situatie prezentata de catre petent in cerere – aceea ca tatal sau s-ar afla intr-o situatie critica, fiind grav bolnav si fara nici un ajutor - nefiind reala.
In concluzie, instanta va respinge cererea de intrerupere a executarii pedepsei de 11 ani inchisoare, ca neintemeiata, in temeiul art.455 rap.la art.453 al.1 lit.c C.proc.pen.
Il va obliga pe petent la plata cheltuielilor judiciare in favoarea statului, in cuantum de 200 lei, in conformitate cu art.192 al.2 C.proc.pen.; suma de 100 de lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu va fi avansata din fondul special al Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In temeiul art.453 alin.1 lit.c si art.455 C.proc.pen., respinge cererea de intrerupere a executarii pedepsei inchisorii formulata de petentul D M, ca neintemeiata.
In temeiul art.192 alin.2 C.proc.pen., obliga petentul la plata sumei de 200 lei catre stat, cu titlu de cheltuielile judiciare. Onorariul avocatului din oficiu, in cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul special al M.J.L.C.
Cu drept de recurs, in termen de 10 zile de la comunicare pentru petent si de la pronuntare pentru procuror.
Pronuntata in sedinta publica de la 10.05.2011.
Presedinte, Grefier,
M.A. 09 Iunie 2011
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Amnistii, gratieri, suspendari ale executarii pedepsei
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018Gratiere.Aplicabilitate - Decizie nr. 472/R din data de 26.10.2004
Contopire. Recurs. - Sentinta penala nr. 564/R din data de 09.12.2011
Amanare aplicarii pedepsei. Art. 83 din noul Cod penal. Comparatie cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. Art. 81 din vechiul Cod penal. - Decizie nr. 65/A din data de 27.01.2015
suspendare executare pedeapsa - Sentinta penala nr. 969 din data de 07.05.2010
Inlocuirea masurii internarii medicale - Sentinta penala nr. 880 din data de 23.04.2010
Actiune in raspundere civila delictuala – Daune morale - Sentinta civila nr. 3536 din data de 22.04.2013
Pretentii – Legea 10/2001 - Sentinta civila nr. 6820 din data de 02.11.2011
Raspundere civila delictuala - Sentinta civila nr. 23883 din data de 10.03.2010
talharie/furt calificat - Sentinta penala nr. 755 din data de 11.06.2010
ucidere din culpa - Sentinta penala nr. 699 din data de 26.05.2010
pretentii - Sentinta civila nr. 695 din data de 02.02.2010
obligatia de a face / evacuare - comp. materiala - Sentinta civila nr. 662 din data de 01.02.2010
Minori si familie - divort cu minori/comp. teritoriala - Sentinta civila nr. 19 din data de 11.01.2010
Legea 10/2001 - Sentinta civila nr. 42 din data de 12.01.2010
Liberare conditionata - Hotarare nr. 225 din data de 22.02.2011
Inselaciunea - Hotarare nr. 94 din data de 26.01.2010
Intrerupere executare pedeapsa - Hotarare nr. 728 din data de 10.05.2011
Plangere impotriva rezolutiilor de netrimitere in judecata formulate de procuror - Hotarare nr. 1240 din data de 15.09.2010
Contestatie la executare - penal - Hotarare nr. 1558 din data de 16.11.2010