Contopire

Dosar nr. 14693/302/2010
R O M A N I A

JUDECATORIA SECTORUL 5 BUCURESTI
SECTIA I PENALA

Sentinta penala nr. 1315
Sedinta publica de la 28 septembrie 2010
Instanta constituita din:
PRESEDINTE – MCA
GREFIER -CC

Ministerul Public- Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 5 este reprezentat de procuror  IP .

Pe rol,  pronuntarea asupra cauzei penale privind pe petentul M GA, avand ca obiect cerere de contopire a executarii pedepselor (alte modificari de pedepse) (art.449 C.p.p.)
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 21.09.2010 si au fost consemnate in  incheierea de sedinta de la termenul respectiv, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta,  avand nevoie de timp pentru a  delibera, a amanat pronuntarea la data de 28.09.2010, cand a hotarat urmatoarele:
     
INSTANTA

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti, la data de 18.08.2010, sub nr. 14693/302/2010, petentul MGA, detinut in PR, a solicitat  contopirea pedepselor.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca mandatele pe care le executa sunt concurente.
In dovedirea cererii, s-a administrat proba cu inscrisuri, fiind depuse la dosar: copii ale mandatelor de executare a pedepsei inchisorii nr. 2835/2007 din 6.03.2008 si nr. 96/2008 emise de Judecatoria sectorului 2, fisa de cazier judiciar, sentintele penale nr. 48/2008 si 834/2007, pronuntate de catre Judecatoria sectorului 2 Bucuresti.

Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
1.Prin sentinta penala nr.834/11.10.2007 a Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.301/2008 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia I, s-a dispus condamnarea inculpatului, astfel:
In baza art. 211 al. 1, 2 lit. c C. p. cu aplic. art. 37 lit. a C. p. condamna pe inculpatul MGA,  la o pedeapsa de 7 ani inchisoare sub aspectul savarsirii infractiunii de talharie, in stare de recidiva postcondamnatorie.
In baza art. 71 si art. 3 din Primul Protocol aditional, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a si lit. b C.p.
In baza art. 61 C.p. revoca liberarea conditionata din executarea pedepsei de 5 ani si 106 zile inchisoare, aplicata prin S.p. nr. 1124/07.07.2004 a Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti, definitiva prin D.p. nr. 2279/8.12.2001 a Curtii de Apel Bucuresti si contopeste restul de 633 de zile neexecutat cu pedeapsa aplicata prin prezenta, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea, de 7 ani inchisoare.
In baza art.11 pct.1 din Legea nr.61/1991 republ., cu aplic. art. 37 lit. a C.p., condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 an inchisoare sub aspectul savarsirii infractiunii de port nelegal de cutit.
In baza art. 71 si art. 3 din Primul Protocol aditional, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a si lit. b C.p.
In baza art. 61 C.p. revoca liberarea conditionata din executarea pedepsei de 5 ani si 106 zile inchisoare, aplicata prin S.p. nr. 1124/07.07.2004 a Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti, definitiva prin D.p. nr. 2279/8.12.2001 a Curtii de Apel Bucuresti si contopeste restul de 633 de zile neexecutat cu pedeapsa aplicata prin prezenta, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea, de 633 de zile de inchisoare.
In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C. p., contopeste pedepsele aplicate, inculpatul urmand a executa pedeapsa cea mai grea, de 7 ani inchisoare, sporita cu un an, in final 8 ani inchisoare.
In baza art. 71 si art. 3 din Primul Protocol aditional, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a si lit. b C.p.
In baza art. 88 C.p. deduce retinerea si arestarea preventiva de la 14.06.2007 la zi.
In baza art. 350 al. 1 C. p. p. mentine starea de arest a inculpatului.
In baza acestei hotarari s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.2835/2007/6.03.2008, executarea pedepsei considerandu-se a fi inceput  la data de 14.06.2007.
  
2.Prin sentinta penala nr.48/22.01.2008 a Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.715/2008 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a II-a, s-a dispus condamnarea inculpatului, astfel:
In temeiul art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a, e, i C.p., cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cp., condamna pe inculpatul MGA, la pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in stare de recidiva postcondamnatorie.
In temeiul alt. 61 Cp., revoca beneficiul liberarii conditionate din executarea pedepsei rezultante de 5 ani si 106 zile inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 1124/07.07.2004, pronuntata in dosarul penal nr. 6500/2004 al Judecatoriei sector 3 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 2279/08.12.2001 a Curtii de Apel Bucuresti, si contopeste restul de pedeapsa ramas neexecutat de 633 zile inchisoare cu pedeapsa stabilita pentru infractiunea dedusa judecatii, astfel incat inculpatul va executa in final o pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 al.1 lit.a teza a II a si b C.pen., pe durata executarii principale.
In temeiul art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa ziua retinerii de o zi din data de 14.10.2006.
Constata ca Inculpatul este arestat in alta cauza.
In baza acestei hotarari s-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.96/5.06.2008.

Analizand datele comiterii faptelor pentru care petentul a fost condamnat prin sentintele penale analizate supra, prin raportare la momentul ramanerii definitive al celor doua hotarari de condamnare, instanta constata ca infractiunile pentru care petentul a fost condamnat sunt concurente, fiind indeplinita conditia prev. de art.33 lit.a C.pen., fiecare dintre cele trei infractiuni fiind savarsita de catre petent inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
In concluzie, instanta va admite cererea de contopire formulata de petentul MGA, fiind indeplinite conditiile concursului real de infractiuni cu privire la faptele sanctionate prin hotararile indicate la punctele 1-2 - concurs descoperit dupa ramanerea definitiva a mai multor hotarari penale – in conformitate cu disp. art.449 alin.1 lit.a Cod proc.pen.  rap. la art.36 alin. 2 Cod pen.
Instanta va mentine totodata revocarea beneficiului liberarii conditionate pentru un rest neexecutat de 633 zile, din executarea pedepsei de 5 ani si 106 zile inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.1124/2004 a Judecatoriei sector 2 Bucuresti, astfel cum a fost stabilit prin ambele hotarari prezentate la punctele 1-2, fara a mai repune in individualitatea sa acest rest de pedeapsa, apreciind ca pedepsele de 7 ani, 633 zile, respectiv 4 ani si 6 luni inchisoare, stabilite ca urmare a aplicarii disp. art.61 C.pen. sunt pedepse indivizibile.

Instanta va contopi  pedepsele repuse in individualitatea lor, dupa inlaturarea sporului de pedeapsa de 1 an,  pedepse aplicate prin sentinta penala nr.834/11.10.2007 a Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti si  prin sentinta penala nr.48/22.01.2008 a Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti si va da spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 7ani inchisoare. In ceea ce priveste aplicare unui spor de pedeapsa, instanta constata ca mentinerea sporului de un an este obligatorie, dar apreciaza ca fata de imprejurarea ca la pedeapsa rezultanta anterioara de 8 ani se mai adauga o alta  pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare inchisoare, se impune marirea acestui spor cu 6 luni  inchisoare, pentru a asigura sanctionarea echitabila a petentului si reeducarea acestuia. Petentul urmeaza astfel sa execute pedeapsa rezultanta de 8 ani si 6 luni inchisoare.
In temeiul art.35 C.pen., instanta va cumula si  cele doua masuri de siguranta dispuse prin cele doua hotarari judecatoresti, confiscarea unei genti si a unei lame de cutit.
In temeiul art.36 alin.3 cu ref. la art.88 C.pen., va deduce perioadele deja executate din durata pedepsei rezultante, de la 14.06.2007 la zi si 24 de ore de retinere (din data de 14.10.2006).
Instanta va anula mandatele de executare emise anterior de Judecatoria sectorului 2 Bucuresti si va dispune emiterea unui nou mandat de executare.
Cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman  in sarcina statului, in temeiul art.192 alin.3 C.proc.pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In temeiul art. 449 alin.1 lit.a C.proc.pen., admite cererea de contopire formulata de petentul MGA, ( fiul lui I si F, nascut la data ,,,, in Bucuresti,  CNP....., detinut in PR).
Repune in individualitatea lor pedepsele contopite in pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr.834/11.10.2007 a Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.301/2008 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia I, inlaturand sporul de 1 an, astfel:
- 7 ani inchisoare, aplicata in temeiul art.211 alin.1, 2 lit.c si art.37 lit.a C.pen., cu aplic. art.61 C.pen.,
- 633 zile inchisoare, , aplicata in temeiul art.1 ind.a pct.1 din Legea nr.61/1991 si art.37 lit.a C.pen., cu aplic. art.61 C.pen.
In temeiul art.33 lit.a si art.36 alin.2 C.pen., cu ref. la art.34 alin.1 lit.b C.pen., constata ca infractiunile sanctionate prin sentinta penala nr.834/2007 sunt concurente cu infractiunea prev. de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, I C.pen., cu aplic. art.37 lit.a si art.61 C.pen., sanctionata cu pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr.48/22.01.2008 a Judecatoriei sectorului 2 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.715/2008 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia a II-a. Contopeste pedepsele, mentinand aplicabilitatea disp. art.61 C.pen. cu privire la revocarea beneficiului liberarii conditionate din executarea pedepsei aplicate prin sentinta penala nr.1124/2004 a Judecatoriei sectorului 3 Bucuresti, pentru un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 633 zile, dispusa prin cele doua hotarari definitive. Da spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani inchisoare, majorand sporul initial de la 1 an la 1 an si 6 luni inchisoare, in final, urmand sa execute 8 (opt) ani si 6 (sase)  luni inchisoare, cu aplic. art.71 si art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si b C.pen., pe durata executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.35 C.pen., cumuleaza cele doua masuri de siguranta dispuse prin cele doua hotarari judecatoresti.
In temeiul art.36 alin.3 C.pen., scade din durata pedepsei rezultante perioadele deja executate, 14.10.2006 (24 de ore) si de la 14.06.2007 la zi.
Anuleaza mandatele de executare anterior emise si dispune emiterea unui nou mandate de executare.
In baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de recurs, in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru  petent.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 septembrie 2010.

Presedinte, Grefier, 















M.A./ 4 ex.
C.C. 01 Octombrie 2010