Contestatie la executare - prescriptia dreptului de a incepe executarea silita - cauze de intrerupere

Dosar nr. /305/2008
R O M A N I A

JUDECATORIA SFANTU GHEORGHE
SENTINTA CIVILA NR. 2042
Sedinta publica de la 22 octombrie 2008
Completul compus din:
PRESEDINTE - 
GREFIER - 


     Pe rol fiind solutionarea cererii formulata de contestatorul V. I.in contradictoriu cu intimata D. G. F. P. C.- A. F. P. S.G., avand ca obiect contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica se  constata lipsa partilor. Procedura de citare este legal indeplinita cu partile.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Sustinerile si concluziile partilor sunt cuprinse in incheierea de sedinta din data de 15 octombrie 2008, incheiere care face partea din prezenta sentinta si la care se face trimitere.

JUDECATORIA

     Deliberand in cauza de fata constata urmatoarele:
     Prin cererea formulata si inregistrata pe rolul acestei instante la data de  --______.2008, sub nr. _____/305/2008, contestatorul V. I., in contradictoriu cu intimata D. G. A F. P. C.-A. F. P. S. G., a solicitat instantei anularea executarii silite incepute in cadrul Dosarului executional nr._____2007, cu cheltuieli de judecata.
     In motivarea cererii contestatorul a aratat ca potrivit OG nr. 92/2003 obligatiile fiscale se prescriu in termen de 10 ani in cazul in care acestea rezulta din savarsirea unei fapte penale, termen care curge de la data savarsirii faptei ce constituie infractiune.
     Mai arata contestatorul ca intrucat fapta a fost savarsita in anul 2006, dreptul de a cere executarea silita s-a prescris si prin urmare nu mai poate fi obligat la plata obligatiilor fiscale.
     In drept au fost invocate prev. OG nr. 92/2003, art. 274 C. pr. civ..
     Prin intampinarea depusa intimata a solicitat respingerea contestatiei motivata de faptul ca executarea silita nu este prescrisa, deoarece termenul de prescriptie a fost intrerupt in mai multe randuri
     In dovedire si in aparare instanta a administrat proba cu inscrisuri in cadrul careia au fost depuse la dosarul cauzei fotocopii de pe titluri executorii, somatii, procese verbale, extras CF, act de identitate, nota de constatare si s-a luat interogatoriul intimatei.
     Actiunea a fost legal timbrata cu ___ lei TJT si ____ lei TJ.
     Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
     Prin Decizia penala nr. _______ a Tribunalului Covasna, contestatorul a fost obligat la plata sumei de ______ lei catre intimata, cu titlu de despagubiri civile, pentru fapte savarsite in anul 1996, respectiv nu a evidentiat tranzactii comerciale in evidentele contabile la SC A. SRL.
     In baza acestei decizii, in anul 2000 intimata a emis Titlul executoriu nr. ______, somatie (f. ___) si s-au luat masuri asiguratorii (f. ____).
     In anul 2005 intimata a intocmit o nota de constatare in care se precizeaza ca debitorul nu are posibilitatea achitarii sumei , contestatorul semnand aceasta nota de constatare (f. ___).
     In anul 2007 s-a emis un nou titlu executoriu cu nr. _______/__.__.2007 pentru suma de ______ lei, suma datorata de contestator.
     Instanta urmeaza sa respinga contestatia la executare pentru motivele care vor fi aratate in continuare:
     Astfel, potrivit art. 98 lit. a din OG nr. 11/1996 (in vigoare la data savarsirii faptei, in prezent abrogata), dreptul de a cere executarea silita a creantelor bugetare se prescrie in termen de 5 ani de la data nasterii dreptului de a cere executarea silita pentru creantele bugetare provenind din impozite, taxe, alte contributii stabilite potrivit legii, precum si din majorarile aferente, iar potrivit art. 99 lit. c din acelasi act normativ, termenele de prescriptie se intrerup pe data indeplinirii in cursul executarii silite, a unui act de executare silita.
     Prin urmare pentru obligatia datorata termenul de prescriptie era de 5 ani de la data savarsirii faptei.
     Dar acest termen de prescriptie a fost intrerupt in anul 2000, asa cum am aratat, prin emiterea Titlului executoriu nr. _____ (f. 25), somatiei (f. 24) si prin luarea masurilor asiguratorii (f. 16-23, 26), incepand sa curga un nou termen de prescriptie a dreptului de a cere executarea silita.
     Potrivit art. 91 al. 3 din OG nr. 92/2003, dreptul de a stabili obligatii fiscale se prescrie in termen de 10 ani in cazul in care acestea rezulta din savarsirea unei fapte prevazute de legea penala, iar conform art. 92 al. 1 din acelasi act normativ, termenele prevazute la art. 91 se intrerup si se suspenda in cazurile si in conditiile stabilite de lege pentru intreruperea si suspendarea termenului de prescriptie a dreptului la actiune potrivit dreptului comun.
     Conform dreptului comun termenul de prescriptie se intrerupe prin recunoastere.
     In cauza de fata, asa cum am aratat, prin Nota de constatare nr. ____- (f. 48), contestatorul nu a negat existenta debitului, l-a recunoscut si a aratat ca nu are posibilitatea sa achite vreo suma, ceea ce constituie o recunoastere.
     Prin urmare in anul 2005 s-a intrerupt din nou termenul de prescriptie si a inceput sa curga din nou un alt termen de prescriptie.
     Mai mult decat atat, executarea silita este o fapta care se produce in timp sau este in curs de a se produce, este o fapta in curs de desfasurare (facta pendentia) si prin urmare i se aplica legea noua, conform principiului aplicarii imediate a legii noi.
     Prin urmare, din anul 2002 termenul de prescriptie a executarii silite nu mai este de 5 ani ci de 10 ani.
     Oricum, asa cum am aratat, in anul 2005, termenul (de 10 ani) a fost intrerupt, incepand sa curga un nou termen tot de 10 ani.
     Concluzionand, instanta retine ca dreptul de a cere executarea silita de intimata nu s-a prescris.
     Instanta nu va retine nici apararea contestatorului in sensul ca au fost emise 2 titluri executorii, deoarece prin emiterea celui de-al doilea primul titlu nu mai are nici o valoare, intimata solicitand doar valorificarea acestuia.
     A fost emis al doilea titlu pentru a completa baza informatica a acesteia.
     Fata de cele aratate, instanta, in baza art. 402 C. pr. civ., va respinge contestatia formulata ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:

     Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul V. I., cu domiciliul in _____, str.______, nr.____, bl.__, ap.__-, jud. Covasna, in contradictoriu cu intimata D. G. A F. P. C.-A. F. P. S. G., cu sediul in ______, str. _______, nr.___, jud. ________, ca neintemeiata.
     Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica din data de __.___.2008.
     PRESEDINTE GREFIER