Contestatie la executare

Constata ca prin contestatia la executare inregistrata la Judecatoria Sibiu. sub nr 15342/306/2009 contestatorii N. B. si N. D.  au solicitat in contradictoriu  cu intimatii S.V. si M.  si B. E.J. T. F:
- anularea procesului verbal de sechestru definitiv  din 19.11.2009, din data de 17.11.2009 si implicit si a actelor de executare efectuate de catre B. E.J. T. F in dosarele de executare 69/2009 si 292/2009.
- suspendarea executarii silite in dosarele de executare de mai sus pana la solutionarea prezentei contestatii.
- obligarea intimatelor la plata cheltuielilor de judecata.
Contestatia la executare a fost legal timbrata, iar in motivare contestatorii  au aratat ca valoarea debitului si a cheltuielilor de judecata sunt foarte mari raportat la debitul care trebuie recuperat , si mai mult decat atat , sunt nedovedite. Au mai aratat contestatorii  ca lucrarile de desfiintare a edificiilor amplasate in imobilul inscris in CF 51589 Sibiu nr top.1099/1/1/2  si 1100/1/2  au fost efectuate de ei anterior primirii somatiei in dosarul executare silita 69/2009, astfel incat nu se justifica onorariul executorului judecatoresc.
In probatiune contestatorii au depus procesul verbal de sechestru definitiv din data de 17.11.2009 incheiat de B. E.J. T. F , procesul verbal din data de 3.03.2009, procesul verbal de constatare a cheltuielilor de executare silita  .
Contestatorii au invocat dispozitiile art 399, 404  ind 2 c.pr.civ.
In termenul prevazut de lege intimatii S.V. si S. M. au formulat intampinare prin care au solicitat  respingerea contestatiei la executare In motivarea intampinarii intimatii au aratat ca in cauza sunt  doua titluri executorii care s-au emis dupa o judecata care a inceput dupa anul 2006 si care s-a impus datorita  relei conduite a debitorului. Au mai aratat intimatii ca onorariul executorului judecatoresc  respecta  reglementarea legala si contestatorii nu au efectuat  o executare de buna-voie respectiv de a desfiinta constructiile ilegale anterior executari silite .
In termenul prevazut de lege intimatul B. E.J. T. F a formulat intampinare prin  care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a B. E.J. T. F invocata, instanta retine ca executorul judecatoresc  nu actioneaza in nume propriu si pentru sine , ci  in calitate de reprezentant al creditoarei. Totodata, avand in vedere faptul ca  atata timp  cat executorul judecatoresc isi indeplineste atributiile prevazute de Legea nr 188/2000   la cererea persoanei interesate ,  si ca, in prezenta cauza , nu s-a formulat contestatie la executare impotriva refuzului  executorului judecatoresc de a indeplini un act � unde se pune problema raspunderii personale a acestuia -, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive  a B. E.J. T. F si va respinge contestatia la executare formulata impotriva sa..
La termenul de judecata de astazi, instanta a invocat  exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare  cu privire la actele de executare efectuate  pana la 17.11.2009.
Conform art 401 alin.1  lit.a c.pr.civ, contestatia la executare se poate face  in termen de 15 zile  sub sanctiunea decaderii, de la data la care contestatorul  a luat cunostinta de actul de executare pe care il contesta sau de refuzul  de a indeplini  un act de executare. Acest termen este un termen de decadere  si se calculeaza potrivit art 101 alin.1  din c.pr.civ pe zile libere in sensul ca nu intra in socoteala nici ziua  cand a inceput, nici ziua cand s-a implinit  termenul. In cazul de fata singurul act de executare  in termen este procesul verbal de sechestru definitiv din 17.11.2009. Contestatia la executare a fost insa formulata de contestatoare doar la data de 25.11.2009, deci dupa implinirea termenului de 15 zile.
Avand in vedere cele aratate mai sus , instanta va admite exceptia  si va dispune respingerea contestatiei la executare  ca tardiv formulata cu privire la actele de executare efectuate pana la 17.11.2009.
Cu privire la fondul cauzei, instanta retine urmatoarele :
La cererea creditorilor S. V. si M. in dosarul de executare silita nr.69/2009 a inceput urmarirea bunurilor proprietatea  contestatorilor pentru realizarea creantei  din sentinta 6561/2007 a Judecatoriei Sibiu, decizia civila 106/2008 a Tribunalului Sibiu si decizia civila nr 262/2008 a Curtii de Apel Alba Iulia. La cererea acelorasi creditori si impotriva acelorasi debitori  s-a pus in executare sentinta civila nr 2443/2008 a Judecatoriei Sibiu  care a facut obiectul  dosarului de executare 292/2009. Cele doua dosare de executare au fost conexate de executorul judecatoresc.
In dosarul de executare silita 292/2009 nu a fost emisa nici o somatie insa imediat dupa conexare executorul judecatoresc a incheiat procesul verbal de sechestru definitiv  cu privire la partea din bunurile mobile proprietatea debitorilor si pentru recuperarea sumei  datorata in baza sentintei 2443/2008 a Judecatoriei Sibiu.
Potrivit  art. 411 c.pr.civ  daca in termen de 15 zile de la primirea somatiei  debitorul nu plateste suma  datorata, executorul judecatoresc va proceda la sechestrarea  bunurilor mobile urmaribile ale debitorului .
Avand in vedere ca pentru recuperarea sumei  la care au fost obligati contestatorii prin sentinta civila 2443/2008 a Judecatoriei Sibiu  si care formeaza obiectul dosarului de executare 292/2009 nu s-a emis nici o somatie si executorul judecatoresc  a emis un proces verbal  de sechestru pentru cele doua dosare conexate
Fata de dispozitiile art 411, 399 c.pr.civ va admite in parte  contestatia la executare si in temeiul art 404  c.pr.civ  va desfiinta procesul verbal de sechestru definitiv din 19.11.2009.
In temeiul art 403 alin.1 c.pr.civ  va suspenda executarea silita  si va dispune restituirea  cautiunii la ramanerea irevocabila a prezentei.
Fiind dovedita culpa procesuala  a intimatilor in temeiul art 274 c.pr.civ, acestia vor plati contestatorilor cheltuielile de judecata.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

Admite exceptia tardivitatii pentru actele de executare efectuate pana la data de 17.XI.2009 si a lipsei calitatii procesual pasive a intimatului B. E.J. T. F .
Admite in parte contestatia la executare formulata de contestatorii N.B.si N. D., domiciliati in �, in contradictoriu cu intimatii S. V. si M., domiciliati in �
Desfiinteaza procesul-verbal de sechestru definitiv din 17.XI.2009 din dosarele de executare 69/2009 si 292/2009 ale executorului judecatoresc T. F. L..
Suspenda executarea silita in dosarele de mai sus.
Respinge pe exceptia  lipsei calitatii procesual pasive contestatia la executare formulata in contradictoriu cu intimatul B. E.J. T. F .
Dispune restituirea cautiunii la ramanerea irevocabila a prezentei.
In baza art.274 CPC obliga pe intimatii N..B. si N.D.. la plata sumei de 199 lei cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.III.2010.