Vatamare corporala, art. 181 alin.1 Cod penal

Obiect: vatamare corporala, art. 181 alin.1 Cod penal
Sentinta penala nr. 81/11.03.2010

Asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul inregistrat la aceasta instanta, Parchetul de pe langa Judecatoria Tg. Neamt a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului X., cu datele de stare civila din dispozitiv, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prev. de art. 181 alin.1 Cod penal, constand in aceea ca la data de 20.05.2008, urmare a unei dispute verbale, intre inculpat si partea vatamata Y. a avut loc o altercatie fizica, in urma careia inculpatul a lovit pe partea vatamata cu o teava metalica, cauzandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un numar de 21-24 zile de ingrijiri medicale si care au fost consemnate in certificatul medico-legal nr. xxx/21.05.2008.
Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 20.000 lei cu titlu de daune materiale, reprezentand c/val. cheltuielilor ocazionate de ingrijirea medicala si a venitului nerealizat in perioada in care a fost imobilizat, precum si cu suma de 20.000 lei, cu titlu de daune morale, respectiv pentru suferinta psihica cauzata urmare a faptei ilicite a inculpatului.
Initia, partea vatamata a solicitat si obligarea inculpatului la plata unei prestatii periodice lunare, sens in care a cerut efectuarea unei expertize medico-legale pentru aprecierea capacitatii de munca, pe parcursul judecatii a renuntat la acest capat de cerere.
Prin declaratia data in instanta (fila 20 din dosar), inculpatul a recunoscut ca a avut un conflict cu partea vatamata, insa a invederat instantei ca acesta a avut un comportament necorespunzator, respectiv l-a lovit cu pumnul in zona pieptului, i-a adresat injurii si amenintari si l-a lovit cu o teava motiv pentru care i-a luat teava din mana si i-a aplicat doua lovituri peste umarul stang; in consecinta, inculpatul a apreciat ca a fost provocat de partea vatamata si ca s-a aparat fata de violentele exercitate de acesta.
Au fost audiati martorii A., C., D., E., F., G. si H., declaratiile acestora fiind consemnate la dosarul cauzei.
Examinand probele administrate in dosarul cauzei, instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
Inculpatul si partea vatamata sunt vecini, locuind in case alaturate in com. U., jud. Neamt.
La data de 20 mai 2008, cei doi s-au intalnit si au mers impreuna spre casa; pe drum, au avut o discutie in contradictoriu, partea vatamata a intrat in curtea locuintei sale, inculpatul a ramas in drum, continuand sa-i adreseze injurii. La un moment dat, partea vatamata a iesit la randul sau in drum, cearta a continuat, inculpatul a smuls o teava din fata locuintei partii vatamate si i-a aplicat acesteia mai multe lovituri. Incidentul a fost observat de sotia partii vatamate, dar si de alte persoane aflate la distanta, care nu au intervenit pentru aplanarea conflictului.
Astfel, din depozitia martorei A. (fila 21 din dosar), rezulta ca inculpatul lovea cu o scandura in gardul portii, dupa ce partea vatamata a intrat in curte si-l indemna pe acesta sa iasa in drum, cand partea vatamata a iesit din curte, inculpatul l-a lovit cu scandura in spate, partea vatamata a cazut, moment in care inculpatul a luat o teava metalica de la poarta si a continuat sa loveasca pe partea vatamata, aproximativ 15 minute, asa cum declara martora; din cauza ca masinile care treceau pe strada avertizau sonor pe cei doi, acestia s-au despartit.
Martorul C. trecea pe drum cu motoscuterul, i-a vazut pe cei doi incaierati si pe sotia partii vatamate atentionandu-l pe inculpat sa nu-l mai loveasca pe sotul sau, de asemenea, l-a vazut pe inculpat lovind pe partea vatamata cu o teava.
La fel si martorul H. a vazut pe cei doi „batandu-se” (fila 65 din dosar).
Martorul J., audiat la urmarirea penala, a declarat ca a vazut, trecand pe drum, ca cei doi se certau si ca inculpatul era peste partea vatamata si il lovea cu o bucata de lemn sau fier pe care o avea in mana.
Urmare a loviturilor aplicate de inculpat, partea vatamata a suferit leziuni de genul celor descrise in certificatul medico-legal nr. xxx/21.05.2008, vindecabile in 21-24 zile de ingrijiri medicale.
Din probele administrate in dosarul cauzei, instanta retine ca, in drept, fapta inculpatului de a lovi pe partea vatamata cauzandu-i leziuni vindecabile in 21-24 zile de ingrijiri medicale, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala, fapta prevazuta si pedepsita de art. 181 alin. 1 Cod penal.
In cauza, nu poate fi retinuta scuza provocarii, invocata de inculpat in aparare, aceasta deoarece inculpatul nu prezinta nici un act medico-legal din care sa rezulte ca a suferit oarecare leziuni in conflictul respectiv, leziuni care sa fi fost provocate de partea vatamata, si oricum, chiar daca partea vatamata ar fi avut o atitudine provocatoare, aceasta atitudine nu poate explica savarsirea infractiunii, avandu-se in vedere leziunile suferite de partea vatamata, intensitatea loviturilor si nr. de ingrijiri medicale necesare vindecarii.
Nu poate fi retinuta nici legitima aparare, ca si cauza care inlatura caracterul penal al faptei, din probele administrate nu rezulta ca inculpatul a actionat pentru a inlatura un atac material, direct, imediat si injust indreptat impotriva sa.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicata, instanta va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunii, circumstantele concrete in care a fost comisa, persoana inculpatului, care a avut o pozitie procesuala de nerecunoastere a faptei, dar care este la prima abatere de la legea penala, ca inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la o pedeapsa mai mare de 6 luni, iar pedeapsa ce urmeaza a fi aplicata de instanta nu depaseste 3 ani astfel ca, in raport de aceste criterii, se retine ca scopul educativ si preventiv al pedepsei va putea fi realizat prin condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii, cu aplicarea dispozitiilor legale referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei; in aceste sens, instanta va atentiona pe inculpat cu privire la situatiile care atrag revocarea acestui beneficiu si va face aplicatia dispozitiilor art. 71 alin. 5 Cod penal.
In solutionarea laturii civile a cauzei, instanta retine ca, fata de leziunile suferite si nr. de ingrijiri medicale necesare vindecarii, inculpatul a suferit un prejudiciu patrimonial, reprezentand c/val. cheltuielilor ocazionate in primul rand de vindecare : medicamentatie, spitalizare si in general orice cheltuiala legata de imbunatatirea starii de sanatate, afectata prin fapta ilicita a inculpatului.
De asemenea, din probele administrate in cauza, respectiv depozitiile martorilor F. si G., rezulta ca partea vatamata lucreaza in agricultura cu tractorul si alte utilaje agricole si ca, urmare a leziunilor suferite, a fost in imposibilitate de a efectua lucrarile respective, lucrari pe care le presta in mod normal tot timpul anului, dar pe care le-a efectuat cu intermitente (a se vedea depozitia martorului G., care a declarat ca „partea vatamata a stat si la pat, a mai si lucrat”).
Fata de acestea, instanta retine ca partea vatamata a suferit un prejudiciu patrimonial in valoare de 6500 lei, suma la care inculpatul va fi obligat, in baza art. 14, art. 346 Cod procedura penala, coroborate cu art. 998 Cod civil.
Este neindoielnic ca agresiunea savarsita impotriva partii vatamate i-a cauzat acesteia nu numai o suferinta fizica, dar si una psihica, ori nimanui nu-i este ingaduit sa atenteze la viata si sanatatea altei persoane intr-un mod nejustificat, toate aceste agresiuni creand un disconfort, o tulburare de ritm in viata persoanei vatamate.
Pentru aceste motive, in baza acelorasi texte de lege, inculpatul va fi obligat la o dezdaunare morala fata de partea vatamata, dar nu in cuantumul solicitat, care este exagerat, fata de persoana partii vatamate (grad de instruire, ocupatie s.a.), cu atat mai mult cu cat o asemenea dezdaunare nu trebuie sa constituie o imbogatire nejustificata.
In baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor ocazionate de spitalizarea partii vatamate in spital.