contopire
(Sentinta penala nr. 307 din data de 13.02.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti)Dosar nr.
R O M A N I A
JUDECATORIA ................. - SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR.
Sedinta publica din data de
Instanta constituita din:
PRESEDINTE:
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 4
Bucuresti a fost reprezentat de procuror .
Pe rol pronuntarea asupra cauzei penale de fata privind pe petentul S.M.D.,
avand ca obiect cerere de contopire pedepse.
Dezbaterile si cuvantul partilor au avut loc la data de ............., fiind consemnate
in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta
hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea
succesiv la data de .......... si mai apoi la ..........., cand a hotarat urmatoarele:
I N S T A N T A,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de ............. sub nr.
.............., petentul condamnat S.M.I., detinut in cadrul ..................., a solicitat
contopirea pedepselor pe care le are de executat.
La dosar au fost depuse in copii sentintele penale solicitate la Judecatoria
............... si prin Ministerul Justitiei si fisa de cazier judiciar a petentului condamnat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. ............... emisa in data de .............. de ...............,
confirmata in data de ............. de Curtea de Apel ................, definitiva in data de
................ petentul condamnat a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 6 ani si
20.000 de euro amenda, pedeapsa ce ulterior a fost gratiata partial, fiind redusa
pedeapsa astfel aplicata la 4 ani si 4 luni inchisoare si 14.2000 euro amenda.
Prin s. pen. nr. ............. pron. de Judecatoria ............., astfel cum a fost
modificata prin decizia penala nr. ........... pron. de Curtea de Apel ............. petentul a
fost condamnat la pedeapsa de 8 (opt) ani inchisoare si 3 (trei) ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C. pen. dupa executarea pedepsei principale.
Cu privire la cererea formulata in cauza instanta retine ca pedepsele aplicate pot
fi modificate potrivit art. 449 C.p.p. daca se constata existenta in cauza a dispozitiilor
privind recidiva.
De asemenea potrivit art. 119 din Legea nr. 302/2004 recunoasterea unei
sentinte penale pronuntate in strainatate se poate face pe cale incidentala in cadrul
unui proces penal in curs, de catre procuror in faza de urmarire sau de catre instanta de
judecata in fata careia cauza este pendinte, aplicandu-se dispozitiile prev. la art. 115-
117 din acelasi act normativ.
In acest sens instanta va constata ca petentul a fost condamnat prin sentinta
penala nr. ................. emisa in data de ............ de G.U.P. Tribunalul din ..............,
confirmata in data de ................. de Curtea de Apel ................, definitiva in data de
............... pentru urmatoarele infractiuni:
1. art. 110, 81 CPV si 600 bis Cod penal (art. 329 alin. 1, 3 Cod penal roman).
2. art. 110 si 81 CPV Cod Penal, 3 nr. 8 si 4 nr. 7 din Legea nr. 75 din 20.2.1958
(art. 329 alin. 1 Cod penal roman).
3. art. 110 Cod Penal si 23 alin. 3 - ter din decretul legislativ nr. 286/98 (art. 329
alin. 2 Cod penal roman).
4. art. 2 si 7 din Legea nr. 895 din 2 octombrie 1967 (art. 279 alin. 1 Cod penal
roman).
5. art. 697 Cod penal (art. 279 alin. 1 Cod penal roman).
Avand in vedere aceste aspecte instanta constata indeplinite conditiile prev. de
lege pentru recunoastere motiv pentru care in baza art. 119 rap. la art. 115 - 117 din
Legea nr. 302/2004 va recunoaste sentinta penala nr. ............... emisa in data de
................ de G.U.P. Tribunalul din ............., confirmata in data de ............. de Curtea
de Apel .............. definitiva in data de .................
In baza art. 146 din Legea nr. Legea nr. 302/2004 va substitui pedepsei aplicate
prin sentinta penala nr. ............... emisa in data de ................. de G.U.P. Tribunalul din
..............., confirmata in data de ................. de Curtea de Apel ............., definitiva in
data de ................. astfel cum a fost ulterior gratiata partial prin Dispozitia nr. ...............
emisa in data de ............. de G.I.P. Tribunalul din ............... (dispozitie emisa in baza
Legii nr. 241/2006) o pedeapsa corespunzatoare potrivit legii penale romane respectiv
de 4 (patru) ani si 4 (patru) luni inchisoare si 50.000 lei amenda penala.
In legatura cu acest aspecte instanta retine ca potrivit art. 146 din Legea nr.
302/2004 trebuie sa se aplice o pedeapsa corespunzatoare celei aplicate prin sentinta
penala ce este recunoscuta, in limitele insa prev. de legislatia interna. Acesta este
motivul pentru care instanta a aplicat pedeapsa amenzii penale in cuantumul prev. de
art. 53 pct. 1 lit. c) C. pen., cuantumul aplicat prin sentinta italiana fiind superior acestuia
maxim.
Instanta constata ca sunt indeplinite conditiile prev. de art. 37 alin.1 lit. a C. pen.
in conditiile in care petentul a savarsit mai multe infractiuni pe teritoriul unui alt stat
inainte de inceperea executarii pedepsei aplicate prin s. pen. nr. ............... pron. de
Judecatoria ..............., astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. .................
pron. de Curtea de Apel .................., motiv pentru care va admite cererea petentului
condamnat.
In baza art. 39 alin. 1 C. pen. rap. la art. 34 lit. e si art. 35 C. pen. va contopi
pedeapsa de 4 (patru) ani si 4 (patru) luni inchisoare si 50.000 lei amenda penala astfel
mentionata mai sus cu pedeapsa de 8 (opt) ani inchisoare si 3 (trei) ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C. pen. aplicata prin s. pen. nr. ............... pron. de
Judecatoria ...................., astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. .............
pron. de Curtea de Apel ............... si va aplica petentului pedeapsa cea mai grea, de 8
ani inchisoare, sporita cu 1 an inchisoare, petentul condamnat urmand sa execute in
final pedeapsa de 9 (noua) ani inchisoare si 50.000 lei amenda penala si 3 (trei) ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C. pen. ca pedeapsa complementara
dupa executarea pedepsei principale.
Instanta considera ca aplicarea sporului este necesara, avand in vedere
perseverenta infractionala a petentului condamnat. Aplicarea pedepsei celei mai grele,
fara un spor, ar putea crea petentului impresia de impunitate pentru unele din
infractiunile savarsite, ceea ce ar contraveni scopului educativ si preventiv al
sanctiunilor penale.
In baza art. 71 C.pen., va interzice petentului condamnat drepturile prevazute de
art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a si b C.pen.
Instanta va pune in vedere petentului condamnat dispozitiile art. 631 Cod penal,
privind inlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa inchisorii, in cazul sustragerii
cu rea-credinta de la plata amenzii penale.
Va deduce din pedeapsa astfel aplicata perioada deja executata de la data de
................. la data de ................. si de la data de ................. la zi (corespunzatoare
perioadei executate in baza sentintei penala nr. .................. emisa in data de
....................... de G.U.P. Tribunalul din ................., confirmata in data de ............... de
Curtea de Apel ............., definitiva in data de ................. si mai apoi de la predarea
catre autoritatile romane).
Va mentine masurile de siguranta dispuse prin s. pen. nr. 2972/15.10.2001 pron.
de Judecatoria .........., prin decizia penala nr. ................ pron. de Curtea de Apel ...........
si prin sentinta penala nr. ............ emisa in data de ........... de G.U.P. Tribunalul din
............., confirmata in data de .................. de Curtea de Apel .............., definitiva in
data de ..............
Va anuleaza Ordinul de Executare Pentru Detentiune emis in data de ............. nr.
.............. de Procuratura de pe langa Tribunalul din ............si MEPI nr. ............... din
.............. emis de Judecatoria ............ si va dispune emiterea unui nou mandat de
executare a pedepsei inchisorii.
In baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor
ramane in sarcina statului.
Onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a petentului
condamnat, in cuantum de 100 lei, se va vira din fondul MJ catre Baroul Bucuresti (av.
oficiu ............. - delegatie nr. ....................).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite cererea formulata de catre petentul condamnat S.M.I., fiul lui ........... si
............., ns. la data de 20.07.1971, in prezent detinut in PNT .....................
Constata ca petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. ................ emisa
in data de ............. de G.U.P. Tribunalul din ............, confirmata in data de ............... de
Curtea de Apel ............, definitiva in data de .............. pentru urmatoarele infractiuni:
6. art. 110, 81 CPV si 600 bis Cod penal (art. 329 alin. 1, 3 Cod penal roman).
7. art. 110 si 81 CPV Cod Penal, 3 nr. 8 si 4 nr. 7 din Legea nr. 75 din 20.2.1958
(art. 329 alin. 1 Cod penal roman).
8. art. 110 Cod Penal si 23 alin. 3 - ter din decretul legislativ nr. 286/98 (art. 329
alin. 2 Cod penal roman).
9. art. 2 si 7 din Legea nr. 895 din 2 octombrie 1967 (art. 279 alin. 1 Cod penal
roman).
10. art. 697 Cod penal (art. 279 alin. 1 Cod penal roman).
In baza art. 119 rap. la art. 115 - 117 din Legea nr. 302/2004 recunoaste
sentinta penala nr. ................... emisa in data de ................. de G.U.P. Tribunalul din
................, confirmata in data de ................... de Curtea de Apel ............., definitiva in
data de .....................
In baza art. 146 din Legea nr. Legea nr. 302/2004 substituie pedepsei aplicate
prin sentinta penala nr. .............. emisa in data de ............. de G.U.P. Tribunalul din
............, confirmata in data de .............. de Curtea de Apel ............., definitiva in data de
................ astfel cum a fost ulterior gratiata partial prin Dispozitia nr. .............. emisa in
data de .............. de G.I.P. Tribunalul din ............ (dispozitie emisa in baza Legii nr.
241/2006) o pedeapsa corespunzatoare potrivit legii penale romane respectiv de 4
(patru) ani si 4 (patru) luni inchisoare si 50.000 lei amenda penala.
In baza art. 39 alin. 1 C. pen. rap. la art. 34 lit. e si art. 35 C. pen. contopeste
pedeapsa de 4 (patru) ani si 4 (patru) luni inchisoare si 50.000 lei amenda penala astfel
mentionata mai sus cu pedeapsa de 8 (opt) ani inchisoare si 3 (trei) ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C. pen. aplicata prin s. pen. nr. ........... pron. de
Judecatoria .............., astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. ..................
pron. de Curtea de Apel .............. si aplica petentului pedeapsa cea mai grea, de 8 ani
inchisoare, sporita cu 1 an inchisoare, petentul condamnat urmand sa execute in final
pedeapsa de 9 (noua) ani inchisoare si 50.000 lei amenda penala si 3 (trei) ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C. pen. ca pedeapsa complementara
dupa executarea pedepsei principale.
In baza art. 71 C.pen., interzice petentului condamnat drepturile prevazute de art.
64 alin. 1 lit. a teza a-II-a si b C.pen.
Pune in vedere petentului condamnat dispozitiile art. 631 Cod penal, privind
inlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa inchisorii, in cazul sustragerii cu rea-
credinta de la plata amenzii penale.
Deduce din pedeapsa astfel aplicata perioada deja executata de la data de
14.09.2000 la data de 11.06.2001 si de la data de 20.10.2004 la zi (corespunzatoare
perioadei executate in baza sentintei penala nr. .............. emisa in data de ............ de
G.U.P. Tribunalul din ................., confirmata in data de .............. de Curtea de Apel
..........., definitiva in data de ............ si mai apoi de la predarea catre autoritatile
romane).
Mentine masurile de siguranta dispuse prin s. pen. nr. ........... pron. de
Judecatoria ........, prin decizia penala nr. .................. pron. de Curtea de Apel ..............
si prin sentinta penala nr. ................ emisa in data de .............. de G.U.P. Tribunalul din
..............., confirmata in data de ............... de Curtea de Apel .........., definitiva in data
de ................
Anuleaza Ordinul de Executare Pentru Detentiune emis in data de ...............
nr. .............. de Procuratura de pe langa ............ si MEPI nr. ............. din ................
emis de Judecatoria .................... si dispune emiterea unui nou mandat de executare a
pedepsei inchisorii.
In baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in
sarcina statului.
Onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a petentului
condamnat, in cuantum de 100 lei, se va vira din fondul MJ catre Baroul Bucuresti (av.
oficiu .............. - delegatie nr. ....................).
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public si de la comunicare
pentru petentul condamnat.
Pronuntata in sedinta publica, azi, ......................
PRESEDINTE, GREFIER,
1
R O M A N I A
JUDECATORIA ................. - SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR.
Sedinta publica din data de
Instanta constituita din:
PRESEDINTE:
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 4
Bucuresti a fost reprezentat de procuror .
Pe rol pronuntarea asupra cauzei penale de fata privind pe petentul S.M.D.,
avand ca obiect cerere de contopire pedepse.
Dezbaterile si cuvantul partilor au avut loc la data de ............., fiind consemnate
in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta
hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea
succesiv la data de .......... si mai apoi la ..........., cand a hotarat urmatoarele:
I N S T A N T A,
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de ............. sub nr.
.............., petentul condamnat S.M.I., detinut in cadrul ..................., a solicitat
contopirea pedepselor pe care le are de executat.
La dosar au fost depuse in copii sentintele penale solicitate la Judecatoria
............... si prin Ministerul Justitiei si fisa de cazier judiciar a petentului condamnat.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. ............... emisa in data de .............. de ...............,
confirmata in data de ............. de Curtea de Apel ................, definitiva in data de
................ petentul condamnat a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 6 ani si
20.000 de euro amenda, pedeapsa ce ulterior a fost gratiata partial, fiind redusa
pedeapsa astfel aplicata la 4 ani si 4 luni inchisoare si 14.2000 euro amenda.
Prin s. pen. nr. ............. pron. de Judecatoria ............., astfel cum a fost
modificata prin decizia penala nr. ........... pron. de Curtea de Apel ............. petentul a
fost condamnat la pedeapsa de 8 (opt) ani inchisoare si 3 (trei) ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C. pen. dupa executarea pedepsei principale.
Cu privire la cererea formulata in cauza instanta retine ca pedepsele aplicate pot
fi modificate potrivit art. 449 C.p.p. daca se constata existenta in cauza a dispozitiilor
privind recidiva.
De asemenea potrivit art. 119 din Legea nr. 302/2004 recunoasterea unei
sentinte penale pronuntate in strainatate se poate face pe cale incidentala in cadrul
unui proces penal in curs, de catre procuror in faza de urmarire sau de catre instanta de
judecata in fata careia cauza este pendinte, aplicandu-se dispozitiile prev. la art. 115-
117 din acelasi act normativ.
In acest sens instanta va constata ca petentul a fost condamnat prin sentinta
penala nr. ................. emisa in data de ............ de G.U.P. Tribunalul din ..............,
confirmata in data de ................. de Curtea de Apel ................, definitiva in data de
............... pentru urmatoarele infractiuni:
1. art. 110, 81 CPV si 600 bis Cod penal (art. 329 alin. 1, 3 Cod penal roman).
2. art. 110 si 81 CPV Cod Penal, 3 nr. 8 si 4 nr. 7 din Legea nr. 75 din 20.2.1958
(art. 329 alin. 1 Cod penal roman).
3. art. 110 Cod Penal si 23 alin. 3 - ter din decretul legislativ nr. 286/98 (art. 329
alin. 2 Cod penal roman).
4. art. 2 si 7 din Legea nr. 895 din 2 octombrie 1967 (art. 279 alin. 1 Cod penal
roman).
5. art. 697 Cod penal (art. 279 alin. 1 Cod penal roman).
Avand in vedere aceste aspecte instanta constata indeplinite conditiile prev. de
lege pentru recunoastere motiv pentru care in baza art. 119 rap. la art. 115 - 117 din
Legea nr. 302/2004 va recunoaste sentinta penala nr. ............... emisa in data de
................ de G.U.P. Tribunalul din ............., confirmata in data de ............. de Curtea
de Apel .............. definitiva in data de .................
In baza art. 146 din Legea nr. Legea nr. 302/2004 va substitui pedepsei aplicate
prin sentinta penala nr. ............... emisa in data de ................. de G.U.P. Tribunalul din
..............., confirmata in data de ................. de Curtea de Apel ............., definitiva in
data de ................. astfel cum a fost ulterior gratiata partial prin Dispozitia nr. ...............
emisa in data de ............. de G.I.P. Tribunalul din ............... (dispozitie emisa in baza
Legii nr. 241/2006) o pedeapsa corespunzatoare potrivit legii penale romane respectiv
de 4 (patru) ani si 4 (patru) luni inchisoare si 50.000 lei amenda penala.
In legatura cu acest aspecte instanta retine ca potrivit art. 146 din Legea nr.
302/2004 trebuie sa se aplice o pedeapsa corespunzatoare celei aplicate prin sentinta
penala ce este recunoscuta, in limitele insa prev. de legislatia interna. Acesta este
motivul pentru care instanta a aplicat pedeapsa amenzii penale in cuantumul prev. de
art. 53 pct. 1 lit. c) C. pen., cuantumul aplicat prin sentinta italiana fiind superior acestuia
maxim.
Instanta constata ca sunt indeplinite conditiile prev. de art. 37 alin.1 lit. a C. pen.
in conditiile in care petentul a savarsit mai multe infractiuni pe teritoriul unui alt stat
inainte de inceperea executarii pedepsei aplicate prin s. pen. nr. ............... pron. de
Judecatoria ..............., astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. .................
pron. de Curtea de Apel .................., motiv pentru care va admite cererea petentului
condamnat.
In baza art. 39 alin. 1 C. pen. rap. la art. 34 lit. e si art. 35 C. pen. va contopi
pedeapsa de 4 (patru) ani si 4 (patru) luni inchisoare si 50.000 lei amenda penala astfel
mentionata mai sus cu pedeapsa de 8 (opt) ani inchisoare si 3 (trei) ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C. pen. aplicata prin s. pen. nr. ............... pron. de
Judecatoria ...................., astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. .............
pron. de Curtea de Apel ............... si va aplica petentului pedeapsa cea mai grea, de 8
ani inchisoare, sporita cu 1 an inchisoare, petentul condamnat urmand sa execute in
final pedeapsa de 9 (noua) ani inchisoare si 50.000 lei amenda penala si 3 (trei) ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C. pen. ca pedeapsa complementara
dupa executarea pedepsei principale.
Instanta considera ca aplicarea sporului este necesara, avand in vedere
perseverenta infractionala a petentului condamnat. Aplicarea pedepsei celei mai grele,
fara un spor, ar putea crea petentului impresia de impunitate pentru unele din
infractiunile savarsite, ceea ce ar contraveni scopului educativ si preventiv al
sanctiunilor penale.
In baza art. 71 C.pen., va interzice petentului condamnat drepturile prevazute de
art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a si b C.pen.
Instanta va pune in vedere petentului condamnat dispozitiile art. 631 Cod penal,
privind inlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa inchisorii, in cazul sustragerii
cu rea-credinta de la plata amenzii penale.
Va deduce din pedeapsa astfel aplicata perioada deja executata de la data de
................. la data de ................. si de la data de ................. la zi (corespunzatoare
perioadei executate in baza sentintei penala nr. .................. emisa in data de
....................... de G.U.P. Tribunalul din ................., confirmata in data de ............... de
Curtea de Apel ............., definitiva in data de ................. si mai apoi de la predarea
catre autoritatile romane).
Va mentine masurile de siguranta dispuse prin s. pen. nr. 2972/15.10.2001 pron.
de Judecatoria .........., prin decizia penala nr. ................ pron. de Curtea de Apel ...........
si prin sentinta penala nr. ............ emisa in data de ........... de G.U.P. Tribunalul din
............., confirmata in data de .................. de Curtea de Apel .............., definitiva in
data de ..............
Va anuleaza Ordinul de Executare Pentru Detentiune emis in data de ............. nr.
.............. de Procuratura de pe langa Tribunalul din ............si MEPI nr. ............... din
.............. emis de Judecatoria ............ si va dispune emiterea unui nou mandat de
executare a pedepsei inchisorii.
In baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor
ramane in sarcina statului.
Onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a petentului
condamnat, in cuantum de 100 lei, se va vira din fondul MJ catre Baroul Bucuresti (av.
oficiu ............. - delegatie nr. ....................).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite cererea formulata de catre petentul condamnat S.M.I., fiul lui ........... si
............., ns. la data de 20.07.1971, in prezent detinut in PNT .....................
Constata ca petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. ................ emisa
in data de ............. de G.U.P. Tribunalul din ............, confirmata in data de ............... de
Curtea de Apel ............, definitiva in data de .............. pentru urmatoarele infractiuni:
6. art. 110, 81 CPV si 600 bis Cod penal (art. 329 alin. 1, 3 Cod penal roman).
7. art. 110 si 81 CPV Cod Penal, 3 nr. 8 si 4 nr. 7 din Legea nr. 75 din 20.2.1958
(art. 329 alin. 1 Cod penal roman).
8. art. 110 Cod Penal si 23 alin. 3 - ter din decretul legislativ nr. 286/98 (art. 329
alin. 2 Cod penal roman).
9. art. 2 si 7 din Legea nr. 895 din 2 octombrie 1967 (art. 279 alin. 1 Cod penal
roman).
10. art. 697 Cod penal (art. 279 alin. 1 Cod penal roman).
In baza art. 119 rap. la art. 115 - 117 din Legea nr. 302/2004 recunoaste
sentinta penala nr. ................... emisa in data de ................. de G.U.P. Tribunalul din
................, confirmata in data de ................... de Curtea de Apel ............., definitiva in
data de .....................
In baza art. 146 din Legea nr. Legea nr. 302/2004 substituie pedepsei aplicate
prin sentinta penala nr. .............. emisa in data de ............. de G.U.P. Tribunalul din
............, confirmata in data de .............. de Curtea de Apel ............., definitiva in data de
................ astfel cum a fost ulterior gratiata partial prin Dispozitia nr. .............. emisa in
data de .............. de G.I.P. Tribunalul din ............ (dispozitie emisa in baza Legii nr.
241/2006) o pedeapsa corespunzatoare potrivit legii penale romane respectiv de 4
(patru) ani si 4 (patru) luni inchisoare si 50.000 lei amenda penala.
In baza art. 39 alin. 1 C. pen. rap. la art. 34 lit. e si art. 35 C. pen. contopeste
pedeapsa de 4 (patru) ani si 4 (patru) luni inchisoare si 50.000 lei amenda penala astfel
mentionata mai sus cu pedeapsa de 8 (opt) ani inchisoare si 3 (trei) ani interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C. pen. aplicata prin s. pen. nr. ........... pron. de
Judecatoria .............., astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. ..................
pron. de Curtea de Apel .............. si aplica petentului pedeapsa cea mai grea, de 8 ani
inchisoare, sporita cu 1 an inchisoare, petentul condamnat urmand sa execute in final
pedeapsa de 9 (noua) ani inchisoare si 50.000 lei amenda penala si 3 (trei) ani
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b C. pen. ca pedeapsa complementara
dupa executarea pedepsei principale.
In baza art. 71 C.pen., interzice petentului condamnat drepturile prevazute de art.
64 alin. 1 lit. a teza a-II-a si b C.pen.
Pune in vedere petentului condamnat dispozitiile art. 631 Cod penal, privind
inlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa inchisorii, in cazul sustragerii cu rea-
credinta de la plata amenzii penale.
Deduce din pedeapsa astfel aplicata perioada deja executata de la data de
14.09.2000 la data de 11.06.2001 si de la data de 20.10.2004 la zi (corespunzatoare
perioadei executate in baza sentintei penala nr. .............. emisa in data de ............ de
G.U.P. Tribunalul din ................., confirmata in data de .............. de Curtea de Apel
..........., definitiva in data de ............ si mai apoi de la predarea catre autoritatile
romane).
Mentine masurile de siguranta dispuse prin s. pen. nr. ........... pron. de
Judecatoria ........, prin decizia penala nr. .................. pron. de Curtea de Apel ..............
si prin sentinta penala nr. ................ emisa in data de .............. de G.U.P. Tribunalul din
..............., confirmata in data de ............... de Curtea de Apel .........., definitiva in data
de ................
Anuleaza Ordinul de Executare Pentru Detentiune emis in data de ...............
nr. .............. de Procuratura de pe langa ............ si MEPI nr. ............. din ................
emis de Judecatoria .................... si dispune emiterea unui nou mandat de executare a
pedepsei inchisorii.
In baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in
sarcina statului.
Onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a petentului
condamnat, in cuantum de 100 lei, se va vira din fondul MJ catre Baroul Bucuresti (av.
oficiu .............. - delegatie nr. ....................).
Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru Ministerul Public si de la comunicare
pentru petentul condamnat.
Pronuntata in sedinta publica, azi, ......................
PRESEDINTE, GREFIER,
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013