Rejudecare dupa extradare

DOSAR NR. ..........................
       ROMANIA
      JUDECATORIA SECTORULUI ..................................
       SENTINTA PENALA NR. ..........................
       SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE : ..............................
       INSTANTA  CONSTITUITA DIN:
       PRESEDINTE � .......................................
       GREFIER � ..............................................

       Ministerul Public a fost reprezentat de procuror .............................
       Pe rol solutionarea cererii formulata de petentul ................................, avand ca obiect rejudecarea dupa extradare, conform art. 522/1 C.p.p.
       La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul, personal si asistat de aparator din oficiu ............................... conform delegatiei avocatiale depusa la dosar.
       Procedura legal indeplinita.
       S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei faptul ca s-a depus la dosar copia sentintei penale nr. ........................................
       La intrebarea instantei, petentul, personal, arata ca a declarat apel impotriva sentintei penale nr. .........................., pronuntata de Judecatoria Sector ....................... in dosarul nr. ............................., prin care a fost condamnat la pedeapsa de ............................... ani inchisoare, iar prezenta cerere de rejudecare vizeaza sentinta penala pron. in dosarul nr. .................................................
       Fata de mentiunile petentului si de inscrisurile existente in dosarul nr. ................................. in care s-a pronuntat sentinta penala nr. ................................., instanta pune in discutie inadmisibilitatea prezentei cereri, avand in vedere ca petentul a declarat si apel peste termen.
       Reprezentanta Ministerului Public solicita respingerea ca inadmisibila a cererii formulata de catre petent.
       Aparatorul din oficiu al petentului, lasa la aprecierea instantei modalitatea de solutionare a cererii petentului.
       
I N S T A N T A,

Deliberand constata urmatoarele:
La data de ............................. petentul ................................ a formulat cerere de rejudecare in lipsa avand in vedere ca a fost judecat si condamnat in lipsa in dosarul nr. .....................................
Cu privire la inadmisibilitatea pusa in discutie din oficiu la acest termen de judecata instanta retine ca prin s. pen. nr. ............................... petentul a fost condamnat in lipsa la pedeapsa de ...................ani inchisoare, sentinta penala ramanand definitiva la data de ..................... prin neapelare.
Ulterior aducerii in tara petentul a formulat la data de ....................................... apel peste termen, apel ce a format obiectul dosarului nr. ................. al TB Sectia ........................... Penala, apel ce a fost respins pe fond prin decizia penala nr. ........................ a TB Sectia .............................. Penala, dupa ce s-a constatat ca sunt indeplinite conditiile prev. de art. 365 alin. 1 C.p.p. la termenul din data de ...........................................
Petentul a declarat recurs impotriva deciziei penale mai sus mentionate, acesta fiind respins ca nefondat prin decizia penala nr. .............................. a CAB Sectia .............................. Penala.
      Potrivit art. 5221 alin. (1) C. proc. pen., in cazul in care se cere extradarea unei persoane judecate si condamnate in lipsa, cauza va putea fi rejudecata de catre instanta care a judecat in prima instanta, la cererea condamnatului.
      Instanta constata ca cererea de rejudecare a cauzei formulata de condamnat nu este admisibila, intrucat acesta nu a fost condamnat in lipsa, conditie ceruta de art. 5221 C. proc. pen. pentru a se dispune rejudecarea cauzei, aceasta in conditiile in care petentul a declarat deja apel peste termen, apel ce a fost solutionat pe fond, apel in care petentul a propus probe si s-a procedat la o noua cercetare judecatoreasca.
      In interpretarea corecta a conditiei existentei �unei persoane judecate si condamnate in lipsa", cuprinsa in art. 5221 C. proc. pen., trebuie avute in vedere si prevederile art. 365 alin. (1) C. proc. pen. referitoare la apelul peste termen, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, apel care poate fi declarat de partea care a lipsit atat la toate termenele de judecata, cat si la pronuntare (a se vedea I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. .......................................).
      Pentru a fi respectata vointa legiuitorului, interpretarea corecta din punct de vedere gramatical si sistematic a sintagmei amintite nu poate fi decat aceea ce include in sfera de aplicare exclusiv pe inculpatii condamnati ce au lipsit pe intreaga durata a procedurii de judecata pana la ramanerea definitiva a hotararii (atat la judecata si pronuntarea in prima instanta, cat si la judecata in apel si recurs, in masura in care au fost exercitate in cauza aceste cai ordinare de atac) (a se vedea I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. ................ din ............... mai .................................).
      Instanta considera ca nu se pot formula de aceiasi persoana doua cereri simultan sau succesiv, cum este cazul de fata, respectiv apel peste termen si rejudecare potrivit art. 5221 C. proc. pen., in conditiile in care apelul peste termen a fost solutionat pe fond, o noua judecata potrivit art. 5221 C. proc. pen. neputand duce la administrarea acelorasi probe ca in fazele anterioare de judecata.
      De asemenea instanta mai constata ca aceiasi opinie a fost mentionata si in incheierea de sedinta din data de ................ din dosarul nr. ....................... de catre Tribunalul Bucuresti Sectia .................................... Penala.
      Fata de cele mentionate anterior instanta va respinge ca inadmisibila cererea de rejudecare in caz de extradare formulata de petentul condamnat ..................................... avand in vedere ca o solutie pe fond de respingere ar fi presupus mai intai indeplinirea conditiilor pentru rejudecare, solutie ce ar fi putut fi pronuntata printr-o noua sentinta potrivit disp. art. 405 � 408 C.p.p.
      In baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obliga petentul condamnat la plata sumei de ............... lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. 
      Onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a petentului condamnat se va vira din fondul MJLC catre Baroul Bucuresti.
      
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :

  Respinge, ca inadmisibila, cererea de rejudecare in caz de extradare formulata de petentul condamnat .........................., fiul lui ................... si ........................ nascut la data de ............................, in prezent detinut in Penitenciarul .............................
      In baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obliga petentul condamnat la plata sumei de ........................ lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. 
      Onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a petentului condamnat se va vira din fondul MJLC catre Baroul Bucuresti.
      Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru petentul condamnat.
       Pronuntata in sedinta publica, azi, ....................................

      PRESEDINTE,                                                                           GREFIER,                                                                                                              
                            


??

??

??

??




1