Contestatie la executare

DOSAR NR. ...........................
        ROMANIA
      JUDECATORIA SECTORULUI ................................
        SENTINTA PENALA NR. ..................................
        SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE: ...............................
        INSTANTA  CONSTITUITA DIN:
        PRESEDINTE � ........................................
        GREFIER � ................................

        Ministerul Public a fost reprezentat de procuror ...........................................
        Pe rol cauza penala privind pe petentul condamnat ......................................., avand ca obiect contestatie la executare.
        La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul personal si asistat de aparator din oficiu ......................................, conform delegatiei avocatiale depusa la dosar.
        Procedura legal indeplinita.
        S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza instantei faptul ca prin serviciul registratura au sosit relatiile solicitate de la Penitenciarul ............................ si s-au depus la dosar copiile sentintelor penale nr. ....................; nr. ..................; nr. ..................; nr. ............................ si nr. .......................... pronuntate de Judecatoria Sectorului .........................................
        La intrebarea instantei, petentul, personal, arata ca intelege sa conteste numai MEPI nr. .................................... emis in baza unei sentinte penale in care a fost condamnat pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 87/1994, articol ce a fost abrogat prin Legea nr. 161/2003.
        Instanta ia act de restrangerea cererii, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta acorda cuvantul pe fond.
        Aparatorul din oficiu al petentului pune concluzii de admitere a contestatiei, astfel cum a fost restransa, in sensul de a se dispune anularea MEPI nr. ..................................................
        Petentul, personal, solicita admiterea contestatiei.
        Reprezentantul Ministerului Public, avand in vedere actele dosarului, pune concluzii de respingere a contestatiei la executare formulata de petent, cu motivarea ca sentinta de condamnare este corecta. Solicita a se dispune obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

I N S T A N T A,

       La data de ............................. a fost inregistrata pe rolul instantei contestatia la executare formulata de petentul condamnat Dumitrescu Mircea prin care acesta contesta MEPI nr. ........................
       Au fost depuse la dosar relatiile solicitate cu privire la MEPI pe care il executa petentul condamnat si copiile s. pen. cu referat din partea BEP.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca petentul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 1505/29.06.2007 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti definitiva la data de 18.11.2009 prin decizia penala nr. 1621/18.11.2009 a CAB Sectia a-I-a Penala la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare.
       Conform art. 461 lit. c si d C.p.p. contestatie la executare se poate formula cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare si cand se invoca o cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei sau orice alt incident ivit in cursul executarii.
       Petentul condamnat a sustinut ca si motiv de contestatie la executare faptul ca a fost condamnat la o pedeapsa pentru o infractiune care nu mai era prevazuta de Codul penal sau de vreo alta lege speciala cu dispozitii penale aceasta in conditiile in care Legea nr. 87/1994 a fost abrogata prin Legea nr. 161/2003.
      Analizand motivul invocat de catre petentul condamnat instanta retine in primul rand ca acesta a fost condamnat prin s. pen. nr. .................. a Judecatoriei Sectorului ........................... definitiva la data de ....................... prin decizia penala nr. ........................ a CAB Sectia .......................... Penala la pedeapsa rezultanta de ...................... ani inchisoare pentru savarsirea unei infr. prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 13 din Legea nr. 87/1994 nerepublicata cu aplic. art. 13 C. pen., art. 41 alin. 2 C. pen. si art. 37 alin. 1 lit. a C. pen.
      Dupa cum se poate observa petentul a fost condamnat pentru o infr. prev. de Legea nr. 87/1994 (lege intr-adevar la acest moment abrogata insa ale carei dispozitii au fost preluate de Lega nr. 241/2005), retinandu-se in favoarea acestuia disp. art. 13 C. pen.  (legea penala mai favorabila) in conditiile in care Legea nr. 87/1994 prevedea sanctiuni penale mai blande decat Legea nr. 241/2005.
      Asadar petentul nu a fost condamnat in baza unei infractiuni ce nu mai este prev. de legea penala ci pentru o infr. cu dispozitii mai favorabile decat cea existenta in Legea nr. 241/2005, infr. care are continut identic.
      De observat de fapt ca prin Legea nr. 161/2003 s-a dat o noua numerotare articolelor Legii nr. 87/1994, lege care a fost astfel republicata (si nu abrogata) pana la data aparitiei Legii nr. 241/2005, lege care intr-adevar a abrogat Legea nr. 87/1994, lege noua care insa a preluat toate dispozitiile din lege anterioara, inclusiv infr. pentru care a fost condamnat petentul (art. 9 din Legea nr. 241/2005).
      In cauza nu erau incidente disp. art. 12 C. pen. in conditiile in care infr. prev. de Legea nr. 87/1994 a fost preluata de Legea nr. 241/2005, lege in vigoare la acest moment ci disp. art. 10 C. pen. privitoare la activitatea legii penale.
      De asemenea motivul invocat de catre petentul condamnat nu este de natura a fi vreo cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei sau orice alt incident ivit in cursul executarii.
      In consecinta, instanta constata ca nu exista vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare si astfel va respinge ca nefondata contestatia la executare si va face aplicarea art.192 alin.2 Cod procedura penala.
      Onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a petentului condamnat se va vira din fondul MJLC catre Baroul Bucuresti.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

      Respinge ca nefondata contestatia la executare formulata de petentul condamnat ...................., fiul lui .................. si ........................., nascut la data de ............................ in prezent detinut in Penitenciarul Spital ................................................
       In baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obliga petentul condamnat la plata sumei de ...................................... lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, care se achita in contul ........................................., cod fiscal ....................................... deschis la Trezoreria ................................. beneficiar Judecatoria ................................................... 
      Onorariul aparatorului din oficiu care a asigurat asistenta juridica a petentului condamnat se va vira din fondul MJLC catre Baroul Bucuresti.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru petentul condamnat.
Pronuntata in sedinta publica, azi, .........................................


      PRESEDINTE,                                                                                             GREFIER,                                                                                                              
??

??

??

??




2