Dosar nr. 15251/4/2009
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI - SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 1993
Sedinta publica de la 04 Martie 2010
Instanta constituita din:
Presedinte:
Grefier:
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile, avand ca obiect contestatie la executare si suspendare executare silita, formulata de contestatoarea ��� in contradictoriu cu intimatii �������.. si autoritatea tutelara.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la ordine, a raspuns intimata .................. personal, lipsa fiind contestatoarea si intimatii .................. si Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei sectorului 4 Bucuresti.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei atasarea la dosar, in copie, a actelor din dosarul de executare nr. .................. al B.E.J. �..................�, dupa care:
La intrebarea instantei, intimata .................. personal arata ca nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat in afara de inscrisurile deja aflate la dosarul cauzei.
Instanta incuviinteaza pentru contestatoare si pentru intimatii .................. si .................. proba cu inscrisuri si, fata de obiectul cauzei - contestatie la executare, tinand cont, in conditiile art. 399 si urm. C.pr.civ., de aspectele ce pot fi invocate prin intermediul acesteia si de procedura de solutionare, respinge ca neutile cauzei probele cu martori si cu ancheta sociala solicitate de contestatoare.
Fata de obiectul cauzei si de actele dosarului de executare comunicat pentru acest termen, instanta invoca din oficiu exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei sectorului 4 Bucuresti si acorda partii prezente cuvantul atat pe exceptia invocata, cat si pe fondul cauzei:
Avand cuvantul, intimata .................. personal solicita admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei sectorului 4 Bucuresti fata de dispozitiile Legii nr. 17/2000. Pe fondul cauzei, solicita respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata pentru motivele aratate prin intampinare, aratand ca dreptul de retentie invocat de contestatoare nu exista, intrucat procesul prin care s-a solicitat constatarea acestuia nu a fost inca finalizat, iar varsta si starea de sanatate a contestatoarei nu sunt motive pentru admiterea actiunii. Solicita obligarea contestatoarei la plata unei amenzi in cuantum de 700 lei si la plata de despagubiri civile cauzate de intarzierea executarii, in valoare de 100 Euro pentru fiecare zi de intarziere. Arata ca nu solicita cheltuieli de judecata.
Instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul de mai sus la data de 15.10.2009, astfel cum a fost precizata in mod verbal la termenul de judecata de la 07.01.2010, contestatoarea .................. a formulat, in contradictoriu cu intimatii .................., .................. si Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Sectorului 4 Bucuresti, contestatie la executare impotriva executarii silite pornite in baza sentintei civile nr. .................. a Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti, definitiva si irevocabila, in dosarul de executare nr. .................. al B.E.J. �..................�, solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna anularea formelor de executare efectuate in dosarul mentionat, precum si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
In motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca detine apartamentul nr. 1 din imobilul situat in Bucuresti, .................. in baza contractului de inchiriere nr. .................. incheiat cu Primaria Municipiului Bucuresti. A mai aratat contestatoarea ca in baza Legii nr. 10/2001, sotii .................. au dobandit imobilul la data de 27.08.2002, in anul 2007 vanzandu-l sotilor .................. si ................... Contestatoarea a invederat ca in baza sentintei civile nr. .................. a Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti, definitiva si irevocabila, a fost evacuata din imobil, sotii .................. cerand apoi declansarea executarii silite impotriva sa, executare cu care nu este de acord pentru urmatoarele motive: are un drept de retentie asupra imobilului pana la data la care proprietarii imobilului ii vor achita imbunatatirile pe care le-a adus imobilului si care fac obiectul dosarului nr. .................. al Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti; are peste 80 de ani si la varsta sa nu mai poate obiectul unei executari silite, vrand sa moara in casa sa; de la momentul inceperii executarii silite si pana in prezent se afla internata in spital, suferind de boli cronice, pentru care are nevoie de liniste si tratament; locuieste impreuna cu fiica si nepotul sau, care au grija de ea, acestia fiind trecuti alaturi de ea in contractul de inchiriere.
In drept, contestatoarea a invocat dispozitiile art. 399 si art. 404 C.pr.civ.
In dovedire, contestatoarea a solicitat incuviintarea probelor cu inscrisuri, cu martori si cu ancheta sociala.
Contestatia la executare si cererea de suspendare a executarii silite au fost legal timbrate cu suma totala de 204 lei taxa judiciara de timbru si cu timbru judiciar de 5,3 lei.
La termenul de judecata de la 07.01.2010, intimatii .................. si .................. au depus la dosar intampinare, prin care au solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata si obligarea contestatoarei la plata unei amenzi in cuantum de 700 lei si la plata de despagubiri civile cauzate de intarzierea executarii, in valoare de 100 Euro pentru fiecare zi de intarziere, intrucat contestatia a fost formulata cu rea credinta si cu intentia clara de a-i impiedica sa intre in posesia spatiului pe care aceasta il ocupa in mod abuziv.
Au aratat intimatii ca intre timp executarea silita prin evacuare a contestatoarei a avut loc, astfel cum rezulta din procesele-verbale incheiate de executorul judecatoresc la data de 12.10.2009 si respectiv la data de 16.10.2009, respectandu-se procedurile de executare prevazute de Codul de procedura civila. Au mai aratat ca nu exista o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila pentru instituirea dreptului de retentie in favoarea contestatoarei asupra apartamentului din care a fost evacuata, ca varsta contestatoarei nu este un motiv de anulare a actelor de executare si ca lipsa contestatoarei din imobil nu este un impediment la executare.
In drept, intimatii au invocat dispozitiile art. 115 si ale art. 404 alin. 2 C.pr.civ.
In dovedire, intimatii au depus la dosar, in copie, procesele-verbale incheiate de B.E.J. �..................� la data de 12.10.2009 si respectiv la data de 16.10.2009 in dosarul de executare nr. .................. si sentinta civila nr. .................. pronuntata de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. ...................
La solicitarea instantei, s-au atasat la dosar, in copie, actele din dosarul de executare nr................... al B.E.J. �..................�.
La termenul de judecata de la 04.03.2010, instanta a ramas in pronuntare atat pe exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei sectorului 4 Bucuresti, invocata din oficiu, cat si pe fondul cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. .................. pronuntata de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. .................., s-a admis cererea formulata de reclamantii .................. si .................. in contradictoriu cu parata .................. si s-a dispus evacuarea paratei din apartamentul nr. 1 situat in Bucuresti, .................., proprietatea reclamantilor. Hotararea, pronuntata in procedura ordonantei presedintiale, nu a fost susceptibila de apel, fiind, asadar, definitiva si executorie inca de la data pronuntarii. Recursul declarat de parata impotriva acestei sentinte a fost respins prin decizia civila nr. .................. a Tribunalului Bucuresti - Sectia a V-a Civila.
La data de 29.05.2009, intimatii-creditori .................. si .................. s-au adresat Biroului Executorului Judecatoresc �..................� cu cerere de punere in executare silita a sentintei civile nr. .................. pronuntata de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. .................., definitiva si irevocabila si investita cu formula executorie, in sensul evacuarii debitoarei .................. din apartamentul nr. 1 situat in Bucuresti, ................... In acest sens, s-a format dosarul de executare nr. .................. al B.E.J. �..................�.
Prin incheierea din Camera de Consiliu de la 16.06.2009 pronuntata de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. .................., irevocabila, s-a incuviintat executarea silita a debitoarei .................., la cererea creditorilor .................. si .................., de catre B.E.J. �..................�, prin predarea silita a imobilului situat in Bucuresti, str. ...................
Prin somatia nr. .................. emisa de B.E.J. �..................� in dosarul de executare nr. .................., s-a pus in vedere contestatoarei-debitoare .................. ca, in termen de 5 zile de la primirea acesteia, sa se conformeze prevederilor titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. .................. a Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti. Somatia a fost primita de catre contestatoare la data de 25.08.2009.
Debitoarea .................. a formulat, in contradictoriu cu intimatii .................., .................. si Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Sectorului 4 Bucuresti, contestatie la executare, prin care a solicitat anularea formelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. .................. al B.E.J. �..................�.
Cata vreme intimata Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Sectorului 4 Bucuresti nu are calitatea de parte in dosarul de executare mentionat, instanta apreciaza ca aceasta nu are, fata de prevederile art. 399 si urm. C.pr.civ., nici calitate procesuala pasiva in prezenta cauza, o astfel de calitate nefiindu-i conferita nici Legea nr. 17/2000, republicata, privind asistenta sociala a persoanelor varstnice, care instituie doar dreptul persoanei in varsta la consiliere si asistenta din partea Autoritatii Tutelare la incheierea unor acte juridice nominalizate de actul normativ in discutie. Din acest motiv, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Sectorului 4 Bucuresti, invocata din oficiu, si pe cale de consecinta va respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea .................. in contradictoriu cu aceasta intimata ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Pe fond, instanta apreciaza contestatia la executare ca fiind neintemeiata pentru motivele care vor fi expuse in continuare.
Astfel, conform art. 372 C.pr.civ., �Executarea silita se va efectua numai in temeiul unei hotarari judecatoresti ori al unui alt inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.�
Sentinta civila nr. .................. pronuntata de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. .................., definitiva si irevocabila si investita cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. 1 C.pr.civ., constituie titlu executoriu conform art. art. 581 alin. 4 rap. la art. 374 alin. 1 C.pr.civ. Prin urmare, beneficiind de un titlu executoriu, prin care s-a dispus evacuarea contestatoarei .................. din apartamentul nr. 1 situat in Bucuresti, .................., in mod legal intimatii .................. si .................. au pornit executarea silita impotriva acesteia.
Sustinerea contestatoarei, in sensul ca ar avea un drept de retentie cu privire la imobilul din care s-a dispus evacuarea sa, este considerata de instanta ca fiind nefondata, contestatoarea nedispunand de o hotarare judecatoreasca cel putin definitiva si, deci, executorie prin care un asemenea drept sa fi fost stabilit in favoarea sa. Este adevarat ca, potrivit portalului instantelor de judecata, accesibil publicului, pe rolul Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti se afla dosarul nr. .................., privind pe reclamanta .................. si pe paratii .................., .................., Statul Roman, prin Ministerul de Finante, si Municipiul Bucuresti, prin Primarul General, insa acest dosar are ca obiect obligatie de a face (incheiere contract de inchiriere) si obligare la plata contravalorii imbunatatirilor aduse imobilului, nu si stabilire drept de retentie (trebuie precizat ca desi contestatoarei i s-a pus in vedere sa depuna certificat de grefa privind dosarul nr. .................., pe care l-a invocat prin contestatia la executare, contestatoarea nu s-a conformat acestei obligatii). Chiar daca s-ar fi solicitat de catre contestatoare in dosarul nr. .................. si instituirea unui drept de retentie asupra apartamentului, aceasta tot nu ar fi constituit un impediment pentru declansarea executarii silite impotriva sa, cata vreme la data pronuntarii prezentei sentinte (04.03.2010), dosarul in discutie nu fusese inca solutionat nici macar in prima instanta.
Varsta inaintata a contestatoarei si starea de sanatate a acesteia nu reprezinta impedimente legale pentru executarea silita prin evacuare a acesteia, cum nu reprezinta un astfel de impediment nici faptul ca in cursul executarii silite aceasta ar fi fost internata in spital, cum a pretins contestatoarea, fara a depune insa nicio dovada in acest sens. Asa cum s-a aratat mai sus, sentinta civila nr. .................. a Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti este executorie inca de la data pronuntarii ei, contestatoarea avand obligatia ca inca din acel moment sa se conformeze dispozitiilor acesteia, ceea ce nu s-a intamplat. Or, pana la data de 29.05.2009, cand s-a depus de catre intimatii .................. si .................. cererea de executare silita impotriva sa, contestatoarea a avut timp suficient pentru a-si rezolva situatia locativa, in sensul gasirii unei alte locuinte.
Faptul ca in imobil locuiesc si fiica si nepotul contestatoarei (cum a constatat executorul judecatoresc prin procesele-verbale incheiate la data de 12.10.2009 si respectiv la data de 16.10.2009) ar putea constitui un impediment la executare, in situatia in care nu ar exista un titlu executoriu si impotriva acestora, prin care sa se dispuna evacuarea lor, insa acest impediment nu ar putea fi invocat pe calea contestatiei la executare de catre contestatoare, la evacuarea careia, conform celor de mai sus, nu exista niciun impediment, ci numai de persoanele in cauza, in masura in care s-ar considera vatamate prin executare si ar putea justifica un drept locativ cu privire la imobilul in discutie.
Fata de toate cele expuse anterior, instanta, vazand dispozitiile art.399 si urm. C.pr.civ., va respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea .................. in contradictoriu cu intimatii .................. si .................., ca neintemeiata. Avand in vedere solutionarea contestatiei la executare la prezentul termen de judecata si tinand cont de dispozitiile art.403 alin.1 C.pr.civ., instanta va respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
Instanta va respinge si cererea intimatilor de amendare a contestatoarei si de obligare a acesteia la plata de despagubiri civile, conform art.404 alin.2 C.pr.civ., ca neintemeiata, considerand ca nu s-a facut dovada unei rele-credinte a contestatoarei in promovarea prezentei actiuni si ca, atat timp cat executarea silita nu a fost suspendata, nu se poate vorbi de un prejudiciu cauzat intimatilor prin intarzierea executarii. Faptul ca sustinerile contestatoarei din cuprinsul actiunii au fost gasite de instanta ca neintemeiate, instanta apreciind ca aspectele invocate de aceasta nu constituie impedimente la executare, nu poate conduce automat la concluzia relei-credinte a contestatoarei.
In baza art.274 C.pr.civ., facand aplicarea principiului disponibilitatii care guverneaza procesul civil, va lua act ca intimatii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei AUTORITATEA TUTELARA DIN CADRUL PRIMARIEI SECTORULUI 4 BUCURESTI, cu sediul in Bucuresti, ����., invocata din oficiu, si pe cale de consecinta respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea .................., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat ������.., in contradictoriu cu aceasta intimata ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea .................. in contradictoriu cu intimatii .................. si .................., ambii cu domiciliul in Bucuresti, str. ����.., ca neintemeiata.
Respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
Respinge, ca neintemeiata, cererea intimatilor de amendare a contestatoarei si de obligare a acesteia la plata de despagubiri civile.
Ia act ca intimatii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 04 Martie 2010.
PRESEDINTE, GREFIER,
.
3
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI - SECTIA CIVILA
Sentinta civila nr. 1993
Sedinta publica de la 04 Martie 2010
Instanta constituita din:
Presedinte:
Grefier:
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile, avand ca obiect contestatie la executare si suspendare executare silita, formulata de contestatoarea ��� in contradictoriu cu intimatii �������.. si autoritatea tutelara.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la ordine, a raspuns intimata .................. personal, lipsa fiind contestatoarea si intimatii .................. si Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei sectorului 4 Bucuresti.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei atasarea la dosar, in copie, a actelor din dosarul de executare nr. .................. al B.E.J. �..................�, dupa care:
La intrebarea instantei, intimata .................. personal arata ca nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat in afara de inscrisurile deja aflate la dosarul cauzei.
Instanta incuviinteaza pentru contestatoare si pentru intimatii .................. si .................. proba cu inscrisuri si, fata de obiectul cauzei - contestatie la executare, tinand cont, in conditiile art. 399 si urm. C.pr.civ., de aspectele ce pot fi invocate prin intermediul acesteia si de procedura de solutionare, respinge ca neutile cauzei probele cu martori si cu ancheta sociala solicitate de contestatoare.
Fata de obiectul cauzei si de actele dosarului de executare comunicat pentru acest termen, instanta invoca din oficiu exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei sectorului 4 Bucuresti si acorda partii prezente cuvantul atat pe exceptia invocata, cat si pe fondul cauzei:
Avand cuvantul, intimata .................. personal solicita admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei sectorului 4 Bucuresti fata de dispozitiile Legii nr. 17/2000. Pe fondul cauzei, solicita respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata pentru motivele aratate prin intampinare, aratand ca dreptul de retentie invocat de contestatoare nu exista, intrucat procesul prin care s-a solicitat constatarea acestuia nu a fost inca finalizat, iar varsta si starea de sanatate a contestatoarei nu sunt motive pentru admiterea actiunii. Solicita obligarea contestatoarei la plata unei amenzi in cuantum de 700 lei si la plata de despagubiri civile cauzate de intarzierea executarii, in valoare de 100 Euro pentru fiecare zi de intarziere. Arata ca nu solicita cheltuieli de judecata.
Instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul de mai sus la data de 15.10.2009, astfel cum a fost precizata in mod verbal la termenul de judecata de la 07.01.2010, contestatoarea .................. a formulat, in contradictoriu cu intimatii .................., .................. si Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Sectorului 4 Bucuresti, contestatie la executare impotriva executarii silite pornite in baza sentintei civile nr. .................. a Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti, definitiva si irevocabila, in dosarul de executare nr. .................. al B.E.J. �..................�, solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna anularea formelor de executare efectuate in dosarul mentionat, precum si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
In motivarea cererii, contestatoarea a aratat ca detine apartamentul nr. 1 din imobilul situat in Bucuresti, .................. in baza contractului de inchiriere nr. .................. incheiat cu Primaria Municipiului Bucuresti. A mai aratat contestatoarea ca in baza Legii nr. 10/2001, sotii .................. au dobandit imobilul la data de 27.08.2002, in anul 2007 vanzandu-l sotilor .................. si ................... Contestatoarea a invederat ca in baza sentintei civile nr. .................. a Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti, definitiva si irevocabila, a fost evacuata din imobil, sotii .................. cerand apoi declansarea executarii silite impotriva sa, executare cu care nu este de acord pentru urmatoarele motive: are un drept de retentie asupra imobilului pana la data la care proprietarii imobilului ii vor achita imbunatatirile pe care le-a adus imobilului si care fac obiectul dosarului nr. .................. al Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti; are peste 80 de ani si la varsta sa nu mai poate obiectul unei executari silite, vrand sa moara in casa sa; de la momentul inceperii executarii silite si pana in prezent se afla internata in spital, suferind de boli cronice, pentru care are nevoie de liniste si tratament; locuieste impreuna cu fiica si nepotul sau, care au grija de ea, acestia fiind trecuti alaturi de ea in contractul de inchiriere.
In drept, contestatoarea a invocat dispozitiile art. 399 si art. 404 C.pr.civ.
In dovedire, contestatoarea a solicitat incuviintarea probelor cu inscrisuri, cu martori si cu ancheta sociala.
Contestatia la executare si cererea de suspendare a executarii silite au fost legal timbrate cu suma totala de 204 lei taxa judiciara de timbru si cu timbru judiciar de 5,3 lei.
La termenul de judecata de la 07.01.2010, intimatii .................. si .................. au depus la dosar intampinare, prin care au solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata si obligarea contestatoarei la plata unei amenzi in cuantum de 700 lei si la plata de despagubiri civile cauzate de intarzierea executarii, in valoare de 100 Euro pentru fiecare zi de intarziere, intrucat contestatia a fost formulata cu rea credinta si cu intentia clara de a-i impiedica sa intre in posesia spatiului pe care aceasta il ocupa in mod abuziv.
Au aratat intimatii ca intre timp executarea silita prin evacuare a contestatoarei a avut loc, astfel cum rezulta din procesele-verbale incheiate de executorul judecatoresc la data de 12.10.2009 si respectiv la data de 16.10.2009, respectandu-se procedurile de executare prevazute de Codul de procedura civila. Au mai aratat ca nu exista o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila pentru instituirea dreptului de retentie in favoarea contestatoarei asupra apartamentului din care a fost evacuata, ca varsta contestatoarei nu este un motiv de anulare a actelor de executare si ca lipsa contestatoarei din imobil nu este un impediment la executare.
In drept, intimatii au invocat dispozitiile art. 115 si ale art. 404 alin. 2 C.pr.civ.
In dovedire, intimatii au depus la dosar, in copie, procesele-verbale incheiate de B.E.J. �..................� la data de 12.10.2009 si respectiv la data de 16.10.2009 in dosarul de executare nr. .................. si sentinta civila nr. .................. pronuntata de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. ...................
La solicitarea instantei, s-au atasat la dosar, in copie, actele din dosarul de executare nr................... al B.E.J. �..................�.
La termenul de judecata de la 04.03.2010, instanta a ramas in pronuntare atat pe exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei sectorului 4 Bucuresti, invocata din oficiu, cat si pe fondul cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta constata urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. .................. pronuntata de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. .................., s-a admis cererea formulata de reclamantii .................. si .................. in contradictoriu cu parata .................. si s-a dispus evacuarea paratei din apartamentul nr. 1 situat in Bucuresti, .................., proprietatea reclamantilor. Hotararea, pronuntata in procedura ordonantei presedintiale, nu a fost susceptibila de apel, fiind, asadar, definitiva si executorie inca de la data pronuntarii. Recursul declarat de parata impotriva acestei sentinte a fost respins prin decizia civila nr. .................. a Tribunalului Bucuresti - Sectia a V-a Civila.
La data de 29.05.2009, intimatii-creditori .................. si .................. s-au adresat Biroului Executorului Judecatoresc �..................� cu cerere de punere in executare silita a sentintei civile nr. .................. pronuntata de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. .................., definitiva si irevocabila si investita cu formula executorie, in sensul evacuarii debitoarei .................. din apartamentul nr. 1 situat in Bucuresti, ................... In acest sens, s-a format dosarul de executare nr. .................. al B.E.J. �..................�.
Prin incheierea din Camera de Consiliu de la 16.06.2009 pronuntata de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. .................., irevocabila, s-a incuviintat executarea silita a debitoarei .................., la cererea creditorilor .................. si .................., de catre B.E.J. �..................�, prin predarea silita a imobilului situat in Bucuresti, str. ...................
Prin somatia nr. .................. emisa de B.E.J. �..................� in dosarul de executare nr. .................., s-a pus in vedere contestatoarei-debitoare .................. ca, in termen de 5 zile de la primirea acesteia, sa se conformeze prevederilor titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. .................. a Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti. Somatia a fost primita de catre contestatoare la data de 25.08.2009.
Debitoarea .................. a formulat, in contradictoriu cu intimatii .................., .................. si Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Sectorului 4 Bucuresti, contestatie la executare, prin care a solicitat anularea formelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. .................. al B.E.J. �..................�.
Cata vreme intimata Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Sectorului 4 Bucuresti nu are calitatea de parte in dosarul de executare mentionat, instanta apreciaza ca aceasta nu are, fata de prevederile art. 399 si urm. C.pr.civ., nici calitate procesuala pasiva in prezenta cauza, o astfel de calitate nefiindu-i conferita nici Legea nr. 17/2000, republicata, privind asistenta sociala a persoanelor varstnice, care instituie doar dreptul persoanei in varsta la consiliere si asistenta din partea Autoritatii Tutelare la incheierea unor acte juridice nominalizate de actul normativ in discutie. Din acest motiv, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Sectorului 4 Bucuresti, invocata din oficiu, si pe cale de consecinta va respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea .................. in contradictoriu cu aceasta intimata ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Pe fond, instanta apreciaza contestatia la executare ca fiind neintemeiata pentru motivele care vor fi expuse in continuare.
Astfel, conform art. 372 C.pr.civ., �Executarea silita se va efectua numai in temeiul unei hotarari judecatoresti ori al unui alt inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.�
Sentinta civila nr. .................. pronuntata de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. .................., definitiva si irevocabila si investita cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. 1 C.pr.civ., constituie titlu executoriu conform art. art. 581 alin. 4 rap. la art. 374 alin. 1 C.pr.civ. Prin urmare, beneficiind de un titlu executoriu, prin care s-a dispus evacuarea contestatoarei .................. din apartamentul nr. 1 situat in Bucuresti, .................., in mod legal intimatii .................. si .................. au pornit executarea silita impotriva acesteia.
Sustinerea contestatoarei, in sensul ca ar avea un drept de retentie cu privire la imobilul din care s-a dispus evacuarea sa, este considerata de instanta ca fiind nefondata, contestatoarea nedispunand de o hotarare judecatoreasca cel putin definitiva si, deci, executorie prin care un asemenea drept sa fi fost stabilit in favoarea sa. Este adevarat ca, potrivit portalului instantelor de judecata, accesibil publicului, pe rolul Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti se afla dosarul nr. .................., privind pe reclamanta .................. si pe paratii .................., .................., Statul Roman, prin Ministerul de Finante, si Municipiul Bucuresti, prin Primarul General, insa acest dosar are ca obiect obligatie de a face (incheiere contract de inchiriere) si obligare la plata contravalorii imbunatatirilor aduse imobilului, nu si stabilire drept de retentie (trebuie precizat ca desi contestatoarei i s-a pus in vedere sa depuna certificat de grefa privind dosarul nr. .................., pe care l-a invocat prin contestatia la executare, contestatoarea nu s-a conformat acestei obligatii). Chiar daca s-ar fi solicitat de catre contestatoare in dosarul nr. .................. si instituirea unui drept de retentie asupra apartamentului, aceasta tot nu ar fi constituit un impediment pentru declansarea executarii silite impotriva sa, cata vreme la data pronuntarii prezentei sentinte (04.03.2010), dosarul in discutie nu fusese inca solutionat nici macar in prima instanta.
Varsta inaintata a contestatoarei si starea de sanatate a acesteia nu reprezinta impedimente legale pentru executarea silita prin evacuare a acesteia, cum nu reprezinta un astfel de impediment nici faptul ca in cursul executarii silite aceasta ar fi fost internata in spital, cum a pretins contestatoarea, fara a depune insa nicio dovada in acest sens. Asa cum s-a aratat mai sus, sentinta civila nr. .................. a Judecatoriei sectorului 4 Bucuresti este executorie inca de la data pronuntarii ei, contestatoarea avand obligatia ca inca din acel moment sa se conformeze dispozitiilor acesteia, ceea ce nu s-a intamplat. Or, pana la data de 29.05.2009, cand s-a depus de catre intimatii .................. si .................. cererea de executare silita impotriva sa, contestatoarea a avut timp suficient pentru a-si rezolva situatia locativa, in sensul gasirii unei alte locuinte.
Faptul ca in imobil locuiesc si fiica si nepotul contestatoarei (cum a constatat executorul judecatoresc prin procesele-verbale incheiate la data de 12.10.2009 si respectiv la data de 16.10.2009) ar putea constitui un impediment la executare, in situatia in care nu ar exista un titlu executoriu si impotriva acestora, prin care sa se dispuna evacuarea lor, insa acest impediment nu ar putea fi invocat pe calea contestatiei la executare de catre contestatoare, la evacuarea careia, conform celor de mai sus, nu exista niciun impediment, ci numai de persoanele in cauza, in masura in care s-ar considera vatamate prin executare si ar putea justifica un drept locativ cu privire la imobilul in discutie.
Fata de toate cele expuse anterior, instanta, vazand dispozitiile art.399 si urm. C.pr.civ., va respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea .................. in contradictoriu cu intimatii .................. si .................., ca neintemeiata. Avand in vedere solutionarea contestatiei la executare la prezentul termen de judecata si tinand cont de dispozitiile art.403 alin.1 C.pr.civ., instanta va respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
Instanta va respinge si cererea intimatilor de amendare a contestatoarei si de obligare a acesteia la plata de despagubiri civile, conform art.404 alin.2 C.pr.civ., ca neintemeiata, considerand ca nu s-a facut dovada unei rele-credinte a contestatoarei in promovarea prezentei actiuni si ca, atat timp cat executarea silita nu a fost suspendata, nu se poate vorbi de un prejudiciu cauzat intimatilor prin intarzierea executarii. Faptul ca sustinerile contestatoarei din cuprinsul actiunii au fost gasite de instanta ca neintemeiate, instanta apreciind ca aspectele invocate de aceasta nu constituie impedimente la executare, nu poate conduce automat la concluzia relei-credinte a contestatoarei.
In baza art.274 C.pr.civ., facand aplicarea principiului disponibilitatii care guverneaza procesul civil, va lua act ca intimatii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei AUTORITATEA TUTELARA DIN CADRUL PRIMARIEI SECTORULUI 4 BUCURESTI, cu sediul in Bucuresti, ����., invocata din oficiu, si pe cale de consecinta respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea .................., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat ������.., in contradictoriu cu aceasta intimata ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea .................. in contradictoriu cu intimatii .................. si .................., ambii cu domiciliul in Bucuresti, str. ����.., ca neintemeiata.
Respinge cererea de suspendare a executarii silite ca ramasa fara obiect.
Respinge, ca neintemeiata, cererea intimatilor de amendare a contestatoarei si de obligare a acesteia la plata de despagubiri civile.
Ia act ca intimatii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 04 Martie 2010.
PRESEDINTE, GREFIER,
.
3
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013