defsiintarea unui inscris ca urmare a dispunerii unei solutii de netrimitere in judecata in penal

Dosar nr. ��4/2012


ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
I N C H E I E R E
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 14.01.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PRESEDINTE : ��..
GREFIER : �..  


Pe rol solutionarea cererii de chemare in judecata formulata de reclamantii Parchetul de pe Langa �.. si �. in contradictoriu cu paratii ��., avand ca obiect �anulare act�.
La apelul facut in sedinta publica a raspuns parata ��, prin avocat, lipsind reclamantii.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei ca s-a depus la dosarul cauzei de catre parata � dovada cheltuielilor de judecata efectuate in dosarul nr. �../2012.
Avocatul paratei ��� SA, precizeaza instantei, referitor la inscrisurile a carei nulitate se solicita sa se constate, ca banca nu poate aprecia asupra acestora daca sunt sau nu false. Daca se vor dovedi a fi false urmeaza a se indrepta impotriva acelei persoane.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat instanta a acordat cuvantul pentru formularea de probe.
Parata ��� SA prin avocat solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosarul cauzei.
Instanta, in temeiul dispozitiilor art. 167 Cod procedura civila, incuviinteaza pentru parata  ��.. SA proba cu inscrisuri, considerand-o pertinenta, concludenta si utila cauzei, putand duce la dezlegarea pricinii dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat constata pricina in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat instanta constata pricina in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
parata ���.. SA prin avocat pune concluzii de respingere a cererii, desfiintarea inscrisurilor, respectiv a adeverintei de venituri emisa pe numele ��.., a contractului de munca intocmit pe intocmit pe numele acestuia si a contractului de imprumut.
Instanta, in temeiul dispozitiilor art. 150 Cod procedura civila, declara inchise dezbaterile pe fondul cauzei si retine cauza spre solutionare.
 
 
I N S T A N T A,

Pentru a da partilor posibilitatea sa depuna la dosar concluzii scrise si avand nevoie de timp pentru a delibera, in temeiul dispozitiilor art. 260 Cod procedura civila, va amana pronuntarea, motiv pentru care,


D I S P U N E

Amana pronuntarea la data de 21.01.2013.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.01.2013.

              PRESEDINTE,                                                          GREFIER,





Dosar nr��/4/2012


ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. �..
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 04.02.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PRESEDINTE : ��..
GREFIER : �..  


Pe rol solutionarea cererii de chemare in judecata formulata de reclamantii Parchetul de pe Langa ��.. si ��� in contradictoriu cu paratii �� si ��. SA, avand ca obiect �anulare act�.
Dezbaterile si sustinerile partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 14.01.2013 care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea, succesiv la data de 04.02.2013.


I N S T A N T A


Deliberand asupra actiunii de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 4 Bucuresti sub nr��./2012 la data de 28.06.2012, Parchetul de pe langa ���. a solicitat instantei, in contradictoriu cu ��, desfiintarea totala a urmatoarelor inscrisuri: adeverin?a de venit nr. ../05.07.2005 pe numele �.; copia contractului de munca cu seria M.M..S.S.F. nr. �. pe numele ��.; copia car?ii de identitate pe numele ��; contractul de imprumut pentru nevoi personale nr. 33��..0/07.07.2005 pe numele �...
In sus?inerea cererii, reclamantul arata ca prin rezolu?ia nr. ��../2008 din data de 05.03. 2012 a Parchetului de pe langa �.. din dosarul nr��./2008 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fa?a de �� pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata prevazute de art.290 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., sesizarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti in vederea desfiintarii adeverin?ei de venit nr. ��..07.2005 pe numele ��.; copiei contractului de munca cu seria M.M..S.S.F. nr. �.. pe numele ���..; copiei car?ii de identitate pe numele ����; contractul de imprumut pentru nevoi personale nr. 33���.0/07.07.2005 pe numele ���.. si disjungerea cauzei in vederea continuarii cercetarilor fa?a de ��.. sub aspectul savar?irii infrac?iunii de in?elaciune prev. de art. 215 alin.1, 2 , 3 C.pen., respectiv fa?a de ��.. ?i ���.. sub aspectul savar?irii infrac?iunii de complicitate la in?elaciune, prevazute de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen.
In sustinerea cererii s-au anexat urmatoarele inscrisuri: Rezolu?ia nr. ��/2008 din data de 05.03. 2012 a Parchetului de pe langa ���.. din dosarul nr��/2008, adeverin?a de venit nr. 26/05.07.2005 pe numele ��.. (f. 4), contractul de imprumut pentru nevoi personale nr. 33��./07.07.2005 pe numele ��� (f. 5-8), copia contractului de munca cu seria M.M..S.S.F. nr. ��� pe numele �.. (f. 9-14), copia car?ii de identitate pe numele ��� (f. 15).
De asemenea, s-a mai ata?at din dosarul de urmarire penala, in copie: referat cu propunere de neincepere  a urmaririi penale (f. 33), plangere penala din data de 27.10.2008 (f. 34), declara?ie �.. (f. 35-36),  declara?ie ��. (f. 38), declara?ie ��.. (f . 39-40), declara?ia �. (f. 41), declara?ie �. (f. 42), raport de constatare tehnico-?tiin?ifica (f. 44-49), contract individual de munca pe numele ��. (f. 74).
Actiunea este scutita de la plata taxei judiciare de timbru si a timbrului de timbru in conformitate cu prevederile art.15 lit. o din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Para?ii nu a formulat intampinare, desi au fost legal citat in acest sens.
In cauza a fost admisa si administrata proba cu inscrisuri depuse de catre reclaman?ii Parchetul de pe langa ��. ?i ��, la dosarul cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
Prin rezolu?ia nr. ��./2008 din data de 05.03.2012 a Parchetului de pe langa Judecatoria ��� din dosarul nr��../2008 s-a dispus neinceperea urmaririi penale fa?a de �. pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata prevazute de art.290 C.pen. aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., sesizarea Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti in vederea desfiintarii adeverin?ei de venit nr. �../05.07.2005 pe numele �..; copiei contractului de munca cu seria M.M..S.S.F. nr. 2��pe numele �.; copiei car?ii de identitate pe numele ��; contractul de imprumut pentru nevoi personale nr. 3..0/07.07.2005 pe numele �. si disjungerea cauzei in vederea continuarii cercetarilor fa?a de ��. sub aspectul savar?irii infrac?iunii de in?elaciune prev. de art. 215 alin.1, 2 , 3 C.pen., respectiv fa?a de �. ?i �.. sub aspectul savar?irii infrac?iunii de complicitate la in?elaciune, prevazute de art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen.
In rezolu?ie s-a retinut ca fa?a de �.. s-au efectuat acte premergatoare urmaririi penale cu privire la savar?irea de catre aceasta a infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata prevazute de art.290 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., constand in falsificarea unei adeverin?e de venit, a unei copii carte de munca, a unei copii carte de identitate pe numele �.. ?i folosirea acestor inscrisuri la SC ���. SA, in vederea incheierii contractului de imprumut pentru nevoi personale nr���..07.07.2005.
Avand in vedere ca aceste acte materiale au fost savar?ite la data de 07.07.2005, s-a constatat prin rezolu?ia nr. ./2008 din data de 05.03. 2012 de catre Parchetul de pe langa ���Bucuresti ca s-a implinit termenul de prescrip?ie a raspunderii penale de 5 ani, prev. de art. 122 alin. 1 lit. d C.pen., iar ca urmare a acestui fapt, s-a dispus in temeiul art. 228 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. g C. proc. pen. o solutie de neincepere a urmaririi penale, iar in temeiul art. 245 alin. 1 lit. c1 C.proc.pen s-a sesizat instanta civila cu actiunea de fata prin care a solicitat desfiintarea respectivelor inscrisuri.
Potrivit dispozitiilor art.45 alin.1 C.pr.civ. �Ministerul Public poate porni actiunea civila ori de cate ori este necesar pentru apararea drepturilor si intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdictie si ale disparutilor, precum si in alte cazuri expres prevazute de lege, iar prin Decizia nr.2/17.01.2011 pronun?ata in recurs in interesul legii, Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit ca in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.45 alin.1 teza finala din Codul de procedura civila, coroborat cu dispozitiile art.245 alin.1 lit. c1 Cod procedura penala, procurorul are legitimare procesuala activa de a formula actiunea civila pentru desfiintarea, in tot sau in parte, a unui inscris falsificat, atunci cand actiunea penala s-a stins in faza de urmarire penala printr-o solutie de netrimitere in judecata.
In situatiile prevazute de art.228 alin.6, art.249 si art.245 din Codul de procedura penala, care presupun adoptarea unei solutii de netrimitere in judecata, actiunea civila nu mai poate fi solutionata de instanta penala, astfel incat desfiintarea inscrisurilor falsificate poate fi solicitata in cadrul procesului civil, pe calea unei actiuni in anulare sau in constatarea nulitatii.
Instanta apreciaza ca dispozitiile art. 245 alin.1 lit. c1 C.pr.pen. legitimeaza actiunea procurorului in vederea sesizarii instantei civile, pentru desfiintarea totala sau partiala a inscrisurilor constatate false in cursul urmaririi penale, justificat prin interesul social general ce presupune eliminarea respectivelor acte din circuitul juridic civil si, implicit, restabilirea ordinii de drept.
Asadar, actiunea procurorului in materie tinde la realizarea unui incontestabil interes public, aspect care se desprinde din procesul penal care nu a putut fi continuat, ci s-a oprit in faza de urmarire penala.
Instan?a re?ine ca, in esen?a, ca se solicita anularea actelor juridice constand in adeverin?a de venit nr. �../05.07.2005 pe numele ��..; copie contractului de munca cu seria M.M.S.S.F. nr. ��. pe numele �; copie carte de identitate seria ���nr. ��.. pe numele �.., contractul de imprumut pentru nevoi personale nr. 3�../07.07.2005 pe numele Ni?a Lauren?iu
Potrivit declara?iei reclamantului ��.., data in faza de actelor premergatoare urmaririi penale, ce se corboreaza cu raportul de constatare tehnico-?tiin?ifica nr��.. din 16.02.2011, adeverin?a nr. � din 05.07.2005 nu a fost completata de catre �.., insa reversul acesteia a fost completat de catre ���... Totodata, potrivit raportului de constatare tehnico-?tiin?ifica, rubricile Date Solicitant, unde se men?ioneaza datele reclamantului, Loc de Munca, unde se men?ioneaza S.C. ���. S.R.L, precum ?i rubrica Solicitant de pe cererea de credit nr. ��� din 07.07.2005, au fost completate de catre ��...
Din actele dosarului reiese faptul ca reclamantul �.. nu a fost angajat al S.C. �� S.R.L, astfel incat, parata ���., prin manopere frauduloase, a profitat de faptul ca reclamantul a fost angajatul acesteia la firma S.C. ���. S.R.L pana in anul 2005, potrivit contractului de munca ���..07.2004 (f. 74) ?i avand in vedere ca avea o copie de pe cartea de identitate a acestuia a folosit-o fara drept.
In aceste imprejurari, datorita folosirii fara drept a unei copii de pe cartea de identitate a reclamantului ��� ?i datorita falsificarii adeverin?ei nr. 26 din 05.07.2005, respectiv a unei copii privind contractul de munca cu seria M.M..S.S.F. nr. �� ?i prin intermediul unei cereri de credit care nu a fost semnata de catre reclamantul �., in mod fraudulos s-a contractat un credit aferent contractului de imprumut pentru nevoi personale nr. 3��../07.07.2005, pe numele reclamantului, fara ca semnatura aferenta imprumutatului sa-i apar?ina.
In aceste condi?ii din actele premergatoare din dosarul de urmarire penala se observa faptul ca adeverin?a de venit nr. �./05.07.2005 pe numele ��.., copia contractului de munca cu seria M.M..S.S.F. nr�� pe numele ��. ?i contractul de imprumut pentru nevoi personale nr. ���/07.07.2005 pe numele ���. au fost falsificate.
In ceea ce prive?te copia car?ii de identitate seria ���nr. ��. pe numele ��, instan?a re?ine ca aceasta nu este falsificata deoarece, astfel cum reiese ?i din declara?iile reclamantului ��, acesta a depus o copie de pe cartea de identitate cu ocazia incheierii unui contract de colaborarea cu firma S.C. �� S.R.L., al carei administrator era parata ��.., motiv pentru care nu se poate dispune desfiin?area acestui inscris.
In drept, se retine ca potrivit art.245 alin.1 lit.c1 C.pr.pen. �prin ordonanta de incetare a urmaririi penale se dispune totodata asupra sesizarii instantei civile competente cu privire la desfiintarea totala sau partiala a unui inscris�, iar potrivit art.184 alin.1 C.pr.civ. �cand nu este caz de judecata penala sau daca actiunea publica s-a stins sau s-a prescris, falsul se va cerceta de instanta civila, prin orice mijloace de dovada�.
In cauza de fata actiunea din procesul penal nu a continuat fata de parata ��.. pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fiind astfel posibila desfiintarea respectivelor inscrisuri prin actiunea civila de fata, pe baza declaratiilor date de parat in fata organelor de urmarire penala si a actelor de urmarire penala efectuate in dosarul nr���./2008, in conditiile in care partile nu au propus probe noi.
Avand in vedere considerentele de fapt aratate anterior, cu observarea prevederilor art.45 alin.1 C.pr.civ., art.245 alin.1 lit. c1 C.pr.pen. si art.184 alin.1 C.pr.civ. instanta urmeaza sa admita in parte actiunea si sa desfiinteze adeverin?a de venit nr. ��./05.07.2005 pe numele ��..; copia contractului de munca cu seria M.M..S.S.F. nr. ��� pe numele ���; contractul de imprumut pentru nevoi personale nr. ���/07.07.2005 pe numele ���.
In ceea ce prive?te cererea paratei de obligare la plata cheltuielilor de judecata, instan?a re?ine potrivit art. 274 C.proc.civ. ca o asemenea solicitare o poate face doar partea care ca?tiga procesul, iar nu partea care a cazut in preten?ii. Avand in vedere faptul ca parata S.C. ����. S.A a cazut in preten?ii, aceasta nu are dreptul la cheltuieli de judecata, motiv pentru care instan?a urmeaza sa respinga cererea acesteia privitoare la plata acestora.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite, in parte, cererea formulata de reclamantii Parchetul de pe Langa ���� si ��� si ����..
Desfiinteaza urmatoarele inscrisuri :
- adeverinta de venit nr. ��./05.07.2005 pe numele Nita Laurentiu;
- copia contractului de munca cu seria M.M..S.S.F. nr���. pe numele ���.;
- contractul de imprumut pentru nevoi personale nr. 3���../07.07.2005 pe numele ���...
Respinge cererea paratului privitoare la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.02.2013.

              PRESEDINTE,                                                               GREFIER,