Contract societati comerciale

DECIZIE CIVILA  Nr. 340/R                                                

Sedinta publica din 27 Aprilie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE D. U.– judecator
JUDECATOR – T.V .
JUDECATOR – A. T. V.
GREFIER – I. T. P.

Pe rol fiind judecarea recursului declarat de petenta SC S. B. SRL, impotriva sentintei civile nr.5487/8.03.2012 pronuntata de J. B., in contradictoriu cu intimatii B. T. SA, SC C.G. SRL O., avand ca obiect „anulare incident plata”.
La apelul nominal facut in sedinta publica lipsind recurenta petenta SC S. B. SRL si intimatii B. T. SA,  SC C. G. SRL O..
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care,
Fata de actele si lucrarile dosarului, instanta ramane in pronuntare asupra recursului.

TRIBUNALUL

Asupra recursului de fata:
Constata ca prin sentinta civila nr. 3342/08.03.2012 pronuntata de J. B. a fost respinsa cererea petentei SC S. B. SRL, impotriva intimatei SC C. G. SRL O., si a trasului B.T. SA.
      Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca, in data de 28.02.2012 SC .G. SRL O. a ridicat de la petenta marfuri in valoare de 18.034,56 lei, cu factura 1874/28.02.2012, pentru a carei plata a emis fila CEC BTRL1BB 5404009, apartinand trasului B. T. SA.
      Din motive necunoscute fila CEC nu se mai gaseste.
      In consecinta, prin demersul judiciar de fata petenta a solicitat anularea filei CEC.
      Dispozitiile art. 67 din Legea nr. 59/1934, cu modificarile si completarile ulterioare stabilesc urmatoarele:
      In caz de pierdere, sustragere sau distrugere a cecului, posesorul va putea instiinta despre aceasta pe tras si sa solicite anularea titlului printr-o cerere adresata presedintelui judecatoriei de la locul de plata a cecului. Cererea va trebui sa arate mentiunile esentiale ale cecului. Presedintele judecatoriei, dupa examinarea cererii si a elementelor produse, ca si a dreptului posesorului, va pronunta in cel mai scurt timp posibil o ordonanta prin care, specificand datele cecului, il va declara nul in mainile oricui s-ar gasi si va autoriza a se face plata cecului dupa 15 zile de la publicarea ordonantei in Monitorul Oficial al Romaniei, daca intre timp detinatorul cecului nu a facut opozitie.
      In speta de fata instanta constata ca nu exista dovada indeplinirii prealabile a conditiei notificarii trasului – si care in speta de fata este B. T. SA.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul constata ca recursul este nefondat.
      In mod corect a retinut prima instanta ca petenta – recurenta nu a facut dovada notificarii prealabile a trasului B. T. SA.
      Notificarea depusa la fila 4 si confirmarea de la fila 5 emisa de tras, poarta data de 15.03.2012, ulterior pronuntarii sentintei Judecatoriei din 08.03.2012.
      Recurenta are posibilitatea reluarii cererii de anulare a CEC- ului, potrivit art. 61 din Legea nr. 59/1934, printr-o noua actiune adresata Judecatoriei.
      Vazand si art. 312 Cod procedura civila , Tribunalul va respinge recursul.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
D E C I D E:

Respinge recursul formulat de recurenta S.C. S.B. S.R.L. impotriva sentintei nr.5487/08.03.2012 pronuntata de J. B., pe care o mentine.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.04.2012.

         Presedinte,       Judecator,                 Judecator,
        D. U.                       T. V.                 A. T. V.

Grefier,
I. T. P.

Red. ATV/28.05.2012
Tehnored.ITP/ 31.05.2012/2 ex.
Judecator fond: C. D. – P.