Contract societati comerciale

DECIZIE CIVILA  Nr. 340/R                                                

Sedinta publica din 27 Aprilie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE D. U.� judecator
JUDECATOR � T.V .
JUDECATOR � A. T. V.
GREFIER � I. T. P.

Pe rol fiind judecarea recursului declarat de petenta SC S. B. SRL, impotriva sentintei civile nr.5487/8.03.2012 pronuntata de J. B., in contradictoriu cu intimatii B. T. SA, SC C.G. SRL O., avand ca obiect �anulare incident plata�.
La apelul nominal facut in sedinta publica lipsind recurenta petenta SC S. B. SRL si intimatii B. T. SA,  SC C. G. SRL O..
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier dupa care,
Fata de actele si lucrarile dosarului, instanta ramane in pronuntare asupra recursului.

TRIBUNALUL

Asupra recursului de fata:
Constata ca prin sentinta civila nr. 3342/08.03.2012 pronuntata de J. B. a fost respinsa cererea petentei SC S. B. SRL, impotriva intimatei SC C. G. SRL O., si a trasului B.T. SA.
      Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca, in data de 28.02.2012 SC .G. SRL O. a ridicat de la petenta marfuri in valoare de 18.034,56 lei, cu factura 1874/28.02.2012, pentru a carei plata a emis fila CEC BTRL1BB 5404009, apartinand trasului B. T. SA.
      Din motive necunoscute fila CEC nu se mai gaseste.
      In consecinta, prin demersul judiciar de fata petenta a solicitat anularea filei CEC.
      Dispozitiile art. 67 din Legea nr. 59/1934, cu modificarile si completarile ulterioare stabilesc urmatoarele:
      In caz de pierdere, sustragere sau distrugere a cecului, posesorul va putea instiinta despre aceasta pe tras si sa solicite anularea titlului printr-o cerere adresata presedintelui judecatoriei de la locul de plata a cecului. Cererea va trebui sa arate mentiunile esentiale ale cecului. Presedintele judecatoriei, dupa examinarea cererii si a elementelor produse, ca si a dreptului posesorului, va pronunta in cel mai scurt timp posibil o ordonanta prin care, specificand datele cecului, il va declara nul in mainile oricui s-ar gasi si va autoriza a se face plata cecului dupa 15 zile de la publicarea ordonantei in Monitorul Oficial al Romaniei, daca intre timp detinatorul cecului nu a facut opozitie.
      In speta de fata instanta constata ca nu exista dovada indeplinirii prealabile a conditiei notificarii trasului � si care in speta de fata este B. T. SA.
      Analizand actele si lucrarile dosarului, tribunalul constata ca recursul este nefondat.
      In mod corect a retinut prima instanta ca petenta � recurenta nu a facut dovada notificarii prealabile a trasului B. T. SA.
      Notificarea depusa la fila 4 si confirmarea de la fila 5 emisa de tras, poarta data de 15.03.2012, ulterior pronuntarii sentintei Judecatoriei din 08.03.2012.
      Recurenta are posibilitatea reluarii cererii de anulare a CEC- ului, potrivit art. 61 din Legea nr. 59/1934, printr-o noua actiune adresata Judecatoriei.
      Vazand si art. 312 Cod procedura civila , Tribunalul va respinge recursul.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
D E C I D E:

Respinge recursul formulat de recurenta S.C. S.B. S.R.L. impotriva sentintei nr.5487/08.03.2012 pronuntata de J. B., pe care o mentine.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi, 27.04.2012.

         Presedinte,       Judecator,                 Judecator,
        D. U.                       T. V.                 A. T. V.

Grefier,
I. T. P.

Red. ATV/28.05.2012
Tehnored.ITP/ 31.05.2012/2 ex.
Judecator fond: C. D. � P.