Recurs impotriva sentintei pronuntate de tribunal in actiunea avand ca obiect anularea unei hotarari a consiliului local prin care s-a luat act de incetarea de drept a mandatului de consilier local, hotarare emisa in temeiul Legii nr. 393/2004

          Recurs impotriva sentintei pronuntate de tribunal in actiunea avand ca obiect anularea unei hotarari a consiliului local prin care s-a luat act de incetarea de drept a mandatului de consilier local, hotarare emisa in temeiul Legii nr. 393/2004 privind statutul alesilor locali. Inadmisibilitate.

          Deliberand asupra cauzei de fata constata:
Prin sentinta civila nr. 335/CA/09.03.2015 pronuntata de Tribunalul Brasov – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal a fost admisa cererea formulata de catre reclamantul P.B.C. in contradictoriu cu paratul Consiliul Local al Municipiului S. si s-a dispus anularea H.C.L. nr. 48/17.04.2014 emisa de acesta, fiind respinse restul pretentiilor. Totodata, paratul a fost obligat la plata sumei de 3.450 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Impotriva acestei sentintei a declarat recurs, la data de 07.05.2015, paratul Consiliul Local al Municipiului S., solicitand admiterea lui si respingerea cererii de acordare a cheltuielilor de judecata, motivat de faptul ca nu s-a opus pretentiilor reclamantului, astfel ca nu sunt incidente dispozitiile art. 454 Cod procedura civila.
Cererea de recurs a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 100 lei conform art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013.
In drept a fost invocata aplicarea art. 488 Cod procedura civila, art. 10 si 20 din Legea nr. 554/2004, art. 454 Cod procedura civila.
Intimatul reclamant nu a formulat intampinare, in conditiile art. XV alin. 3 coroborat cu art. XVII alin. 3 din Legea nr. 2/2013.
Partile nu au mai solicitat administrarea altor probe noi in recurs.
Examinand exceptia inadmisibilitatii cererii de recurs, invocata din oficiu, exceptie de procedura care primeaza in solutionare, in conditiile art. 248 Cod procedura civila, instanta constata ca aceasta este intemeiata.
Astfel, H.C.L. nr. 48/17.04.2014 emisa de paratul Consiliul Local al Municipiului S. este un act administrativ individual adoptat in aplicarea Legii nr. 393/2004 privind statutul alesilor locali prin care s-a luat act de incetarea de drept a mandatului de consilier local al reclamantului P.B.C..
Prin sentinta civila nr. 335/CA/09.03.2015 pronuntata de Tribunalul Brasov – Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, astfel cum a fost indreptata de instanta prin incheierea din data de 15.04.2015, a fost admisa cererea formulata de catre reclamantul P.B.C.  avand ca obiect anularea H.C.L. nr. 48/17.04.2014 emisa de paratul Consiliul Local al Municipiului S..
In drept, prin art. 9 alin. 1-3 din Legea nr. 393/2004 sunt reglementate cazurile de incetare a calitatii de consilier local si procedura prin care se constata aceasta situatie, iar conform alin. 4 din acelasi articol „in cazurile prevazute la alin. (2) lit. c) - e) si h^1), hotararea consiliului poate fi atacata de consilier, la instanta de contencios administrativ, in termen de 10 zile de la comunicare. Instanta se va pronunta in termen de cel mult 30 de zile. In acest caz, procedura prealabila nu se mai efectueaza, iar hotararea primei instante este definitiva si irevocabila”.
Fata de aceste dispozitii procedurale, rezulta ca hotararea tribunalului care are ca obiect verificarea legalitatii actelor administrative emise de consiliul local in aplicarea Legii nr. 393/2004 privind statutul alesilor locali este definitiva.
In aceste conditii, vazand si dispozitiile art. 457 Cod procedura civila care consacra principiul legalitatii cailor de atac, Curtea constata ca exceptia inadmisibilitatii recursului, invocata din oficiu, este fondata  si urmeaza a fi admisa, cu consecinta respingerii caii de atac exercitate de parat ca inadmisibila.
Fata de dispozitiile art. 451 Cod procedura civila instanta va obliga recurenta la plata catre intimatul P.B.C. a cheltuielilor de judecata efectuate de aceasta in cauza, cu titlu de onorariu avocat, conform dovezilor depuse la dosar, apreciind cuantumul acestora ca fiind rezonabil prin raportare la munca efectiv depusa si complexitatea litigiului.