Pensie. Recalculare.

Prin contestatia formulata la 14.08.2009 sub nr. 2975/85/2009 contestatorul P. V. in contradictoriu cu intimata C. J. P. S. a solicitat anularea deciziei de pensie nr. 129970/10.06.2009 emisa de intimata, obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de pensie care sa stabileasca drepturile de pensie conform actelor depuse la dosarul de pensie, vechimii si cu respectarea perioadei in care a fost incadrat in grupa I de munca, .
In motivarea contestatiei se arata ca pensia a fost stabilita la un cuantum mult mai mic decat al altor colegi care au lucrat in aceleasi conditii. Se mai sustine ca pentru perioada 1969-1979, desi a lucrat in zona de toxicitate ce permitea incadrarea in grupa I de munca, perioada nu se regaseste in decizia atacata si nici sporurile obtinute in perioada 1999-2008 ca automacaragiu.
Prin intampinare, intimata a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiate pentru ca, prin decizia atacata s-a dat curs cererii de recalculare a pensiei  prin adaugarea perioadei 1.02.2008-9.01.2009 si nu au fost modificate elementele valorificate prin deciziile anterioare. Ca urmare se sustine ca este tardiva contestarea modului de calcul al pensiei pentru perioadele aratate in contestatie pentru ca aceste perioade au fost valorificate prin decizii anterioare.
Astfel, se arata ca deciziile anterioare sunt din 11.11.1998, 7.04.2003 si decembrie 2005, 3.04.2006, 17.05.2007, 30.05.2008 si au fost comunicate contestatorului si nu au fost atacate inauntrul termenului de 45 de zile de la comunicare prevazut de art.87 din Legea nr.19/2000. Printr-o completare ulterioara, referitor la fondul celor sustinute  de contestator se arata ca prezenta contestatie este neintemeiata pentru ca pensia a fost corect calculata functie de actele depuse la dosarul de pensie.
In drept se invoca Legea nr.19/2000, H.G. nr.290/2005 si art.114-119 din C. pr. civ.
Analizand actele si lucrarile dosarului tribunalul analizeaza mai intai exceptia tardivitatii formularii contestatiei, exceptie invocata de intimata.
Art.87 din Legea nr.19/2000 prevede ca deciziile emise in aceasta materie pot fi contestate la instanta judecatoreasca competenta in a carei raza teritoriala se afla domiciliul asiguratului, in termen de 45 de zile de la comunicare.
Contestatorul a atacat aceasta contestatie in 14.08.2009, inauntrul termenului de 45 de zile prevazut de lege, deci exceptia este neintemeiata.
Apoi, s-a sustinut de catre intimata ca nu se mai pot ataca aspecte stabilite prin decizii anterioare care nu au fost atacate in termenul legal. Aceasta sustinere este intemeiata. In cadrul unei contestatii, respectiv o cale de atac impotriva unui anumit act, contestatorul in sustinerile sale si instanta in verificarea realizata trebuie sa se circumscrie elementelor avute in vedere de intimata la emiterea deciziei respective. Pentru perioade nevalorificate sau valorificate incomplet sau gresit beneficiarul pensiei are la indemana posibilitatea de a formula o cerere de recalculare, cerere care se poate face oricand, insotita de acte doveditoare, iar recalcularea pensiei se va face incepand cu luna urmatoare celei in care s-a depus cererea.
Fata de aceste considerente, contestatia de fata apare, pe fond, ca neintemeiata si a fost respinsa.
Prin decizia atacata s-a recalculat pensia contestatorului urmare a cererii sale cu nr.53669/28.04.2009 si s-a adaugat perioada 1.02.2008 - 9.01.2009 in care contestatorul a desfasurat activitate ulterior pensionarii. Celelalte elemente pe baza carora pensia a fost stabilita anterior nu au fost modificate. Instanta nu a identificat, iar contestatorul nu a indicat, aspecte de nelegalitate ale deciziei atacate si nici greseli de retinere a unor perioade sau de alta natura.
Nici celelalte sustineri din contestatie nu au fost considerate intemeiate. Prin deciziile nr.129970/3.04.2006, 7.04.2003, 7.07.2004, 3.04.2006, 17.05.2007. 30.05.2008 si din 10.06.2009 toate perioadele indicate in contestatie, respectiv 1969-1979 si 1999-2008 au fost valorificate la pensie cu respectarea conditiilor de munca ce au fost dovedite de contestator, drept pentru care contestatia a fost respinsa ca neintemeiata.