Contestatie la executare. Declinare de competenta. Scoaterea cauzei de pe rol

Contestatie la executare. Declinare de competenta. Scoaterea cauzei de pe rol
Contestatie la executare

Sentinta nr. 228/15 iunie 2010

           Prin cererea inregistrata la Judecatoria Moreni, jud.Dambovita, la data de 05 februarie 2010, condamnatul M. F. a formulat contestatie la executare, motivand faptul ca, inafara pedepsei de 16 ani inchisoare, pe care o executa in prezent, a mai suferit o condamnare la pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare, fiind emis pe numele sau si un mandat de catre Judecatoria Moreni.
            Prin sentinta penala nr. 304 din 24 martie 2010, Judecatoria Moreni, jud.Dambovita, in baza art.461 alin.2 rap.la art.461 alin.1 lit.c Cod procedura penala, a admis exceptia necompetentei materiale a instantei invocata de aparatorul din oficiu al condamnatului si, in baza art.42 Cod procedura penala, a declinat competenta de solutionare a cauzei privind pe condamnatul M. F., fiul lui V. si E., nascut la data de 12.04.1976, detinut in Penitenciarul Botosani, in favoarea Tribunalului Bacau.
           Verificand actele aflate la dosar, Judecatoria Moreni a retinut ca petentul M. F. a fost condamnat prin sentinta penala nr.324/D din 17.09.2002 a Tribunalului Bacau la pedeapsa de 16 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat.
           Cu privire la sustinerile condamnatului din cerere, cu privire la existenta unui al doilea mandat de executare emis pe numele sau, s-a apreciat ca acestea nu corespund adevarului, dat fiind ca Penitenciarul Botosani - locul de detinere al contestatorului a inaintat la dosar numai mandatul emis de Tribunalul Bacau.
           In aceste conditii, s-a apreciat ca Tribunalul Botosani este competent sa solutioneze contestatia formulata intrucat petentul era incarcerat in raza teritoriala a acestei instante la data promovarii cererii si s-a dispus declinarea competentei in favoarea acestei instante.
           Analizand sentinta pronuntata de Judecatoria Moreni, se constata neconcordante intre dispozitiile acesteia in sensul ca, desi in motivare se constata ca Tribunalul Botosani este competent sa solutioneze contestatia formulata, prin dispozitiv se declina competenta in favoarea Tribunalului Bacau.
           Vazand ca in favoarea Tribunalului Bacau s-a declinat competenta de solutionare a cauzei si prin minuta, instanta va scoate cauza de pe rol si va trimite dosarul acestei instante spre competenta solutionare.
           Vazand si dispozitiile art.192 alin.3 Cod procedura penala,

4 2