Omor deosebit de grav. Purtare abuziva. Elemente constitutive

Dosar nr.XXXX/40/2012 art.174, 175 alin.1 lit. d, 176 alin.1 lit.g si art.250 alin.1, 3 Cod penal 
R O M A N I A
TRIBUNALUL BOTOSANI
SECTIA PENALA
Sedinta publica din data de xx.xx.xxxx
Completul constituit din:
PRESEDINTE
Grefier
Ministerul Public, Parchetul de pe langa Tribunalul Botosani, este reprezentat prin
procuror

S E N T I N T A Nr.XXX

La ordine pronuntarea asupra actiunii penale privind  pe inculpatii M. G., cercetat pentru savarsirea infractiunii de "omor deosebit de grav", prevazuta si pedepsita de art.174, 175 alin.1 lit.d, 176 alin.1 lit.g Cod penal, cu aplicarea art.73 lit. b Cod penal si inculpatii B. S. D. si P. B. V., cercetati pentru savarsirea infractiunii de "purtare abuziva", prevazute si pedepsite de art.250 alin.1, 3 Cod penal, trimisi in judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani nr.XXX/P/2013 din xx.xx.xxxx.
Dezbaterile in fond asupra cauzei, au avut loc in sedinta publica din data de xx.xx.xxxx, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea data si cand, la cererea aparatorului inculpatului M. G., s-a amanat pronuntarea pentru astazi cand,

T R I B U N A L U L,

Asupra cauzei penale de fata:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Botosani din xx.xx.xxxx, dat in dosarul nr.XXX/P/2012, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatiilor M. G., cercetat pentru savarsirea infractiunii de "omor deosebit de grav", prevazuta si pedepsita de art.174, 175 alin.1 lit.d, 176 alin.1 lit.g Cod penal, cu aplicarea art.73 lit. b Cod penal si inculpatii B. S. D. si P. B. V., cercetati pentru savarsirea infractiunii de "purtare abuziva", prevazute si pedepsite de art.250 alin.1, 3 Cod penal
S-a retinut ca, in dupa amiaza zilei de xx.xx.xxxx, in jurul orei 18,20, inculpatul M. G., agent sef principal de politie in cadrul Sectiei de politie rurala nr.7 Darabani, l-a lovit, in mod repetat, cu pumnii si picioarele pe numitul C. I., din satul/comuna Viisoara, judetul Botosani, pana ce acesta a cazut la pamant, in timp ce se afla incatusat in holul Postului de Politie Viisoara, cauzandu-i leziuni corporale multiple si un traumatism cranio-cerebral, care a condus la instalarea comei si apoi la decesul acestuia, in ziua de xx.xx.xxxx.
Victima fusese adusa la postul de politie Viisoara deoarece provocase scandal public, era agresiv si il ultragiase pe inculpat prin violenta.
Dupa agresarea victimei de catre inculpat, in jurul orei 19,00, inculpatii B. S. D. si P. B. V., agenti de politie in cadrul aceleiasi sectii, fiind in exercitarea atributiilor de serviciu, i-au adresat cuvinte jignitoare numitului C. I. si l-au lovit, fara insa a-i provoca leziuni corporale, in conditiile in care sus-numitul prezenta deja semne de violenta vizibile in zona fetei (mai ales a ochiului drept si a nasului) si era in stare de ebrietate.
Examinand actele si lucrarile dosarului de urmarire penala, instanta retine ca fiind temeinic dovedita urmatoarea situatie de fapt:
La  data de xx.xx.xxxx,  inculpatul  M. G.  avea  calitatea  de agent  sef principal  in cadrul  Sectiei de  Politie  Rurala nr. 7  Darabani si  in  ultimii ani fusese seful Postul de politie Viisoara, pana la desfiintarea  acestuia. In ziua respectiva, intre orele  16,00-18,00, pe raza comunei Viisoara a fost organizata o manifestare  electorala,  iar  inculpatul a fost desemnat sa asigure ordinea si siguranta publica, avand in vedere ca participau  aproximativ  150  de persoane.
Manifestarea  s-a  desfasurat in centrul comunei,  in zona  primariei  si a caminului cultural, ordinea  publica  fiind  asigurata,  atat de catre inculpat (imbracat in uniforma de  serviciu), cat  si de catre politistul local M. P.. Acesta  din urma  a fost de  serviciu intre orele  16,30 -  21,30.
In  jurul orei 18,00, in  fata caminului cultural a  aparut  un faeton condus de victima C. I., aflat in stare  de ebrietate, care era impreuna cu sotia sa, C. M.. Victima era cunoscuta la nivelul comunei prin aceea ca devenea  agresiv atunci cand consuma bauturi alcoolice. Fiind intr-o stare de surescitare datorata alcoolului, victima a dorit sa intre  cu  faetonul in cladirea  caminului cultural.
 Vazand aceasta, politistul local M. P. care se  afla  pe terasa  barului de vizavi  de  caminul cultural, precum si  inculpatul M. G., care  se  afla in fata magazinului de  langa bar au incercat sa-l  linisteasca pe  C. I.,  dar acesta i-a injurat si, dintr-o data, l-a  lovit cu palma  peste cap pe inculpatul M. G., acestuia cazandu-i cascheta la pamant. In timp ce  inculpatul s-a uitat sa vada unde a cazut cascheta (care a fost ridicata de numitul M. P.), victima a  luat  din faeton  biciul  si l-a lovit cu partea  metalica pe  inculpatul M. G. in zona arcadei ochiului drept, cauzandu-i o plaga plesnita, care  a inceput sa  sangereze. Acest incident  a  fost  observat de mai  multe persoane care  se aflau la  fata locului  si care inca  nu plecasera  dupa terminarea spectacolului oferit in cadrul manifestarii electorale.
In aceste imprejurari, inculpatul  si  politistul local M. P. l-au  tras  din faeton pe C. I., luandu-l pe  sus,  prinzandu-l de subsuori si conducandu-l astfel la  sediul Postului de politie Viisoara.
Pe  traseu, inculpatul a  continuat  sa  sangereze, iar  pete  de  sange  au ramas, atat pe aleea care  ducea la postul de politie, cat  si  pe aleea  din curtea acestuia.
In  timp  ce  descuia  lacatul de la usa  postului de  politie, inculpatul   M. G., fiind sub imperiul tulburarii cauzate de agresiunea exercitata de victima l-a lovit pe acesta,  astfel incat victima s-a "indoit", dupa cum afirma martorul M. P..
Martorul M. P. l-a tinut si sprijinit pe C. I. pana  ce inculpatul a  adus catusele si l-a imobilizat . Actiunea  de incatusare  a  fost efectuata  in limitele regulamentului, avand  in  vedere ca C. I. comisese o infractiune de ultraj, pe fondul unui  comportament  agresiv. Dupa incatusarea victimei, care  a avut  loc in  holul postului de politie, inculpatul  a  inceput  sa loveasca victima  cu  pumnii in zona  capului  si in zona toracica, cu intensitate sporita. In timpul desfasurarii agresiunii,  victima a strigat de mai multe ori "nu  da  G.,  nu  ma omori", insa inculpatul i-a raspuns prin injurii si amenintari.
Inculpatul l-a  lovit pe C. I. pana  ce  acesta  a  cazut  pe pardoseala  de beton a  holului,  lovindu-se la cap  si fiind in  imposibilitate de a se apara  cu  mainile  sau  de  a  atenua  impactul, deoarece acestea ii  erau prinse in catuse, la spate. 
Conform  declaratiei  martorului  ocular  M. P., este  posibil ca victima  sa se fi  lovit  cu capul  si de gratiile  geamului  holului, ca urmare  a intensitatii loviturilor  aplicate de inculpat.
Observand direct aspectele descrise mai sus, politistului local M. P.  i s-a  facut  rau din cauza emotiei puternice si a mers in spatele  postului, la locuinta  familiei M.,  unde a  baut  apa cu zahar, care  i-a fost data de sotia inculpatului, respectiv  de numita M. L.. Aceasta  a fost cea care i-a dus ulterior inculpatului un tifon  pentru oprirea  sangerarii  de la  rana  din zona  arcadei drepte.
Cand  numitul M. P. a revenit in fata  postului de politie  a  observat ca victima  era   jos  pe pardoseala,  in  pozitia  sezut,  fiind  rezemat de perete si avand urme de sange in zona fetei, strigand  de  durere. De asemenea, a auzit  cum inculpatul M. G.  vorbea la telefon cu superiorii sai, carora le raporta infractiunea de ultraj comisa impotriva  sa,  mentionand si faptul ca  va  pleca la un asistent  medical, pentru acordarea de ingrijiri medicale.
Inculpatul M. G. l-a  contactat  telefonic pe  subinspector  M. C., de la Sectia  de politie  rurala nr. 7 Darbani, care ulterior l-a anuntat  pe  seful sectiei, inspector principal P. C. D.. Totodata,  inculpatul a telefonat  si patrulei mobile de la Paltinis, care s-a deplasat spre Postul de politie Viisoara. Inculpatul a  fost  sunat de agentul sef  C. A. si de insp. pr. P. C. D.,  care i-au comunicat ca se vor  deplasa  si ei la fata  locului. De asemenea, si ei  au raportat evenimentul pe scara ierarhica, anuntandu-l pe comisar sef  R. M., seful Politiei orasului Darabani, acesta anuntandu-l pe seful I.P.J. Botosani si pe prim procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria  Darabani.
In cursul convorbirii  telefonice  purtate  intre  inculpat  si agent sef C. A., acesta din urma, conform propriei declaratii, "l-a  atentionat pe M. G.  sa nu recurga la fapte de  violenta, tinand  cont  ca se afla intr-o anumita stare, in urma  agresiunii  suferite".
In  acest  timp  victima  a inceput  sa profereze injurii  si amenintari la adresa  inculpatului M. G., timp in care a aparut si fiul  inculpatului, numitul M. M. R.,  in varsta de 20 de ani, aflandu-se in apropiere si sotia inculpatului,   numita  M. L..
Cunoscand  faptul ca  tatal sau a  fost agresat de  numitul C. I., M. M. R. a  avut loc  un schimb de  replici cu victima, intrebandu-l "de ce  l-ai  lovit  pe tata,  ce  ai avut cu    tata ?".
Numitul C. I.  l-a  amenintat  pe M. M. R. cu  moartea si i-a  amintit ca i-ar fi  dat o suma de bani in cursul iernii. In schimbul de replici a intervenit  si M. L., insa  acesta a fost curmat de inculpat, care, sub  imperiul starii de enervare, s-a  repezit  din  nou la victima  si  a lovit-o cu piciorul in zona pelviana, victima "urland de durere", potrivit celor declarate de martorul M. P.. 
In  imprejurarile descrise mai sus, numita M. L. a spalat cu mopul treptele de acces in postul de politie  si  holul acestuia, din cauza ca in aceste  zone  erau  multe pete de sange,  provenite  atat  de la  victima,  cat  si de  la inculpat. 
Politistul local M. P. l-a  chemat  telefonic  si pe colegul sau E. I., care a  sosit  si el in scurt  timp la  postul  de politie. Inculpatul a plecat la  asistentul medical  E. R., care  locuia in apropiere, pentru a  primi ingrijiri medicale,  iar  numitul M. P. a  inchis la un  moment  dat  usa  de acces in postul de politie.
In  jurul orei 18,40 a  ajuns si patrula  mobila de la Paltinis, formata din agentii de politie P. B. V., B. S. D. si G. A. I.,  toti  din cadrul Sectiei  de politie rurala nr. 7 Darabani. Acestia  l-au gasit pe numitul C. I. stand  pe pragul usii de acces in postul de politie, cu  mainile  incatusate  la  spate  si prezentand  urme de  violenta  la nivelul fetei, respectiv  echimoze,  epistaxis si  ochiul drept tumefiat. Acesta era  agitat si  facea  galagie. De asemenea, au  observat  pete  de  sange pe pardoseala  holului si  in anumite zone  ale  peretilor acestuia. Victima se tarase  singura din coltul  holului unde fusese  anterior, spre usa,  pe  care o deschisese  cu picioarele. Intrucat vorbea urat si prin zona mai treceau diverse persoane, victima C. I. a fost  mutata in  hol de politistul local M. P.  si  agentii de politie P. B. V.  si  B. S. D.. 
Membrii patrulei mobile  au luat cunostinta despre fapta  de ultraj  si au putut sa-si dea seama cu totii  ca  numitul C. I. fusese  agresat  foarte  recent,  avand  in  vedere  leziunile de  violenta  si ceea ce spunea victima. Aceasta  continua  sa profereze  amenintari  la adresa inculpatului si,  intrand  in contact  cu membrii patrulei mobile,  a inceput sa le  adreseze  si acestora injurii.
Astfel, pe inculpatul P. B. V. l-a injurat "de mama", iar acesta  l-a injurat in replica, folosind  cuvinte  similare. Cand inculpatul M. G.  a revenit de la locuinta  asistentului medical  la  postul de politie, cei prezenti  acolo l-au putut  vedea pansat in zona  arcadei drepte  si cu pete de sange  pe bluzon  si camasa, imaginea sa  avand  un impact puternic, atat vizual cat  si emotional,  asupra agentilor de politie din cadrul patrulei mobile.
In aceste  imprejurari, inculpatul P. B. V. i s-a adresat  victimei "uite  cum arata  omul acesta". Momentul a  fost observat de politistii  locali M. P.  si E. I.,  primul spunandu-i celui de-al  doilea  "sa  vezi  ca o  sa-l loveasca", lucru care  s-a si intamplat, inculpatul P. B. V.  lovindu-l cu  palma peste fata  pe  numitul C. I., cu  lovituri  de intensitate medie,  care  au determinat doar o slaba balansare a  capului victimei. Lovirea  victimei s-a facut din spirit de razbunare si pe fondul tensiunii care a fost detectata de membrii patrulei  mobile inca de la sosirea lor la fata locului.
Inculpatul B. S. D.  l-a  injurat si el pe  numitul C. I.  si a folosit exprimari ca:  "du-te dracului" si "uite  ce ai facut, prostule". Totodata,    l-a intrebat daca  "nu ii este  rusine de ceea ce spune"  si l-a  lovit   cu piciorul in  partea  superioara  dreapta a  corpului, vizand umarul sau capul, dar  tot  cu  o  lovitura  de  mica intensitate, fara urmari in  plan lezional. Incidentul a  fost  observat de inculpatul P. B. V., care  i-a  facut  un semn  de mustrare, astfel ca gestul  violent  nu s-a mai repetat.
Avand in vedere starea victimei, membrii patrulei l-au spalat  pe fata de sange  pe C. I., iar la un moment  dat,  numita  G. A. I. a mers la un magazin  din apropierea  postului de politie  si a cumparat  servetele  umede,  din care i-a dat  si inculpatului  B. S. D.,  care  si-a  sters de pe un pantof niste urme  care  pareau a fi de sange.
Inculpatul M. G.  s-a schimbat de hainele patate  cu sange si a  asteptat  sosirea  echipei operative, iar fiul sau, M. M. R., a  plecat in sat  sa cumpere mai  multe pachete  de  tigari  intrucat urma  sa plece din tara  pentru a  lucra in  Anglia.  In acest interval de timp victima a  inceput sa  se resimta in urma  agresiunii exercitate  asupra  ei  de catre inculpat si a dat semne  ca intra intr-o stare asemanatoare  somnului profund. Treptat,  a  cazut  intr-o astfel de  stare, care  de fapt  era  o stare  precomatoasa insotita de   sforaituri puternice. Victima se  prezenta  in aceasta stare cand  a sosit  echipa  operativa de la Sectia  de politie  rurala nr. 7 Darabani, care  era formata din  insp. pr.  P. C. D.,  sinsp. M. C. si agent sef C. A..
Dupa  venirea echipei operative, inculpatul M. G.  a redactat  raportul in care  a descris  modul in care s-a comis  infractiunea de ultraj de catre  numitul C. I..
Constatand  imposibilitatea  stabilirii unui contact  cu  numitul C. I., prezenta  leziunilor de  violenta  si  pozitia nefireasca  si riscanta a  acestuia (intins pe  pardoseala, cu  capul sprijinit  de peretele din  partea  stanga  fata  de usa de acces),  ag. sef C. A. a hotarat sa fie chemat asistentul medical al comunei. De asemenea, a hotarat descatusarea victimei, pentru a preveni o eventuala inecare a  acesteia.
Asistentul medical Z. S. A. a fost adus la sediul Postului de politie Viisoara  cu  autoturismul, de catre sinsp. M. C.,  ag. sef C. A.  si politistul local M. P..  De  asemenea, cei trei s-au deplasat  si la locuinta lui C. I.,  pentru a ridica  biciul,  ca mijloc material de proba. Asistentul medical a  gasit  victima  in aceeasi pozitie, i-a  luat tensiunea  arteriala care  avea  valoarea  130  cu  80,  si i-a  administrat  gluconolactat  de calciu  cu  vitaminele  B 1  si B 6. Cat  timp au durat  activitatile cadrului medical victima  nu a  deschis ochii,  nu s-a trezit, a  sforait  continuu  si  a parut  chiar  ca horcaie. In intervalul de timp in care  asistentul medical s-a  aflat  in postul de politie, inculpatul si fiul sau M. M. R. au plecat cu autoturismul la Botosani, pentru  ca  inculpatul  M. G. sa fie  examinat  din punct de vedere  medico-legal  de  dr. B. A..
Asistentul medical a mai observat urmele de apa ramase de la spalarea  pe fata a victimei.  La  randul  sau,  a stropit-o cu apa   pe  victima  si a palmuit-o usor pentru a-i verifica reactiile, dar actiunea sa nu a determinat nici o reactie din partea  acesteia. Martorul a observat totodata ca se dorea foarte mult ca  numitul C. I. sa-si revina, pentru ca trebuia dus la  Sectia de politie  rurala  nr.  7 Darabani. Asistentul  medical  nu a  recomandat  chemarea  ambulantei si a mentionat ca victima  isi va  reveni,  dar ca  va urina  datorita  injectiei administrate.
Dupa plecarea cadrului medical, s-a hotarat de catre ofiterii prezenti  transportarea  numitului C. I. la Sectia de politie  rurala  nr. 7 Darabani. Astfel, desi era complet  inert, in  jurul orei 21,00,  a fost luat pe sus  si introdus  in autoturismul din dotarea organelor de politie, de catre ag. sef C. A., sinsp. M. C. si  ag. P. B. V.. La  sectie, a fost depus  intr-un  birou, asezat  pe un scaun, cu capul pe o masa, si lasat in supravegherea agentilor K. M. si O. G., care  erau de serviciu. Li s-a  atras  atentia acestora sa-i anunte pe ofiteri de indata ce victima  si-ar  reveni.
Peste  noapte,  numitul C. I.  nu a iesit  din starea in care se afla, sforaind continuu. In cursul diminetii  zilei de xx.xx.xxxx, supravegherea  victimei a trecut  in sarcina  agentului N. I. L.  si a agentului  principal A. I. C.. In  jurul orei 09,00,  ofiterii P. C. D. si M. C.,  vazand  ca victima  nu se trezeste, au hotarat   sa cheme  ambulanta,  care a  sosit in jurul orei  10,00.
Victima C. I. a fost dusa  mai intai la Spitalul municipal Dorohoi si apoi la Spitalul Judetean "Mavromati" Botosani, unde  s-a constatat ca  prezinta traumatism  cranio - facial (agresiune), cu contuzie  forte regiunea  piramidei  bazale  si ochiul drept,  epistaxis  oprit  spontan,  echimoza in ochelari,  coma  posttraumatica gradul III-IV,  clinic inconstient. Stabilindu-se existenta unui hematom subdural drept voluminos,  victima  a fost transferata de urgenta  la Spitalul Clinic de Urgente  "Prof. Dr. Nicolae  Oblu" Iasi,  unde a fost internata in perioada xx.xx - xx.xx.xxxx, cu diagnosticul "HED T-P dr. acut, coma gradul III,  hemiplegie  stg. (agresiune)",  motivul internarii  fiind  "coma  gr.III , TCC".
Tot  la data de xx.xx.xxxx a avut  loc  si interventia  chirurgicala pentru  evacuarea  hematomului subdural acut  emisferic  drept. In urmatoarele  zile  victima  s-a  aflat  tot  in coma de  gradul III   si a  decedat in ziua de xx.xx.xxxx, la ora  11,00, cu diagnosticul  "hematom  subdural acut emisferic  drept, contuzie cerebrala grava,  contuzie de trunchi cerebral,  bronhnopneumonie".
La  data de xx.xx.xxxx  s-a  efectuat autopsia  cadavrului  numitului C. I., ocazie cu care  s-a constatat  ca acesta prezenta echimoze pe cap, la nivelul urechii drepte, in  regiunea palpebrala superioara a  ochiului drept, la nivelul piramidei  nazale,  in regiunea  ambilor pometi. De asemenea,  prezenta  excoriatii  pe  fata dorsala a  mainii stangi  si infiltrat hemoragic  la  nivelul glandului penian. La  diagnosticul macroscopic  s-a  notat, printre altele, hemoragie  subarahnoidiana,  hematom subdural,  hematom  pontin, contuzie  cerebrala si de corp  calos,  infiltrat   hemoragic labial,  infiltrat  hemoragic in muschii perilaringieni.
Conform concluziilor raportului medico-legal de necropsie  nr. XXX/ xx.xx.xxxx intocmit  de I.M.L. Iasi,  moartea  numitului C. I. a fost  violenta si s-a  datorat comei  cerebrale  posttraumatice, consecinta  hematomului subdural, hematomului pontin  si contuziei cerebrale  difuze, produse in cadrul unui  traumatism  cranio-cerebral acut inchis. Din acelasi act  medico-legal  rezulta ca  morfologia  si localizarea  leziunilor constatate la examenul extern al cadavrului (excoriatii,  multiple  echimoze)  pledeaza pentru producerea  lor prin loviri active  repetate, cu mijloace/corpuri  contondente, posibil urmate de  cadere. Dupa  topografia  leziunilor corporale,  s-a  apreciat  ca pozitia  victima - agresor in momentul  loviturilor  a fost, cel mai probabil, fata in fata.
Raportul  medico-legal de necropsie  a  fost  supus  verificarii si avizarii  la Comisia  Superioara de Medicina Legala  din cadrul Institutului National de Medicina Legala "Mina Minovici" Bucuresti. Comisia  a aprobat  in principiu   raportul si a facut  anumite  precizari, dupa cum  urmeaza: "Moartea  a fost violenta  si s-a datorat  hemoragiei meningo-cerebrale (hematom subdural,  hemoragie subarahnoidiana, contuzie cerebrala si de trunchi cerebral) consecutiva unui  traumatism cranio-cerebral. Leziunile  s-au putut  produce prin lovire cu  si de  corpuri dure (loviri active urmare  de cadere, cu impact cranian  lateral drept), aspectul  si localizarea  leziunilor  meningo - cerebrale  cu rol tanatogenerator pot  sugera un mecanism  de contralovitura".Conform precizarilor Comisiei Superioare, vasodilatatia  produsa ca urmare a ingestiei de alcool,  desi poate  potenta efectul traumatismului   si amploarea  leziunilor hemoragice, nu poate fi singura responsabila de  agravarea leziunilor  produse in urma  traumatismului, cu atat  mai  mult cu cat  nu s-a stabilit in mod exact alcoolemia victimei imediat dupa momentul agresiunii. Subliniindu-se gravitatea extrema a leziunilor cerebrale initiale, Comisia Superioara a stabilit ca soarta victimei nu ar fi fost alta chiar daca ar fi ajuns mult mai repede la clinica de  specialitate  din  municipiul Iasi,  asadar,  daca ar  fi fost  supusa  mult mai repede interventiei chirurgicale de evacuare a hematomului subdural.
Situatia de fapt prezentata mai sus a fost dovedita cu procesul - verbal de sesizare  -   f. 5  vol. I; ordonanta de schimbare a  incadrarii juridice -  f.  12 vol. I; proces - verbal de cercetare la fata locului - f. 13-14 vol. I; procese - verbale de  examinare - f.  15-18 vol. I; planse  foto aferente  proceselor - verbale -  f. 19-94 vol. I; concluzii medico - legale provizorii - f. 108 - 111,  129 vol. I; raport  de  constatare  medico-legala pe  baza de documente medicale f. 112 - 116 vol. I; raport  de  necropsie, cu  plansa  foto  -  f.  135-158, 196 vol. I; acte  medicale  privind  victima - f.  159 - 191 vol. I; avizul I.N.M.L. "Mina  Minovici"  Bucuresti - f. 198 vol. I;  raport de expertiza medico-legala psihiatrica - f.  204-206 vol. I; raport de constatare medico-legala privind  pe inculpatul M. G. si concluziile provizorii -  f.  207-208 vol. I; declaratiile  inculpatului M. G.  - f. 1 - 13 vol. II, f.31-33 dosarul instantei; declaratiile   invinuitilor P. B. V.  - f.  77-86  vol. II si f.35 dosarul instantei;   B. S. D.  -  f.  87 - 91  vol. II si f.34 dosarul instantei; declaratiile  faptuitorilor C. A. - f. 95-102 vol. II si f.110 ds. instantei;  K. M. - f.  103-104  vol. II,  O. G. - f.  105-106  vol. II, G. A. I. -  f. 107-110  vol. II si f.101 ds.instantei; declaratiile martorilor  M. P. - f. 111-124  vol. II si f.85 ds instantei;  E. I. -  f.  125-132 vol. II si f.84 ds.instanta,  R. T. - f. 133 -  134 vol. II,  A. V. - f.  135-139  vol. II si f.100 ds. instanta,  B. S. - f. 140-142  vol. II,  M. M. - f.  143 - 144 vol. II, Z. S. A. - f. 145 - 148  vol. II,  A. O. - f. 149  vol. II,  N. I. L. - f.  150 - 151  vol. II,  A. I. C. - f. 152-153 vol. II,  C. N. - f.  154-155 vol. II,  S. G. -  f.  156 vol. II,  P. E. - f.  157 - 159 vol. II; raport de constatare  tehnico-stiintifica privind  determinarea  comportamentului simulat nr. XXXXX/xx.xx.xxxx -  f.  209-214 vol. II; raport  de  expertiza medico-legala -  examen ADN - f. 238 - 243 vol.  II; proces - verbal de  descarcare  fisiere  si suport  optic - f. 99-100  vol.  III; acte  inaintate  de  Biroul Control Intern  din cadrul I.P.J. Botosani - f.  126 -  187 vol. III; acte  intocmite de catre Parchetul de pe langa  Judecatoria  Darabani, cu privire la infr.  prev. de  art.  239 Cod penal -  f.  188- 223 vol. III; acte inaintate  de  Serviciul Resurse  Umane  din cadrul I.P.J.  Botosani -  f. 239 - 244 vol. III.urmarire penala.
Inculpatul M. G., pe parcursul procesului penal a adoptat o atitudine de negare a savarsirea faptei,  incercand  sa induca ideea ca  victima  ar fi  suferit  leziuni  la  momentul coborarii din faeton in fata primariei,   ca ar  fi prezentat urme  de violenta inca inainte de  momentul comiterii   infractiunii de ultraj si ca l-ar fi lovit ceilalti inculpati.  Aceste  aspecte  sunt infirmate  complet  si indubitabil de declaratiile martorilor M. P., R. T.,  A. V.,  B. S., C. N.  si P. E., E. I., Z. S. A., A. O., H. E., H. C. S. si G. A. I., care confirma ca victima a fost batuta in postul de politie, suferind leziuni vizibile la cap, fiind murdar de sange pe fata si pe haine si ca nu avea nimic inaintea incidentului petrecut in fata Primariei din Comuna Viisoara.
In acest context, de mentionat este si faptul ca, in urma  coroborarii concluziilor medico-legale de la necropsie  si a situatiei din teren, este  exclus  ca victima  sa-si fi provocat  singura  leziuni in zona  capului in timpul cat  s-a  aflat  in  holul Postului de politie Viisoara. Astfel,  din concluziile  raportului de necropsie  rezulta  ca toate  leziunile  victimei  s-au produs  prin lovire cu  si de  corpuri dure (loviri active urmare  de cadere). De  asemenea,  este  evident  ca daca  numitul C. I. s-ar  fi lovit  de peretii  holului, ar fi  avut  un alt   gen  de leziuni (excoriatii  multiple), deoarece  acestia   erau  acoperiti cu  praf de piatra in formatiuni zgrunturoase.
In  actele  medico-legale s-a mai precizat ca  pozitia victima-agresor  in   momentul  loviturilor  a fost, cel mai probabil,  fata in fata.  Aceste aspecte  se  coroboreaza cu declaratiile  numitului M. P.,  care  a fost sincer in relatarile sale  referitoare la agresarea repetata a victimei de catre inculpatul M. G.,  el  mentionand  inclusiv  lovirea in zona pelviana,  efectele  acesteia  fiind descoperite  cu ocazia necropsiei. Chiar daca initial numitul M. P. nu a relatat aceasta agresiune (rezumandu-se  doar  la unele  aluzii),  el a facut  acest  lucru fiindu-i teama de  anumite consecinte pe  care le-ar  putea  suporta. Ulterior,  dupa ce  numitul C. I. a decedat,  s-a  hotarat  sa declare  adevarul, decizie pe care i-a  comunicat-o  si colegului sau, E. I..
Deoarece inculpatul M. G.  sufera de angina pectorala pentru care ia  tratament medicamentos, el  nu a  fost supus  testului pentru   determinarea   comportamentului simulat.
In cursul urmaririi  penale a fost  dispusa si efectuata  de catre Institutul National de  Medicina Legala  "Mina  Minovici"  Bucuresti   o  expertiza  medico-legala - examen  A.D.N.  Din continutul  si concluziile  acesteia rezulta ca urmele  de sange  de pe bluzonul si camasa inculpatului  au provenit  exclusiv de la  acesta. De asemenea, nu s-au  pus in evidenta profiluri ADN pe  urmele  brun-roscate prelevate de pe peretii Postului de politie  Viisoara si acest aspect se datoreaza  faptului ca  sotia inculpatului,  numita M. L.  a  spalat de mai  multe  ori  cu  mopul in holul respectiv, ultima  oara  chiar  in dimineata  zilei de  xx.xx.xxxx. Din declaratiile  persoanelor prezente  la fata  locului a  rezultat ca  pe podea  si in anumite  zone  ale  peretilor holului  postului de politie erau pete/stropi de sange, care puteau proveni, atat de la plaga  plesnita a  inculpatului, cat  si de la epistaxisul victimei.
Instanta apreciaza ca situatia de fapt reiesita ca urmare a administrarii  si examinarii probelor din dosar confirma savarsirea de catre inculpatul M. G. a infractiunii de omor deosebit de grav.
In speta de fata, atitudinea agresiva a inculpatului care a aplicat victimei numeroase lovituri cu pumnii si picioarele date la intamplare, continuand cu lovirea chiar dupa ce aceasta a cazut jos acuzand dureri, mai mult de atat cunoscand si starea sa de ebrietate, este de natura sa conduca la ideea ca a prevazut si acceptat posibilitatea lezarii cu potential mortal ridicat.
Faptul ca inculpatul nu s-a oprit din agresarea victimei nici in momentul cand au aparut in post sotia si fiul sau denota faptul ca a avut reprezentarea rezultatului actiunii sale agresive, rezultat pe care chiar daca nu l-a urmarit l-a acceptat ca rezultat posibil.
Deosebit de relevant, din punctul de vedere al instantei, in ceea ce priveste latura subiectiva a infractiunii, ca fiind cea care caracterizeaza infractiunea de omor deosebit de grav, este si atitudinea avuta de inculpat dupa ce victima a fost incatusata, acesta continuand sa o loveasca desi, practic, din acel moment, victima nu mai reprezenta nici un pericol real pentru inculpat, acesta reusind relativ facil sa-l imobilizeze, sa-l domine din punct de vedere fizic si, astfel, sa aiba posibilitatea de a se pune la adapost de un eventual atac, aspect care rezulta cu precadere atat din declaratiile martorilor audiati, cat si din constatarile medico-legale efectuate cu ocazia necropsiei, care pun in evidenta multiple leziuni la nivelul intregului corp, incompatibile cu viata.
Retinand vinovatia inculpatului pentru savarsirea infractiunii de omor deosebit de grav, prevazuta si pedepsita de art.174, 175 lit.d si 176 lit. g Cod penal, instanta ii va aplica acestuia o pedeapsa in baza acestor texte de lege.
Probele administrate releva savarsirea infractiunii de catre inculpat, in stare de provocare, circumstanta atenuanta prevazuta de art.73 lit. b Cod penal.
Potrivit acestui text de lege, constituie circumstanta atenuanta "savarsirea infractiunii sub stapanirea unei puternice tulburarii sau emotii, determinata de o provocare din partea persoanei vatamate, produsa prin violenta, printr-o atingere grava a demnitatii persoanei, sau prin alta actiune ilicita grava".
Conditia hotaratoare ca aceste manifestari enumerate de text sa capete relevanta penala este ca ele sa fi provocat in psihicul inculpatului o puternica tulburare sau emotie, stare care este de natura sa reduca posibilitatile de autocontrol ale inculpatului si sa determine la aceste reactii care, in conditii normale, nu s-ar fi produs.
Astfel, inculpatul a comis infractiunea ce i se retine in sarcina  sub stapanirea unei puternice  tulburari,  determinata de provocarea  produsa prin violenta  si prin  atingerea  grava a  demnitatii sale. Inainte cu cateva minute, victima  il  lovise cu un obiect contondent  in zona  capului,  cauzandu-i o plaga plesnita care a inceput  sa sangereze  si  aceasta violenta a exercitat-o de fata cu mai multe persoane, stirbind astfel autoritatea inculpatului care,  fiind  in exercitarea  atributiilor  de  serviciu si in uniforma,  reprezenta o imagine a autoritatii statului. Actiunea victimei, care ii mai crease si in trecut multe probleme in calitatea sa de sef de post, i-a provocat de aceasta data o stare de furie ce nu a mai fost controlata, sub imperiul careia l-a lovit in mod repetat, cu intensitate sporita, pe C. I., cauzandu-i acestuia leziuni cerebrale grave care au condus la instalarea starii de coma si apoi la deces. Inculpatul nu a mai tinut seama ca usa postului de politie ramasese deschisa (si deci ca putea fi vazut de oricine se afla in zona),  atat de mare  a fost dorinta  sa de a-i aplica victimei o corectie deosebit de severa pentru ceea ce  facuse, inainte de a raporta  superiorilor cele petrecute in fata Primariei comunei Viisoara, judetul Botosani.
Folosirea fortei fizice (care in anumite conditii este permisa de  regulament  la  imobilizarea persoanelor  care  au comis  fapte  de ultraj si sunt  agresive) nu  s-a  impus  dupa  incatusare, deoarece  numitul C. I. nu mai reprezenta  un pericol pentru integritatea corporala a inculpatului. Nici  pana  la  ajungerea la  postul de politie   nu s-a  impus  folosirea  fortei, deoarece  inculpatul a fost  ajutat sa-l dea  jos din faeton  pe  C. I. de politistul local M. P., o persoana cu o statura impresionanta.
Inculpatul a depasit complet limitele regulamentului, actionand total disproportionat si  dand  dovada de o violenta deosebita. Desi a  fost constient de gravitatea leziunilor  pe care  le-ar  fi  putut avea victima din cauza  agresiunii sale, nu a  raportat  cele intamplate,  nu a   chemat ambulanta ci, din contra, s-a preocupat sa mearga el la  Serviciul de  Medicina Legala Botosani.
La stabilirea si individualizarea pedepsei, instanta va avea in vedere pe langa criteriile generale de individualizare, prevazute de art. 72 Cod penal, imprejurarile in care a fost comisa fapta, calitatea pe care o avea inculpatul la data comiterii ei, persoana acestuia, care este fara antecedente penale, ca a avut o pozitie nesincera pe parcursul procesului penal, ca este cunoscut cu comportari bune in familie si in societate si va aprecia ca pentru reeducarea sa, este necesara aplicarea unei pedepse cu inchisoarea cu executare in regim de detentie, pedeapsa care va fi coborata sub minimul special prevazut de lege, conform art.76 lit. a Cod penal.
Avand in vedere dispozitiile exprese ale art.176 alin.2 Cod penal si faptul ca pedeapsa inchisorii aplicate este mai mare de doi ani, instanta ii va aplica inculpatului si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal pe o durata de 5 ani.
Pe durata si in conditiile prevazute de art.71 alin.2 Cod penal, instanta va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal.
In temeiul art. 350 cu referire la art.1451 si art.143 Cod procedura penala, instanta va mentine masura preventiva a obligarii inculpatului M. G. de a nu parasi tara, dispusa prin incheierea de sedinta din xx.xx.xxxx, apreciind ca in cauza subzista temeiurile care au stat la baza luarii acesteia.
In acest sens, se are in vedere gravitatea faptei comise de catre inculpat, calitatea pe care a avut-o la data savarsirii acesteia si implicit impactul social al unei asemenea fapte.
In temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 se va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul M. G. in vederea introducerii profilului genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare, dupa ramanerea definitiva a hotararii.
Referitor la inculpatii B. S. D. si P. B. V., probatoriul administrat confirma savarsirea de catre acestia a infractiunii de "purtare abuziva" prev. de  art. 250 al. 1, 3  Cod penal.
Inculpatul B. S. D. a comis  fapta  la data de xx.xx.xxxx,  in conditiile in care  fusese  angajat  agent de politie la Sectia de politie  rurala  nr. 7 Darabani la data de xx.xx.xxxx,  avand asadar  o vechime de doar cateva  saptamani. Cu toate  acestea,  considerand probabil ca actioneaza in spiritul unei asa-zise "solidaritati de casta", l-a  lovit cu piciorul pe C. I., desi acesta era intins pe podeaua postului de,  era incatusat  cu mainile la spate si sangera in zona nasului si in partea stanga a capului (conform propriei declaratii date de inculpat-f.34 ds. instanta).
De asemenea, i-a  adresat  victimei cuvinte  jignitoare,  ca  raspuns  la  cuvintele  injurioase  proferate  de  aceasta,  netinand  seama de diferentele  de  statut  dintre ei  si de faptul  ca numitul C. I.  folosea respectivul limbaj din cauza starii de ebrietate  in care se afla.
In ceea  ce-l priveste  pe inculpatul P. B. V., acesta  a recunoscut ca l-a palmuit pe  numitul C. I., dar a nuantat, precizand ca l-a palmuit  pentru ca  acesta  sa nu cada intr-o  stare de somn, din dorinta  ca superiorii sa-l  gaseasca treaz. De  asemenea,  a  recunoscut ca l-a injurat "de mama",  ca  replica la  injuratura similara proferata de victima.  Colega lor, G. A. I. a declarat, la randul ei, ca  cei doi agenti i-au adresat cuvinte urate  numitului C. I..
Gesturile sus-mentionate,  facute  de inculpatul  P. B. V. nu au  nici o justificare,  cu atat  mai mult cu cat nu s-ar  fi intamplat  nimic deosebit daca  numitul C. I. ar  fi adormit  pur  si  simplu. In masura in care inculpatului P. B. V. i s-ar fi parut ca victima cade intr-o stare ce necesita interventii mai semnificative, ar  fi  trebuit  sa cheme  ambulanta, iar nu sa o palmuiasca.  O astfel de actiune  poate  fi facuta de  un cadru medical  si ea   se  exercita cand persoana deja se  afla intr-o  stare in care  nu se  poate  comunica  cu ea.
Conform regulamentelor militare,  forta  fizica  se foloseste de politisti doar  pentru imobilizarea si incatusarea persoanelor violente, ori la momentul interventiei inculpatilor,  numitul C. I. era deja  imobilizat  si tinut intr-un spatiu ce  prezenta  securitate, astfel incat violentele exercitate au fost cu totul gratuite si nu pot avea nici o acoperire legala.
In ciuda probelor evidente de vinovatie, inculpatii B. S. D. si P. B. V. au negat savarsirea infractiunilor, incercand sa nuanteze interventiile violente prin "grija" fata de victima, insa aceasta grija manifestata prin aplicarea unor lovituri s-a auzit din afara postului de politie de catre martorii M. P., M. M. R. si M. L.. De altfel, martorii M. M. R. si M. L. prin declaratiile date (filele 83 si 148 ds. instanta) au confirmat ca au si observat in mod direct lovirea victimei de catre cei doi inculpati.
La stabilirea si individualizarea pedepselor, instanta va avea in vedere pe langa criteriile generale de individualizare, prevazute de art. 72 Cod penal si faptul ca inculpatii B. S. D. si P. B. V. au calitatea  de  agenti de  politie,  cu aviz  de politie  judiciara.  In cursul urmaririi penale, inculpatului B. S. D. i s-a  aprobat  transferul din cadrul I.P.J. Botosani in cadrul I.P.J. Arad.
Intrucat ambii inculpati sunt tineri, nu au antecedente penale si sunt cunoscuti cu comportari bune in societate (a se vedea declaratiile martorilor B. F. si P. D. C.-f.119 si 151 ds.instanta) se va retine in favoarea inculpatilor circumstanta atenuanta prevazuta de art.74 lit. a Cod penal, cu efectul coborarii pedepselor sub minimul special prevazut de lege, conform art.76 lit. e Cod penal.
Pe durata si in conditiile art.71 alin.2 Cod penal, se va interzice inculpatilor exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit. a teza a II-a , b Cod penal.
Apreciind ca scopul pedepselor aplicate celor doi inculpati poate fi atins chiar si fara executarea efectiva a acestora, instanta va suspenda conditionat executarea pedepselor conform art.81 si art.71 alin.5 Cod penal, atragand atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art.83 Cod penal privind posibilitatea revocarii suspendarii in cazul savarsirii unor noi infractiuni.
In ceea ce priveste latura civila, instanta constata ca in cauza s-a constituit parte civila sotia victimei, respectiv C. M., Serviciul Judetean de Ambulanta Botosani, Spitalul Clinic de Urgenta "Prof. Dr.N. Oblu" Iasi si Spitalului Judetean Mavromati.
Partea civila C. M. a avut pretentia sa fie despagubita de catre inculpat cu suma de 10000 lei daune materiale, constand din cheltuielile de inmormantare ale victimei si praznicele aferente (a se vedea si lista de la fila 88 dosar), plus suma de 30000 lei daune morale (fila 30 dosar).
Cuantumul daunelor materiale, cat si suferinta incercata de partea civila dupa decesul sotului, au fost dovedite prin declaratiile martorilor M. P. si P. D. (filele 98-99 ds.instanta).
Este indubitabil ca, dupa decesul sotului, partea civila a suferit un prejudiciu moral imens, iar de suparare s-a si imbolnavit (dupa cum declara martorul M. P.), astfel incat instanta considera ca justificate daunele morale solicitate de 30000 lei.
Serviciul Judetean de Ambulanta s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 1562, 30 lei, reprezentand contravaloarea transportului si asistentei medicale acordate in ziua de xx.xx.xxxx victimei C. I., conform decontului depus la dosar (fila 28 ds. instanta).
Spitalul Judeteana de Urgenta Mavromati Botosani a avut pretentia sa fie despagubita cu suma de 526,90 lei, conform decontului de cheltuieli depus la dosar (filele 21-22 dosar instanta).
Spitalul Clinic de Urgenta "Prof.Dr.N.Oblu" Iasi a solicitat sa fie despagubit cu suma de 3240,33 lei, reprezentand contravaloarea asistentei medicale acordata victimei pe perioada spitalizarii xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx (fila 173 vol.I ds. u.p.).
Avand in vedere conditiile concrete in care s-au petrecut faptele in ziua de xx.xx.xxxx si faptul ca in favoarea inculpatului M. G. s-a retinut circumstanta atenuanta a provocarii, instanta apreciaza ca inculpatul, cat si victima, sunt culpabili in proportie de cate 50%  la producerea prejudiciilor, astfel incat va acorda celor patru parti civile, prezentate anterior, doar cate jumatate din cuantumul sumelor la care au avut pretentia.
In timpul cercetarii judecatoresti, la termenul din xx.xx.xxxx, reprezentanta parchetului a solicitat introducerea in cauza in calitate de parte responsabile civilmente Ministerul Administratiei si Internelor prin I.P.J. Botosani, cu motivarea ca inculpatul M. G. a comis fapta in timp ce se afla in exercitarea atributiilor de serviciu.
Ca urmare a acestei cereri, instanta a dispus citarea Ministerul Administratiei si Internelor prin I.P.J. Botosani in calitate de parte responsabila civilmente si totodata i-a facut adresa pentru a-si exprima punctul de vedere in legatura cu solicitarea parchetului.
La termenul de astazi, s-a prezentat in instanta reprezentantul partii responsabile civilmente care a invocat exceptia tardivitatii cererii formulate de parchet.
Instanta apreciaza aceasta exceptie ca fiind intemeiata si fundamentata pe dispozitiile art.16 alin.1 Cod procedura penala care stipuleaza ca "introducerea in procesul penal a persoanei responsabile civilmente poate avea loc, la cerere sau din oficiu, fie in cursul urmaririi penale, fie in fata instantei de judecata, pana la citirea actului de sesizare", moment procesual petrecut la data de xx.xx.xxxx.
Este drept ca potrivit art.16 alin.2 Cod procedura penala partea responsabila civilmente poate interveni in procesul penal pana la terminarea cercetarii judecatoresti la prima instanta sau poate fi introdusa pana la acest termen doar daca nu se opune, insa nici una din cele doua situatii nu se verifica in cauza.
La termenul din xx.xx.xxxx partea civila C. M. a avut pretentia sa i se restituie bunurile cu care era imbracat sotul ei in momentul agresiunii si al decesului si care au fost retinute ca mijloace materiale de proba (fila 116 dosar).
Avand in vedere ca aceste bunuri au fost ridicate in faza initiala a procesului de catre organele de urmarire penala, fiind examinate si expertizate, iar in prezent nu mai sunt necesare pentru aflarea adevarului si justa solutionare a cauzei, instanta in temeiul art.169 Cod procedura penala va dispune restituirea catre partea civila C. M. a obiectelor de imbracaminte apartinand victimei, respectiv o pereche de pantaloni tip blue jeans din bumbac, de culoare albastra, o pereche de chiloti din bumbac de culoare gri, o pereche de sosete negre, o curea din piele de culoarea bleumarin si o biciusca, obiecte aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Botosani.
In temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, se va dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul M. G. in vederea introducerii profilului genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare, dupa ramanerea definitiva a hotararii.
In temeiul art. 191 Cod procedura penala, inculpatii vor fi obligati la plata cheltuielilor judiciare catre stat, dupa cum urmeaza: inculpatul M. G. la plata sumei de 6000 lei, in care s-a inclus si contravaloarea expertizelor medico-legale si tehnico-stiintifice,  iar inculpatii B. S. D. si P. B. V. la plata sumelor de cate 600 lei.
Pentru aceste motive,

IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
1.Condamna pe inculpatul M. G., fiul lui D. si F., nascut la xx.xx.xxxx, in comuna Costesi, judetul Vaslui, domiciliat in orasul Darabani, str. X, nr.Y, judetul Botosani, studii 12 clase, casatorit, fara copii minori, fara antecedente penale,  posesor al CI seria XX nr.XXXXXX, eliberat de SPCLEP Darabani, CNP XXXXXXXXXXXXXX, fost agent sef principal de politie la Sectia de Politie Rurala nr.7 Darabani-Postul de Politie Viisoara, judetul Botosani, pentru savarsirea infractiunii de "omor deosebit de grav", prev. si ped. de art.174, 175 alin.1  lit.d, 176 alin.1 lit. g Cod penal, cu aplicarea art.73 lit. b Cod penal si art.76 lit. a Cod penal la pedeapsa de 12 (doisprezece) ani inchisoare si 5 (cinci) ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal.
Pe durata si in conditiile prevazute de art.71 alin.2 Cod penal interzice inculpatului M. G. exercitarea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal.
Mentine masura preventiva a obligarii inculpatului M. G. de a nu parasi tara, dispusa prin incheierea de sedinta din xx.xx.xxxx.
In temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul M. G. in vederea introducerii profilului genetic in Sistemul National de Date Genetice Judiciare, dupa ramanerea definitiva a hotararii.
2. Condamna pe inculpatii B. S. D., fiul lui I. si S., nascut la data de xx.xx.xxxx, in oras Santana, judetul Arad, cu acelasi domiciliu, str. X, nr.Y, judetul Arad, studii 12 clase, necasatorit, agent de politie in cadrul IPJ Arad, fara antecedente penale, posesor al CI seria XX, nr.XXXXXX, eliberat de SPCLEP Arad, CNP XXXXXXXXXXXXXXX si P. B. V., fiul lui M. si M., nascut la data de xx.xx.xxxx, in municipiul Dorohoi, judetul Botosani, domiciliat in mun. Dorohoi, str. X, nr.Y,Bl.Z, sc.T, et.U, ap.V, judetul Botosani, studii 12 clase, necasatorit, agent de politie la Sectia de Politie Rurala nr.7 Darabani, judetul Botosani, fara antecedente penale, posesor al CI nr.XXXXXX, CNP XXXXXXXXXXXXX pentru savarsirea infractiunii de "purtare abuziva", prev. si ped. de art.250 alin.1 si 3 Cod penal, cu aplicare art.74 lit. a si art.76 lit. e Cod penal, la pedepse de cate 5 (cinci) luni inchisoare.
Face in cauza aplicarea art.71 alin.2 Cod penal si art. art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b Cod penal.
In temeiul art.81, 82 Cod penal si art.71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor principale si a celor accesorii pe termene de cate 2 ani si 5 luni.
Atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art.83 Cod penal.
Admite exceptia formulata de Ministerul Afacerilor Interne, prin Inspectoratul Judetean de Politie Botosani.
Respinge, ca tardiva, cererea de introducere in cauza in calitate de parte responsabila civilmente a MAI-IPJ Botosani.
Obliga inculpatul M. G. sa plateasca partii civile C. M. suma de 5000 lei daune materiale si 15000 lei daune morale.
Obliga inculpatul M. G. sa plateasca partilor civile Spitalul Clinic de Urgenta "Prof. Dr.N. Oblu" Iasi si Spitalului Judetean Mavromati Botosani sumele de 1620 lei si respectiv 263 lei, cu titlul de cheltuieli de spitalizare, iar partii civile Serviciul Judetean de Ambulanta Botosani, suma de 781 lei, reprezentand contravaloare transport si asistenta medicala acordata victimei C. I..
Dispune restituirea catre partea civila C. M. a urmatoarelor obiecte de imbracaminte apartinand victimei C. I.: o pereche de pantaloni tip blue jeans din bumbac, de culoare albastra, o pereche de chiloti din bumbac de culoare gri, o pereche de sosete negre, o curea din piele de culoarea bleumarin si o biciusca, obiecte aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Botosani.
Obliga inculpatul M. G. sa plateasca statului suma de 6000 lei cheltuieli judiciare.
Obliga inculpatii B. S. D. si P. B. V. sa plateasca statului cate 600 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpati si de la comunicare pentru partile civile.
Pronuntata in sedinta publica din xx.xx.xxxx.

Presedinte,                                                                         Grefier,