Contestatie la executare

R O M A N I A
TRIBUNALUL BOTOSANI
SECTIA PENALA
Dosar nr. XXX/40/2014 contestatie la executare
SENTINTA NR. XXX
Sedinta publica din data de xx.xx.xxxx
Completul compus din:
PRESEDINTE
Grefier

Pe rol judecarea contestatiei la executare formulata de condamnatul M. I..
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit condamnatul M. I..
Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, cauza ramane in pronuntare.
Dezbaterile cauzei in fond, au fost inregistrate cu mijloace tehnice audio, potrivit art. 369 alin. 1 Cod procedura penala.

T R I B U N A L U L:

Asupra contestatiei de fata:

Prin contestatia inregistrata la aceasta instanta la data de xx.xx.xxxx, condamnatul M. I. a solicitat aplicarea legii mai favorabile la pedeapsa pe care o executa in prezent.
Instanta a solicitat din oficiu a fi atasate la dosar fisa de evaluare intocmita de catre comisia constituita ca urmare a OUG nr. 116/2013 din cadrul Penitenciarului Botosani  si copia mandatului de executare.
Analizand inscrisurile trimise la dosarul cauzei in raport cu contestatia formulata de condamnat se constata ca aceasta este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Astfel, prin sentinta penala nr. XX din xx.xx.xxxx a Tribunalului Iasi, mentinuta prin decizia penala nr. XX din xx.xx.xxxxa Curtii de apel Iasi, mentinuta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. XXX din xx.xx.xxxx a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inculpatul M. I. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infractiunea de lipsire de libertate in mod ilegal fapta prev. si ped. de art. 189 alin. 1 si 2 Cod penal 1969, fapta comisa in timpul minoritatii, cu retinerea deci a  dispozitiilor art. 99 Cod penal 1969, 3 ani inchisoare pentru infractiunea de complicitate la viol prev. si ped. de art. 26 raportat la art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. a si alin. 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 99 Cod penal 1969 si 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara permis" prev. si ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu art. 99 Cod penal 1969.
In temeiul art. 33, 34 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca in noaptea de xx/xx.xx.xxxx, dupa ora 0230, a condus autoturismul Dacia 1300 XX XX XXX pe DJ 248 B, pe raza comuna Horlesti, judetul Iasi, fara a poseda permis de conducere, autoturism cu care, impreuna cu coinculpatii C. P., S. C., S. C. C. si C. M. au transportat pe minora A. D. M., in varsta de 14 ani, din localitatea Scoposeni pana intr-un loc izolat, un teren agricol situat la cca. 1 Km de satul Bogdanesti, judetul Iasi), si impotriva vointei acesteia, timp in care aceasta a fost expusa la suferinte psihice, fiindu-i periclitata totodata si integritatea fizica, a inlesnit cu intentie savarsirea infractiunii de viol de catre inculpatii S. si C., urmata de promisiunea tacita de favorizarea a acestora.
A fost emis mandatul de executare nr. XX din xx xx.xxxx de catre Tribunalul Iasi.
Infractiunile de lipsire de libertate in mod ilegal prev. si ped. de art. 189 alin. 2  cu art. 99 Cod penal 1969 si complicitate la viol, prev. si ped. de art. 26 raportat la art. 197 alin. 1, alin. 2 lit. a, alin. 3 cu art. 99 Cod penal 1969 au corespondent in noul Cod penal la art. 205 alin. 1 Cod penal si se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 7 ani si respectiv de art. 218 alin. 1, alin. 3 Cod penal cu art. 48 Cod penal, ambele fapte cu retinerea minoritatii prev. de art. 113 si urmatoarele Cod penal.
Instanta constata ca fata de pedepsele aplicate inculpatului minor, nu sunt indeplinite conditiile prev. de art. 6 Cod penal, intrucat aceste pedepse nu depasesc limitele maximului special prevazut de legea noua, pentru a fi reduse pana la acest maxim.
Avand insa in vedere dispozitiile art. 21 alin. 1 si 3 din Legea nr. 187/2012 de punere in aplicare a noului cod penal, se va inlocui pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta mai sus aratate (pedeapsa executabila pentru infractiuni comise in timpul minoritatii) cu masura educativa intr-un centru de detentie pe o durata de 3 ani, motiv pentru care se va admite contestatia.
Va deduce din sanctiunea aplicata retinerea preventiva din xx-xx xx.xxxx (o zi) si detentia de la xx xx.xxxx la zi.
Se va dispune, totodata, ca urmare a admiterii contestatiei, anularea vechiului mandat de executare si emiterea unui nou mandat, conform celor dispuse prin prezenta hotarare.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.

Pentru aceste motive,

IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E :

Admite contestatia formulata de condamnatul M. I., fiul lui I. si E., nascut la data de xx xx.xxxx, CNP XXXXXXXXXXXXXX, in prezent detinut in Penitenciarul Botosani.
In temeiul art. 21 alin. 1 si 3 din Legea nr. 187/2012 de punere in aplicare a Codului penal, inlocuieste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata condamnatului M. I. prin sentinta penala nr. XX din xx.xx.xxxx a Tribunalului Iasi ramasa definitiva prin decizia penala nr. XXX din xx.xx.xxxx a Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu masura educativa a internarii intr-un centru de detentie pe o durata de 3 ani.
Deduce din masura aplicata de executat retinerea preventiva din xx-xx xx.xxxxo zi) si detentia de la xx xx.xxxx, la zi.
Anuleaza mandatul de executare nr. XX din xx xx.xxxx a Tribunalului Iasi si dispune emiterea unui nou mandat conform celor dispuse prin prezenta hotarare.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, xx.xx.xxxx.

Presedinte, Grefier,