Contopire pedepse si deducere arest preventiv. Aplicare art. 85 Cod penal 1969

Nota : prin Decizia nr. xxx/xx.xx.xxxx a Curtii de Apel Suceava s-a inlaturat sporul
de 6 luni inchisoare aplicat dupa operatiunile de contopire
ROMANIA
DOSAR NR. XXXX/40/2014

TRIBUNALUL BOTOSANI - SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA NR. XXX
Sedinta publica din data de xx.xx.xxxx
Tribunalul constituit din:
Presedinte:
Grefier:

Ministerul Public - Parchetul de pe  langa Tribunalul Botosani a fost reprezentat de procuror C. M..
Pe rol se afla pronuntarea asupra contestatiei la executare formulata de contestatorul C. N..
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din xx.xx.xxxx, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand, fiind nevoie de un timp mai indelungat pentru deliberare, s-a amanat pronuntarea pentru astazi, cand,
Deliberand,
TRIBUNALUL
Asupra contestatiei de fata,
Prin cererea inregistrata sub nr. XXXX/40/xx.xx.xxxx la sectia penala a acestui Tribunal, petentul C. N., aflat in stare de detentie in Penitenciarul Botosani, a solicitat sa-i fie dedusa din pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin decizia penala nr. XX/xx.xx.xxxx pronuntata de Curtea de Apel Suceava in dosarul nr. XXX/39/2009, perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx, in care a executat in Germania o parte din pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. XX LS XXX/XX  a Judecatoriei Softenberg, in intervalul xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx, respectiv a fost incarcerat la xx.xx.xxxx, pe Aeroportul Otopeni, fiind liberat la xx.xx.xxxx, ca urmare a deciziei penale nr. XXX/xx.xx.xxxxa Tribunalului Suceava. A aratat ca hotararea de condamnare in strainatate a fost recunoscuta prin sentinta penala nr. XXX/xx.xx.xxxx pronuntata de Judecatoria Radauti in dosarul nr. XXXX/286/2010*.
A precizat ca se afla in executarea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. XXXX/2009 emis la xx.xx.xxxx si a depus, in anexa la cerere, copii de pe hotararile judecatoresti mentionate, precum si copia biletului de liberare nr. F XXXXX/2006din xx.xx.xxxx.
Investigand situatia condamnarilor suferite de petentul C. N., spre solutionarea corespunzatoare a cererii acestuia, tribunalul va retine urmatoarele:
1. Prin sentinta penala nr. XXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Suceava, definitiva prin decizia penala nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Suceava, inculpatul C. N. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, dupa contopirea pedepselor:
- de 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 215 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74, 76 Cod penal;
- de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74, 76 Cod penal;
- de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 291 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 74, 76 Cod penal (fila 67 dosar).
S-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante, in conditiile art. 81 si urmatoarele Cod penal, pe o durata de 4 ani (fila 59 dosar).
2. Prin sentinta penala nr. XXX/XXXX a Tribunalului Suceava, definitiva prin decizia penala nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, inculpatul C. N. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, b, c Cod penal, dupa contopirea pedepselor:
- de 2 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, b, c Cod penal, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 178 din Legea nr. 141/1997;
- de 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 290 Cod penal.
La fel ca si la pct. 1, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, in baza art. 81 si urmatoarele Cod penal (fila 60 dosar).
Potrivit considerentelor deciziei penale nr. XX/xx.xx.xxxx  a Curtii de Apel Suceava (filele 63 - 67 dosar), toate infractiunile constatate in hotararile judecatoresti mentionate, sunt concurente, conform art. 33 lit. a Cod penal 1969.
3. Pentru fapte comise in cursul anului 2002, asupra carora a fost audiat de Judecatoria Suceava la xx.xx.xxxx, dupa care a plecat in Germania, inculpatul C. N. a fost condamnat la pedeapsa totala de 4 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, b, c Cod penal, prin sentinta penala nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Suceava, considerata definitiva prin neapelare, fiind emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. XXX/2006.
4. La data de xx.xx.xxxx, C. N. a fost arestat de autoritatile din Germania, iar prin sentinta penala nr. XX LS XXX JS XXXX/XX, pronuntata de Judecatoria Seftenberg la xx.xx.xxxx, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, cu suspendarea executarii, pentru savarsirea infractiunii de trafic de persoane, fata de persoana vatamata I. E. C..
La data pronuntarii hotararii judecatoresti, de xx.xx.xxxx, administratia orasului Cottbus a emis fata de C. N. o dispozitie de expulzare, condamnatul fiind obligat sa paraseasca Germania (filele 7 - 9 dosar).
Dupa cum rezulta din biletul de liberare nr. F XXXXX/2006(fila 6 dosar), C. N. a fost arestat la intrarea in Romania, la xx.xx.xxxx, in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. XXX/2006, emis conform sentintei penale nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Suceava (pct.3, anterior).
5. Prin decizia penala nr. XXX/xx.xx.xxxxa Tribunalului Suceava a fost admis apelul declarat peste termen de inculpatul C. N., impotriva sentintei penale XXXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Suceava, incat a fost desfiintata aceasta sentinta, cu trimiterea cauzei spre rejudecare; s-a anulat mandatul de executare nr. XXX/2006, dispunandu-se punerea de indata in libertate a inculpatului, incat C. N. a fost liberat la xx.xx.xxxx (fila 6 dosar).
Rejudecarea s-a savarsit in dosarul nr. XXXX/814/2006, conform sentintei penale nr. XXXX/xx.xx.xxxx  a Judecatoriei Suceava (filele 54 - 62 dosar), casata in parte in recurs, prin decizia penala nr. XXX/xx.xx.xxxx  a Curtii de Apel Suceava, astfel ca inculpatul C. N. a fost condamnat:
- la pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
-  la pedeapsa de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
S-a constatat incidenta art. 85 alin. 1 Cod penal in raport de condamnarile aplicate prin sentinta penala nr. XXX/2000 a Judecatoriei Suceava, definitiva prin decizia penala nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Tribunalului Suceava, respectiv prin decizia penala nr. XXX/2012 a Tribunalului Suceava, definitiva prin decizia penala nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (pct. 1 si 2 de mai sus) astfel ca, dupa descontopirea si repunerea in individualitatea lor a pedepselor continute in hotararile respective, s-a facut aplicarea art. 36 alin. 1, 2, art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal, incat s-a stabilit pedeapsa de executat de 2 ani inchisoare, pentru care s-a dispus suspendarea conditionata, conform art. 81, 82 Cod penal, pe un termen de incercare de 4 ani, precum si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, b Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa principala perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx, de la arestarea in baza mandatului nr. XXX/2006, pana la punerea in libertate, in temeiul deciziei penale nr. XXX/xx.xx.xxxxa Tribunalului Suceava.
6. Prin sentinta penala nr. XXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Radauti s-a admis cererea formulata de condamnatul C. N., de recunoastere a sentintei penale nr. XX LS XXX JS XXXX/XX(XX/XX) pronuntata de Judecatoria Seftenberg, Germania, la xx.xx.xxxx (pct. 4 din prezenta), incat s-a substituit pedeapsa stabilita prin hotararea pronuntata in strainatate cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a, c, 76 lit. b Cod penal.
In baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicata perioada arestarii preventive (din Germania) de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx. Nu s-au emis forme de executare in baza acestei hotarari (posibil avandu-se in vedere ca instanta din Germani a dispus suspendarea executarii pedepsei pe care a aplicat-o).
7. Pentru savarsirea fata de victimele I. N. si U. A. M., in perioada martie 2003, a unor fapte identice, concurente conform art. 33 lit. a Cod penal 1969 cu cea fata de victima I. C. L., pentru care s-a pronuntat condamnarea retinuta la pct. 4 anterior, recunoscuta conform celor de la pct. 6 anterior, prin sentinta penala nr. XX/xx.xx.xxxx  a Tribunalului Suceava, modificata prin decizia penala nr. XX/xx.xx.xxxx a Curtii de Apel Suceava (filele 70 - 90 dosar), definitiva prin decizia penala nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (extras, filele 12 - 22 dosar), inculpatul C. N. a fost condamnat:
- la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b Cod penal, ca pedeapsa complementara, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 7 alin. 1 teza II din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal;
- la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare si pedeapsa complementara de 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si b Cod penal, pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 12 alin. 1 si 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 13 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal.
In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b si 35 Cod penal, s-au contopit pedepsele aplicate si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa principala de 3 ani inchisoare, cu executare in regim de detentie, si pedeapsa complementara de 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b Cod penal.
In baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa principala durata retinerii din xx.xx.xxxx .
S-a emis mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. XXXX/2009 din xx.xx.xxxx, inculpatul fiind incarcerat la xx.xx.xxxx .
In raport de cele ce preced, Tribunalul va retine ca infractiunile comise de inculpatul C. N., judecate conform celor de la pct. 7, sunt concurente conform art. 33 lit. a Cod penal 1969, atat cu cea la care se refera sentinta penala nr. XXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Radauti - urmare a neaplicarii in hotararile de la pct. 7 a dispozitiei art. 43 Cod penal 1969, concomitent cu retinerea autoritatii de lucru judecat a hotararii instantei straine (fila 88 vs, 19 vs dosar) - cat si cu cele ce s-au judecat in dosarul nr. XXXX/314/2006, solutionat prin sentinta penala nr. XXXX/xx.xx.xxxx  a Judecatoriei Suceava, modificata in recurs prin deciza penala nr. XX/xx.xx.xxxx  a Curtii de Apel Suceava.
Asadar, cererea condamnatului C. N., aflat in executarea M.E.P.I.  nr. XXXX/2009, se sprijina pe ipoteza art. 485 alin. 1 Cod procedura penala, urmand sa fie rezolvata in acest cadru, prin admiterea ei, operatiunea de deducere solicitata explicit de condamnat reprezentand o consecinta a acestei solutii.
Pe de alta parte, Tribunalul retine ca aceleasi infractiuni, judecate conform celor de la pct. 7 din prezenta, au fost comise inainte de pronuntarea deciziei penale nr. XX/xx.xx.xxxx  a Curtii de Apel Suceava, incat prevederea art. 85 alin. 1 Cod penal 1969 - pe calea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 - este (din nou) aplicabila.
Drept urmare, dupa anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei rezultante stabilite prin decizia penala nr. XXX /2008, se va proceda la descontopirea si repunerea in individualitate a tuturor pedepselor avute in vedere in aceasta hotarare, la fel ca si in cazul pedepselor aplicate in dosarul nr. XXX/39/2009.
Apoi, vazand dispozitiile art. 11 din Legea nr. 187/2012, se va face aplicarea art. 34 lit. b si art. 35 alin. 1, 2 Cod penal 1969, fata de toate aceste pedepse, cat si fata de cea stabilita prin sentinta penala nr. XXX/2011 a Judecatoriei Radauti, stabilind ca pedeapsa principala rezultanta pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 6 luni inchisoare, ce reflecta multitudinea infractiunilor comise de C. N., si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b Cod penal 1969.
Tribunalul va deduce din pedeapsa principala durata retinerii si arestarii preventive de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx (pct. 6 din considerente), de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx (pct. 5 din considerente) si durata retinerii din xx.xx.xxxx  si cea executata incepand cu xx.xx.xxxx  (pct. 7 din considerente).
Pentru perioada xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx , in care C. N. sustine ca ar fi fost privat de libertate, in virtutea expulzarii sale din Germania, nu s-au identificat dovezi in atare sens, desi instanta a facut demersurile corespunzatoare (filele 103 - 105 dosar).
Astfel, aceasta perioada nu va fi dedusa din pedeapsa de executat, stabilita prin prezenta hotarare de contopire.
Tribunalul va mentine starea de detentie a condamnatului-petent si, in baza art. 71 alin. 1, 2 Cod penal 1969, va mentine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b Cod penal 1969.
M.E.P.I. nr. XXXX/2009 din xx.xx.xxxx se va anula si se va emite un nou mandat, corespunzator hotararii de fata,
Vazand si dispozitiile art. 275 alin. 3 Cod procedura penala,
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE

Admite cererea condamnatului C. N., calificata ca fiind cerere de contopire pedepse, conforma art. 585 Cod procedura penala.
Constata ca infractiunile pentru care inculpatul C. N. a fost condamnat prin decizia penala nr. XX/xx.xx.xxxx a Curtii de Apel Suceava, definitiva prin decizia penala nr. XXXX/xx.xx.xxxx a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, sunt concurente conform art. 33 lit. a Cod penal 1969 cu infractiunea pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. XX  Ls XXX Js XXX/XX (XX/XX) pronuntata de Judecatoria Senftenberg, Germania, la data de xx.xx.xxxx, recunoscuta prin decizia penala nr. XXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Radauti, precum si cu toate infractiunile pentru care, prin decizia penala nr. XX/xx.xx.xxxx  a Curtii de Apel Suceava s-a aplicat aceluiasi inculpat pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, pentru care s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pe un termen de incercare de 4 ani, conform art. 81, 82 Cod penal 1969 si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.  64 lit. a, b Cod penal 1969.
In temeiul 15 alin. 2 Legea 187/2012, art. 85 Cod penal 1969, anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale de 2 ani inchisoare, susmentionata, si descontopeste si repune in individualitatea lor pedepsele principale:
- de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 290 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a Cod penal 1969;
- de 3 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 291 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a Cod penal 1969;
- de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 178 din Legea nr. 141/1997, aplicata prin decizia penala nr. 288/2012 a Tribunalului Suceava, pentru care s-a aplicat si pedeapsa complementara de 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal 1969;
- de 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 290 Cod penal, aplicata prin aceeasi decizie penala nr. 288/2012 a Tribunalului Suceava;
- de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 215 alin. 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 74, 76 Cod penal 1969, aplicata prin sentinta penala nr. XXX/2000a Judecatoriei Suceava;
- de 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 74, 76 Cod penal 1969, aplicata prin aceeasi sentinta penala nr. XXX/2000a Judecatoriei Suceava;
- de 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 291 alin. 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 74, 76 Cod penal 1969, aplicata prin aceeasi sentinta penala nr. XXX/2000a Judecatoriei Suceava;
Descontopeste si repune in individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului C. N. prin decizia penala nr. XX/xx.xx.xxxx a Curtii de Apel Suceava, alaturi de care s-a aplicat pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b Cod penal 1969, pe o durata de 3 ani, respectiv:
- de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 7 alin. 1 teza II din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea  art. 74, 76 Cod penal 1969;
- de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 12 alin. 1 si 2 lit. a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 13 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 74, 76 Cod penal 1969.
Vazand dispozitiile art. 11 din Legea nr. 187/2012, in temeiul art. 34 lit. b si art. 35 alin. 1, 2 Cod penal 1969, contopeste toate pedepsele principale repuse in individualitatea lor, impreuna si cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Legea nr. 678/2000, cu  aplicarea art. 74, 76 Cod penal 1969, aplicata prin sentinta penala nr. XXX/xx.xx.xxxx a Judecatoriei Radauti, incat stabileste ca pedeapsa rezultanta pe cea mai grea dintre toate acestea, de 3 ani inchisoare, sporita la 3 (trei) ani si 6 (sase) luni inchisoare, alaturi de care se aplica pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II si b Cod penal 1969 pe o durata de 3 ani.
Deduce din pedeapsa principala rezultanta, stabilita prin prezenta hotarare, durata retinerii si arestarii preventive de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx, de la xx.xx.xxxx la xx.xx.xxxx si din ziua de xx.xx.xxxx , precum si durata executata in baza mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. XXXX/2009 din xx.xx.xxxx, de la xx.xx.xxxx  la zi.
Mentine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II si b Cod penal 1969, conform art. 71 alin. 1, 2 Cod penal 1969.
Anuleaza MEPI nr. XXXX/2009 din xx.xx.xxxx si dispune emiterea unui nou mandat, corespunzator prezentei sentinte.
Mentine starea de detentie a condamnatului C. N..
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru condamnatul-petent.
Pronuntata in sedinta publica, astazi,  xx.xx.xxxx.

Presedinte, Grefier,