Inselaciune . Elementele constitutive.

     Nerespectarea de catre avocat a dispozitiilor contractuale ce decurg din contractele de asistenta juridica incheiate cu mai multi justitiabili, pentru care s-au incasat onorariile convenite, nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune prev.de art.215 Cod penal, putand cel mult sa atraga raspunderea materiala sau disciplinara a acestuia.
     Prin sentinta penala nr.139 din 22.04.2005 Tribunalul Harghita a condamnat pe inculpatul F.F.L. la 6 pedepse de trafic de influienta si l-a achitat pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prev.de art.215 alin.1 si 3 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal.
     Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta a retinut ca in perioada iulie 2000-11 septembrie 2002, inculpatul a functionat ca avocat in Baroul Harghita si in aceasta calitate , pretinzand si primind diferite sume de bani, s-a angajat la rezolvarea unor probele personale extrajudiciare in beneficiul unor persoane, raspandind ideea ca ar avea cunostinte pentru diferite probleme ale unor oameni care doreau o rezolvare rapida si cautau o cale simpla si eficienta.
     De asemenea, in aceeasi calitate de avocat, inculpatul a racolat mai multe persoane  fata de care s-a angajat , dupa caz, la asistarea sau reprezentarea acestora in fata organelor judiciare, pretinzand diferite sume de bani cu titlu de onorar avocatial insa fara a le acorda asistenta judiciara.
     Impotriva acestei hotarari a declarat apel parchetul, care, intre altele, solicita condamnarea inculpatului si pentru infractiunea de inselaciune.
     Apelul nu este fondat.
     Fapta inculpatului care in calitate de avocat nu si-a respectat obligatiile care decurgeau din contractele de asistenta juridica incheiate cu diferiti justitiabili , chiar daca s-au platit onorariile convenite de parti, nu intruneste elementele constitutive ale infractiunii de inselaciune, intrucat inculpatul, la incheierea contractelor nu le-a prezentat ca adevarata o fapta mincinoasa sau ca mincinoasa o fapta adevarata , aceste neglijente manifestate in exercitarea profesiei de avocat pot, cel mult, sa atraga raspunderea materiala sau disciplinara a inculpatului.
     In consecinta, apelul parchetului a fost respins sub acest aspect.