Art. 300/1 Cod procedura penala - Arestare preventiva. Verificarea arestarii preventive inainte de primul termen de judecata.

      Art. 300/1 Cod procedura penala- Arestare preventiva. Verificarea arestarii preventive inainte de primul termen de judecata
             (Decizia penala nr. 293/R din 6.05.2006)

        Prin decizia penala nr. 293/6.05.2006 a Curtii de Apel Galati s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul  Braila impotriva incheierii de sedinta din 4.05.2005 a Tribunalului Braila.
        S-a casat incheierea din 4.05.2005 a Tribunalului Braila si in rejudecare, in baza art. 3001 alin. 3 Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest a inculpatului.
         S-a retinut ca potrivit dispozitiilor art. 3001 alin. 2 Cod procedura penala, instanta dispune revocarea masurii arestarii preventive a inculpatului atunci cand constata, cu prilejul verificarilor efectuate dupa inregistrarea dosarului, ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva au incetat sau ca nu exista temeiuri noi pentru privarea de libertate.
         Daca temeiurile care au determinat arestarea impun in continuare privarea de libertate sau daca exista temeiuri noi pentru privarea de libertate, instanta trebuie sa dispuna mentinerea arestarii preventive, conform dispozitiilor art. 3001 alin. 3 Cod procedura penala.
        In speta, prin incheierea din 8 aprilie 2005 a Tribunalului Braila a fost luata impotriva inculpatului I.I. masura arestarii preventive, cu respectarea dispozitiilor art. 136 alin. 1 coroborat cu art. 143 si art. 148 alin. 1 lit. h Cod procedura penala. S-a retinut ca sunt indicii temeinice in sensul ca inculpatul a savarsit infractiunea de tentativa de omor prev. de art. 20 raportat la art. 174 Cod penal, si ca, datorita gravitatii faptei savarsite si a agresivitatii deosebite manifestate de inculpat, lasarea acestuia in libertate ar crea un pericol concret pentru ordinea publica, inducand o stare de neliniste si de insecuritate in randul cetatenilor, fata de recrudescenta acestui gen de infractiuni.
         Urmarirea penala a fost finalizata si inculpatul a fost trimis in judecata mai inainte de implinirea duratei de 29 zile, pentru care s-a dispus initial luarea masurii arestarii preventive, perioada in care nu au aparut elemente noi, care sa conduca la convingerea ca temeiurile care au justificat arestarea preventiva au incetat.
         Intrucat temeiurile care au determinat luarea masurii arestarii preventive a inculpatului nu au disparut si impun in continuare privarea acestuia de libertate, prima instanta ar fi trebuit sa dispuna, conform dispozitiilor art. 3001 alin. 3 Cod procedura penala, mentinerea arestarii preventive.
         Fata de aceste considerente, vazand si disp. art. 38515 pct. 2 lit. c Cod procedura penala, s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Braila, s-a casat incheierea din 4 mai 2005 a Tribunalului Braila iar in rejudecare s-a dispus mentinerea starii de arest a inculpatului.