Revocarea masurii arestarii preventive. Intervenirea unei legi penale mai favorabile pe parcursul judecatii ce stabileste limite de pedeapsa in raport arestarea preventiva este inadmisibila

Prin incheierea din 05.06.2006 a Judecatoriei Panciu s-a dispus arestarea preventiva a inculpatilor B.V. si B.D. pentru savarsirea infractiunii de "ultraj", prevazuta de art. 239 alineatul 2 Cod penal constand in aceea ca in seara zilei de 02.06.2006 impreuna cu B. E. si B. I. au adresat injurii, amenintari si apoi au lovit pe seful Postului de Politie al comunei T., acesta  suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 3-4 zile ingrijiri medicale.
La luarea masurii s-a avut in vedere ca pedeapsa pentru fapta comisa este inchisoarea mai mare de 4 ani si ca lasarea inculpatilor in libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publica, ca inculpatii sunt recidivisti si ca inculpatul B. D. a fugit pentru a scapa de raspundere penala.
Prin sentinta penala nr. 673/2006 a Judecatoriei Panciu s-a dispus condamnarea celor doi inculpati pentru infractiunea de "ultraj", prevazuta de art. 239 alineatul 2 Cod penal, iar prin decizia penala nr. 2/10.01.2007 a Tribunalului Vrancea  au fost respinse ca nefondate apelurile promovate de inculpati, prin ambele hotarari mentinandu-se starea de arest a acestora.
Impotriva deciziei tribunalului inculpatii au declarat recurs iar la primul termen de judecata Curtea, verificand legalitatea si temeinicia arestarii preventive in conformitate cu prevederile art. 3002 si art. 160b Cod procedura penala, constata ca in cauza nu mai sunt indeplinite conditiile legale pentru mentinerea masurii arestarii preventive.
Astfel, se observa ca in prezent pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea de "ultraj", prevazuta de art. 239 alineatul 2 Cod penal, este inchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda, pedeapsa ce urmeaza a se aplica inculpatilor in virtutea principiului prevazut de art. 13 Cod penal.
Fata de aceasta imprejurare, raportat la natura pedepselor prevazute de lege pentru infractiunea de savarsirea careia sunt acuzati inculpatii si la cuantumul acestora, se constata ca in cauza arestarea preventiva a celor doi inculpati nu mai poate fi mentinuta.
          In acest sens se retine ca, potrivit art. 136 alineatul 6 Cod procedura penala, masura arestarii preventive nu poate fi dispusa in cazul infractiunilor pentru care legea prevede alternativ pedeapsa amenzii iar potrivit art.148 alineatul 1 litera f si art.148 alineatul 2 Cod procedura penala masura arestarii preventive poate fi luata numai daca pedeapsa prevazuta de lege este detentiunea pe viata sau inchisoarea mai mare de 4 ani.
Asa fiind, se constata ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva in cauza nu mai subzista astfel incat in conformitate cu prevederile art. 160b alineatul 2 Cod procedura penala se va dispune revocarea masurii arestarii preventive a celor doi inculpati si punerea de indata a acestora in libertate.