Concurs de infractiuni. Aprecierea sporului de pedeapsa adaugat la pedeapsa cea mai grea. Recurs declarat de inculpat pe netemeinicie si respins ca nefondat

Prin sentinta penala nr. 1 din 10 ianuarie 2007, Judecatoria Tg.Bujor a condamnat inculpatul A.E. la 3 ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 192 alin. 2 Cod penal la 4 ani ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 197 alin. 1 Cod penal si la 3 ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 208 - 209 alin. 1 lit. g si alin. 2 lit. b Cod penal.
In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani pe care a sporit-o la 6 ani inchisoare.
Prin decizia penala nr. 198 din 26 aprilie 2007, Tribunalul Galati a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul A.E. si a mentinut starea de arest.
Impotriva celor doua hotarari, in termenul prevazut de lege inculpatul a declarat recurs.
Atat in motivarea recursului ca si a apelului inculpatul a considerat ca cele doua hotarari sunt netemeinice intrucat instanta de fond a aplicat la pedeapsa cea mai grea de 4 ani un spor de 2 ani iar instanta de apel a considerat ca hotararea este temeinica si legala.
Prin decizia penala nr. 338 din 18 iunie 2007, Curtea de Apel Galati a respins ca nefondat recursul declarat de inculpat.
Din probele dosarului rezulta ca in data de 25 noiembrie 2006 la ora 21,00, inculpatul a patruns in curtea si apoi in locuinta partii vatamate G.T. in varsta de 75 de ani care locuia singura, a lovit-o cu pumnii peste fata, a imobilizat-o cu bratele si a intretinut raport sexual normal cu aceasta, dupa care la plecare a luat suma de 50 lei, actele de identitate, niste cupoane de pensie si cateva articole de imbracaminte.
Instanta de fond avand in vedere  dispozitiile art. 72 Cod penal a aplicat inculpatului pedeapsa indreptata catre minimul prev. de lege subevaluand criteriile de individualizare ca si faptul ca inculpatul a comis 3 fapte prevazute de legea penala in concurs si pe timp de noapte, din care infractiunea prev. de art. 197 alin. 1 Cod penal cu un grad de pericol social deosebit de ridicat.
Cum in recursul declarat de inculpat nu i se putea agrava situatia acestuia, Curtea de apel a avut in vedere conjunctura si modalitatea in care a fost savarsita fapta si in mod deosebit cea de viol asupra unei persoane in varsta si care locuia singura.
A considerat, in aceste imprejurari ca sporul de 2 ani aplicat la pedeapsa cea mai grea de 4 ani se justifica pe deplin chiar daca reprezinta 50 % din pedeapsa cea mai grea aplicata inculpatului de instanta de fond.
In conditiile retinute a fost respins recursul inculpatului ca nefondat.