Recurs. Obiectul cererii de recurs.Critici aduse exclusiv hotararii primei instante. Efecte.

Recurs. Obiectul cererii de recurs. Critici aduse exclusiv hotararii primei instante. Efecte.
      C. pr. civ. - art. 306 alin. 1
      
      
      
     Este nul recursul declarat impotriva unei decizii date de instanta de apel daca criticile vizeaza exclusiv sentinta primei instante.
     
      Curtea de Apel Timisoara, sectia civila, decizia nr. 4304 din 15 decembrie 2005
     
     Prin decizia civila nr. 887 din 11 aprilie 2005 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul nr. 1550/2005 a fost respins apelul declarat de parata D.S.T. impotriva sentintei civile nr. 435 din 4 noiembrie 2004 pronuntata de Judecatoria Faget in dosar nr. 683/2003 in contradictoriu cu reclamantul D.I.
     Impotriva deciziei a declarat recurs in termen parata care a criticat-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
     La termenul din 15.12.2005, in sedinta publica, in baza dispozitiilor art. 306 alin. 1 C. pr. civ., raportat la art. 299, 133 alin. 1 C. pr. civ., instanta a pus in discutie din oficiu exceptia nulitatii recursului, pentru urmatoarele considerente:
     Recursul este o cale extraordinara de atac, indreptata impotriva unei hotarari date fara drept de apel, in apel sau, in anumite conditii, impotriva unor hotarari ale altor organe cu activitate jurisdictionala (art. 299 C. pr. civ.).
     Pentru ca o hotarare sa fie modificata sau casata este necesar ca instanta de recurs sa aprecieze ca, relativ la hotararea recurata, sunt incidente dispozitiile art. 304 C. pr. civ., norma ce stabileste motivele de recurs.
     In consecinta, este necesar ca recurentul sa invoce (si sustinerea sa fie apreciata ca fiind intemeiata) ca, in cazul hotararii recurate se regasesc motivele prevazute de dispozitiile art. 304 C. pr. civ; pe de alta parte, aceste motive trebuie sa priveasca o hotarare dintre cele limitativ aratate de dispozitiile art. 299 C. pr. civ.
     In cauza de fata, desi recursul este declarat impotriva deciziei civile pronuntata in dosar nr. 1550/2005 al Curtii de Apel Timisoara, toate criticile formulate privesc hotararea instantei de fond, fara nici un fel de referire la considerentele deciziei date in apel.
     Este adevarat ca in partea introductiva a cererii declarativa de recurs parata a indicat dispozitiile art. 304 pct. 8, 9 si 3041 C. pr. civ. (aceasta norma nefiind incidenta in cauza, hotararea primei instante fiind susceptibila de a fi atacata pe calea apelului), insa in dezvoltarea acestor motive, parata critica - astfel cum s-a aratat - in mod exclusiv sentinta Judecatoriei Faget.
     Pe de alta parte, este adevarat ca instanta poate incadra, in baza art. 306 alin. 3 C. pr. civ., criticile in motivele prevazute de art. 304 C. pr. civ. Aceasta incadrare presupune, insa, ca aceste critici sa vizeze hotararea susceptibila de a fi atacata cu recurs.
     Or, in cauza de fata, parata a criticat nu decizia data in apel ci hotararea primei instante.
     Pentru aceste considerente, vazand ca in cauza nu sunt incidente dispozitiile art. 306 alin. 2 C. pr. civ., in baza dispozitiilor art. 306 alin. 1 C. pr. civ. raportat la art. 303 C. pr. civ., instanta a constatat nul recursul declarat de parata.