Nedepunerea notificarii in termenul prevazut de art. 21 din Legea nr. 10/2001. Decadere.
(Decizie nr. 1623 din data de 06.09.2005 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara)Nedepunerea notificarii in termenul prevazut de art. 21 din Legea nr. 10/2001. Decadere.
Legea nr. 10/2001 art. 21
Procedura instituita de prevederile Legii nr. 10/2001 stabileste obligativitatea depunerii notificarii de catre persoana indreptatita, notificare ce trebuie solutionata printr-o dispozitie sau decizie emisa de persoana de juridica detinatoare, iar numai dupa aceasta faza administrativa pot fi sesizate instantele de judecata.
Nedepunerea notificarii in termen de 6 luni atrage pierderea dreptului de a mai solicita in justitie masuri reparatorii in natura sau prin echivalent.
Curtea de Apel Timisoara, sectia civila, decizia nr. 1623 din 6 septembrie 2005
Prin sentinta civila nr. 662 pronuntata la 14 aprilie 2005 de catre Tribunalul Timis in dosarul nr. 1389/2005, a fost respinsa ca inadmisibila actiunea formulata de reclamantele V.A.M. si S.C impotriva paratei Primaria Timisoara retinandu-se ca termenul de 6 luni prevazut de art. 21 din Legea nr. 10/2001 pentru adresarea notificarii este un termen de decadere, persoanele ce nu se conformeaza acestui imperativ pierzand dreptul de a solicita in justitie masuri reparatorii in natura sau prin echivalent.
Prin decizia civila nr. 1623 din 6 septembrie 2005, Curtea de Apel a respins apelul declarat de catre reclamante, retinand ca prin actiunea introductiva, reclamantele au solicitat in temeiul art. 19 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 sa fie repuse in termenul de 6 luni prevazut de dispozitiile art. 21 din Legea nr. 10/2001 pentru formularea notificarii vizand restituirea in natura a imobilului inscris din litigiu.
Curtea a retinut ca temeinicia actiunii nu poate fi analizata, intrucat reclamantele nu au respectat procedura instituita de prevederile Legii nr. 10/2001, care a stabilit obligativitatea notificarii, ce trebuie solutionata printr-o dispozitie sau decizie emisa de persoana indrituita de acest act normativ, iar numai dupa aceasta faza administrativa pot fi sesizate instantele de judecata.
Legea nr. 10/2001 art. 21
Procedura instituita de prevederile Legii nr. 10/2001 stabileste obligativitatea depunerii notificarii de catre persoana indreptatita, notificare ce trebuie solutionata printr-o dispozitie sau decizie emisa de persoana de juridica detinatoare, iar numai dupa aceasta faza administrativa pot fi sesizate instantele de judecata.
Nedepunerea notificarii in termen de 6 luni atrage pierderea dreptului de a mai solicita in justitie masuri reparatorii in natura sau prin echivalent.
Curtea de Apel Timisoara, sectia civila, decizia nr. 1623 din 6 septembrie 2005
Prin sentinta civila nr. 662 pronuntata la 14 aprilie 2005 de catre Tribunalul Timis in dosarul nr. 1389/2005, a fost respinsa ca inadmisibila actiunea formulata de reclamantele V.A.M. si S.C impotriva paratei Primaria Timisoara retinandu-se ca termenul de 6 luni prevazut de art. 21 din Legea nr. 10/2001 pentru adresarea notificarii este un termen de decadere, persoanele ce nu se conformeaza acestui imperativ pierzand dreptul de a solicita in justitie masuri reparatorii in natura sau prin echivalent.
Prin decizia civila nr. 1623 din 6 septembrie 2005, Curtea de Apel a respins apelul declarat de catre reclamante, retinand ca prin actiunea introductiva, reclamantele au solicitat in temeiul art. 19 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958 sa fie repuse in termenul de 6 luni prevazut de dispozitiile art. 21 din Legea nr. 10/2001 pentru formularea notificarii vizand restituirea in natura a imobilului inscris din litigiu.
Curtea a retinut ca temeinicia actiunii nu poate fi analizata, intrucat reclamantele nu au respectat procedura instituita de prevederile Legii nr. 10/2001, care a stabilit obligativitatea notificarii, ce trebuie solutionata printr-o dispozitie sau decizie emisa de persoana indrituita de acest act normativ, iar numai dupa aceasta faza administrativa pot fi sesizate instantele de judecata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Bunuri si valori imobiliare
Recurs inadmisibil - incheiere premergatoare - Decizie nr. 2115 din data de 25.01.2010Contract de vanzare-cumparare anulat. Evacuarea fostilor proprietari - Decizie nr. 654 din data de 28.11.2014
Bunuri si valori imobiliare - Decizie nr. 520 din data de 28.06.2010
Imbogatire fara just temei - Decizie nr. 19 din data de 25.01.2010
Obligarea autoritatii publice locale la incheierea unui contract de inchiriere in vederea asigurarii serviciului public - Decizie nr. 141/R din data de 23.02.2010
Nulitatea absoluta a actelor de instrainare a bunurilor, efectuate de debitor dupa deschiderea procedurii insolventei nu poate fi inlaturata de buna � credinta a dobanditorului. - Decizie nr. 431/R din data de 20.09.2007
Schimbare destinatie imobil prin hotararea consiliului judetean - Decizie nr. 103/R din data de 17.04.2007
Contencios fiscal - Posibilitatea deducerii TVA conform art. 145 alin. 3 din Legea nr. 571/2003 � bunuri si servicii destinate utilizarii in folosul operatiunilor sale taxabile. - Decizie nr. 93/R din data de 18.04.2006
Contract de locutiune. Exceptia de neexecutare a contractului . Daune interese - Decizie nr. 53/Ap din data de 02.05.2006
Masuri asiguratorii. Sechestru asigurator. Disproportie intre valoarea creantei si valoarea bunului indisponibilizat. Cuantumul cautiunii raportat la valoarea creantei. - Decizie nr. 89/R din data de 24.02.2006
Actiune in evacuare. Obligativitatea exercitarii actiunii de catre toti coindivizarii, in conditiile in care nu s-a efectuat partajarea fizica a bunului imobil in care se regasesc mai multe apartamente. - Decizie nr. 34/R din data de 31.01.2006
Art. 17 pct. B lit. a din O.U.G. Nr. 17/2000.Taxa pe valoarea adaugata - cota zero, la exportul de bunuri, transportul si prestarile de servicii legate direct de exportul bunurilor - conditii de aplicare. - Decizie nr. 222/R din data de 11.10.2005
Neobligativitatea formularii cererii reconventionale pentru completarea masei succesorale - Decizie nr. 702/R din data de 21.11.2005
Paratj succesoral. Momentul ramanerii definitive a hotararii judecatore?ti de partaj al bunurilor comune. - Decizie nr. 213/A din data de 03.10.2011
Inadmisibilitatea dobandirii dreptului de proprietate prin uzucapiune de catre detentor precar. - Decizie nr. 1366/R din data de 10.11.2011
Contestatie impotriva Dispozitiei emisa in temeiul Legii nr. 10/2001 formulata de un tert. Competenta de solutionare a cererii apartine instantei competente potrivit dreptului comun. - Decizie nr. 106 din data de 01.03.2012
Legea nr. 10/2001. Constatarea nulitatii dispozitiei de retrocedare in natura a unui imobil. Reclamanti care au calitatea de persoane indreptatite la masura reparatorie. Competenta. - Decizie nr. 16 din data de 12.03.2004
Imobil revendicat in conditiile Legii nr.10/2001. Unitate detinatoare. Instanta competenta teritorial. - Decizie nr. 1973/A din data de 17.12.2004
Cult religios. Imobil preluat de stat. Constatarea nulitatii absolute a contractului de vanzare-cumparare a unui imobil in baza Legii nr. 112/1995 si a Legii nr.85/1992. - Decizie nr. 1487/A din data de 07.10.2004
Aur confiscat abuziv. Notiunea de �obiect de aur�. Restituire in temeiul OUG nr.190/2000. - Decizie nr. 1484/A din data de 07.10.2004