Aur confiscat abuziv. Notiunea de “obiect de aur”. Restituire in temeiul OUG nr.190/2000.

Aur confiscat abuziv. Notiunea de “obiect de aur”. Restituire in temeiul OUG nr.190/2000.

Aurul ars de mina confiscat se incadreaza in categoria obiectelor de aur supuse restituirii conform art. 3 din O.U.G. nr. 190/2000

Sectia civila - decizia civia nr. 1484/A/2004

Prin sentinta civila nr. 1034/2004 pronuntata de Judecatoria Alba Iulia, a fost respinsa actiunea civila formulata de reclamanta N.M. impotriva paratului Statul Roman prin B.N.R., avand ca obiect restituirea aurului confiscat abuziv in cantitate de 7162 aur ars (aur fin) de mina, de la antecesorul reclamantei sau c/valoarea acestuia in bani. S-a  retinut in considerentele sentintei ca aurul de mina nu se incadreaza in prevederile art. 3 din OUG nr. 190/2000, iar pe de alta parte, chiar daca antecesorul reclamantei se ocupa cu mineritul-asa cum s-a sustinut in actiune-nu avea dreptul sa pastreze  aur de mina, fiind contrar prevederilor art.9 din Legea nr.638/1946.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel reclamanta, solicitand schimbarea acesteia in sensul admiterii actiunii, cu motivarea ca art. 3 si art.34/1 din OUG nr. 190/2000 se refera expres la obiecte din metale pretioase, iar bulgarul de aur se incadreaza in aceasta categorie, Legea nr.638/1946 fiind inaplicabila in cauza. Sub un alt aspect, se face trimitere la art.6 din Legea nr.213/1998 raportat la preluarea cu titlu valabil a bunului, apreciindu-se ca trebuie analizat caracterul abuziv al preluarii aurului, de catre stat in intregul context legislativ de la acea data.
Prin decizia civila nr. 1484/A/2004, Curtea de Apel a admis apelul reclamantei si a schimbat sentinta atacata in sensul admiterii actiunii asa cum a fost formulata.
S-a retinut ca, de la antecesorul reclamantei a fost confiscata o bucata de 96 gr. aur ars de mina, care a fost valorificat in folosul statului si care continea 71,62 gr. aur fin. Potrivit art.3 si art.34/1 din OUG nr.190/2000 pot forma obiectul restituirii, “bijuterii si obiecte, monede, inclusiv lingouri si bare din metale pretioase si aliajele lor”, iar bucata de aur de mina se incadreaza, evident, in categoria obiectelor de aur. Cat priveste modalitatea de preluare a aurului, Curtea apreciaza ca a fost una abuziva intrucat au fost incalcate prevederile art. 17 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului, si ale art. 12 din Constitutia Romaniei din 1952.