Apel. Soutie de admitere. Agravarea situatiei in propria cale de atac.

Apel. Solutie de admitere. Agravarea situatiei in propria cale de atac.
      
      
      
      C. pr. civ. - art. 296
      
     Prin hotararea data in apel nu i se poate crea apelantului o situatie mai grea decat aceea din hotararea atacata.
     
      Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila, decizia  nr. 1183 din 22 mai  2006
     
     Prin decizia civila nr. 229/A din 22 martie 2006, pronuntata de Tribunalul Timis in dosarul nr. 1109/C/2006 a fost admis apelul formulat de apelanta parata A.E. impotriva sentintei civile nr. 11341 din 15 decembrie 2005, pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul nr. 14370/13.10.2005, in contradictoriu cu intimata reclamanta S.H.; a fost desfiintata hotararea apelata si a fost trimisa cauza spre rejudecare Judecatoriei Timisoara.
     Pentru a hotari astfel instanta de apel a retinut ca Judecatoria a omis sa se pronunte asupra capatului de cerere privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata catre parata, desi prin intampinarea depusa in fata primei instante a fost formulata aceasta cerere, fiind atasata copia chitantei de plata a onorariului avocatial.
     Parata a declarat recurs impotriva deciziei civile mai susmentionate, solicitand in baza art. 304 pct. 6 si 9 C. pr. civ. admiterea recursului.
     In motivarea recursului a aratat ca instanta de apel i-a agravat situatia in propria cale de atac, intrucat reclamanta nu a exercitat calea de atac a apelului impotriva hotararii instantei de fond prin care a fost anulata actiunea ca netimbrata si in consecinta trebuia sa schimbe in parte hotararea instantei de fond si sa-i acorde cheltuieli de judecata.
     Examinand recursul prin prisma criticilor formulate, Curtea l-a gasit fondat, pentru urmatoarele considerente:
     Dispozitiile art. 297 alin. 1 C. pr. civ. prevad ca in cazul in care prima instanta a rezolvat procesul fara a intra in cercetarea fondului va desfiinta hotararea atacata si va trimite cauza spre rejudecare primei instante.
     In speta, prin sentinta civila nr. 11341 din 15 decembrie 2005, pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul nr. 14370/2005 a anulat ca netimbrata actiunea reclamantei S.H. impotriva paratei A.E., avand ca obiect obligatie a face si pretentii, iar reclamanta nu a exercitat calea de atac impotriva acestei hotarari.
     Desi parata A.E. prin intampinare a solicitat cheltuieli de judecata, instanta de fond a omis sa-i acorde cheltuielile de judecata.
     Impotriva acestei hotarari parata a declarat apel solicitand admiterea apelului, schimbarea in parte a hotararii si obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata in suma de 800 RON lei, reprezentand onorariu de avocat.
     Dispozitiile art. 296 C. pr. civ. prevad ca instanta de apel poate schimba in tot sau in parte hotararea atacata si apelantului nu i se poate crea in propria-i cale de atac o situatie mai grea decat aceea din hotararea atacata.
     Instanta de apel a aplicat gresit dispozitiile art. 297 C. pr. civ., in cauza fiind incidente dispozitiile art. 296 C. pr. civ.
     In consecinta, Curtea a admis recursul declarat de parata, a casat decizia si a trimis cauza spre rejudecare la Tribunal.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      1