Greseli materiale. Delimitare fata de greseli de judecata

Greseli materiale. Delimitare fata de greseli de judecata

-Codul de procedura civila din 1865 - art. 281 alin. (1)

Potrivit art. 281 alin. (1) Cod procedura civila,  "Erorile materiale sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotarari sau incheieri pot fi indreptate din oficiu sau la cerere".
Din economia textului legal de mai sus, reiese ca prin greseli materiale sunt vizate erorile involuntare strecurate in scris, asupra numelui partilor, calitatii si sustinerilor lor sau in efectuarea unor calcule aritmetice.
In consecinta, nu se poate recurge la procedura indreptarii hotararii pentru greseli de judecata, oricat de evidente ar fi ele; pentru corectarea unor asemenea greseli trebuie folosite caile de atac.

Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 1695 din 4 decembrie 2013, G.O.

Prin cererea inregistrata la Tribunalul Timis la data de 27.08.2013, reclamanta PORCM a solicitat indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul Deciziei civile nr. 2183/A/01.09.1999, pronuntata de Tribunalul Timis in dosarul nr. 5417/C/1999, in sensul ca, desi instanta a admis apelul si actiunea reclamantei, a omis numarul topografic 1031, care era in aceeasi carte funciara si facea obiectul actiunii si apelului.
Prin Incheierea nr. 636/A/CC din 09.10.2013, data in camera de consiliu, Tribunalul Timis a respins cererea formulata de reclamanta PORCM in contradictoriu cu paratul Consiliul Local al Comunei C.M.
Pentru a hotari astfel, tribunalul a constatat urmatoarele:
Prin Decizia civila nr. 2183/A/01.09.1999, pronuntata de Tribunalul Timis in dosarul nr. 5417/C/1999 a fost admis apelul declarat de reclamanta apelanta PORCM impotriva sentintei civile nr. 439/13.04.1999, pronuntata de Judecatoria Sannicolau-Mare in dosarul nr. 139/1999, in contradictoriu cu paratul intimat Consiliul Local C.M.; a fost schimbata in tot sentinta apelata in sensul ca: a fost admisa actiunea civila formulata de reclamanta PORCM impotriva paratului Consiliul Local C.M.; s-a constatat ca imobilul  inscris in CF nr. 6308 C.M., identificat topografic sub nr. 1032-1033, compus din casa [_], curte si gradina in suprafata de 5755 mp a trecut in mod abuziv in proprietatea statului si s-a dispus rectificarea cartii funciare precitata in sensul radierii dreptului de proprietate al Statului Roman si de folosinta al Ministerului Educatiei Nationale si reinscrierii dreptului de proprietate al reclamantei.
Art. 281 alin. (1) Cod procedura civila permite indreptarea din oficiu sau la cerere a erorilor sau omisiunilor cu privire la numele, calitatea si sustinerilor partilor, a celor de calcul, precum si a altor erori materiale strecurate in hotarari judecatoresti.
Din examinarea continutului dispozitivului hotararii atacate rezulta ca nu este vorba de o greseala materiala cu privire la identificarea topografica a parcelei ce a facut obiectul restituirii, aceasta fiind corect mentionata, ci la inexistenta dispozitiilor privitoare la parcela avand numarul topografic 1031, ce nu poate fi incadrata in categoria erorilor materiale in acceptiunea dispozitiilor art. 281 Cod procedura civila, pe care isi intemeiaza reclamanta apelanta cererea, motiv pentru care a fost respinsa.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs reclamanta PORCM, solicitand admiterea recursului, anularea incheierii atacate si inscrierea imobilului cu nr. top 1031, casa [_], cu curte si gradina in suprafata de 1079 mp din CF nr. 6308 C.M., in corpul deciziei, asa cum s-a cerut prin actiune si s-a admis in tot actiunea prin corpul Deciziei nr. 2183/A/09.09.1999 a Tribunalului Timis.
In dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a aratat ca prin actiune a cerut in proprietate imobilele de pe nr. top 1031, casa cu [_], curte si gradina in suprafata de 1079 mp si de pe nr. top 1032-1033, casa cu [_], curte si gradina in suprafata de 5755 mp din CF nr. 6380 C.M., actiune ce a fost respinsa de Judecatoria Sannicolau-Mare. Prin apel s-a cerut admiterea actiunii asa cum a fost formulata, iar Tribunalul Timis, prin Decizia civila nr. 2183/A/01.09.1999, a admis apelul si a schimbat in tot sentinta, dar in acelasi corp al deciziei, unde a admis in tot actiunea, din eroare nu a inscris imobilul de pe nr. top 1031, casa [_], curte si gradina in suprafata de 1079 mp din CF nr. 6308 C.M.
Prin Decizia civila nr. 1695 din 4 decembrie 2013, Curtea de Apel Timisoara a respins recursul declarat de reclamanta PORCM impotriva Incheierii civile nr. 636/A/CC din 9.10.2013, pronuntata de Tribunalul Timis.
Pentru a hotari astfel, Curtea a retinut urmatoarele:
Potrivit art. 281 alin. (1) Cod procedura civila, erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea si sustinerile partilor sau cele de calcul, precum si orice alte erori materiale din hotarari sau incheieri pot fi indreptate din oficiu sau la cerere.
Din economia textului legal mai sus mentionat, reiese ca prin greseli materiale sunt vizate erorile involuntare strecurate in scris, asupra numelui partilor, calitatii si sustinerilor lor sau in efectuarea unor calcule aritmetice.
Prin urmare, nu se poate recurge la procedura indreptarii hotararii pentru greselile de judecata, oricat de evidente ar fi ele; pentru corectarea unor asemenea greseli trebuie folosite caile de atac.
Or, in speta, in mod judicios tribunalul a stabilit ca inexistenta dispozitiilor privitoare la parcela cu nr. top 1031 (in dispozitivul hotararii si nici in considerentele acesteia pentru ca nu a fost atacata cu recurs, iar la acea data hotararile neatacate nu se motivau) nu se circumscriu sferei sintagmei "erori materiale", prevazuta de dispozitiile art. 281 Cod procedura civila.
Fata de cele de mai sus, Curtea a apreciat ca incheierea atacata a fost data cu aplicarea corecta a legii, astfel ca, in baza art. 312 alin. (1) Cod procedura civila a respins recursul reclamantei.