Noul Cod de procedura civila. Recurs. Inadmisibilitate. Efecte
(Decizie nr. 107/R din data de 29.01.2014 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara)Noul Cod de procedura civila. Recurs. Inadmisibilitate. Efecte
-Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, republicata: art. 457 alin. (3)
Potrivit art. 457 alin. (3) din Noul Cod de procedura civila, "Daca instanta respinge ca inadmisibila calea de atac neprevazuta de lege, exercitata de partea interesata in considerarea mentiunii inexacte din cuprinsul hotararii cu privire la calea de atac, hotararea pronuntata de instanta de control judiciar va fi comunicata, din oficiu, tuturor partilor care au luat parte la judecata in care s-a pronuntat hotararea atacata. De la data comunicarii incepe sa curga, daca este cazul, termenul pentru exercitarea caii de atac prevazute de lege".
Prin urmare, intrucat s-a bazat pe o mentiune inexacta din cuprinsul hotararii, neavand o culpa in declararea unei cai de atac neprevazute de lege, partea nu poate pierde dreptul sau legal de a promova calea de atac prevazuta de lege.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 107/R din 29 ianuarie 2014, G.O.
Prin Sentinta civila nr. 3297/3.10.2013, pronuntata in dosarul nr. 4111/115/2013, Tribunalul Caras-Severin a respins ca tardiva actiunea formulata de reclamantul C.M.C.O. impotriva paratului Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, prin Directia Generala a Finantelor Publice Caras-Severin.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs reclamantul C.M.C.O.
La termenul din 29.01.2014, din oficiu, in baza art. 245 si 247 din noul Cod de procedura civila, fara a analiza deci motivele de recurs invocate, avand in vedere si art. 457 alin. (3) din noul Cod de procedura civila, instanta a pus in discutie exceptia inadmisibilitatii recursului, pe care a si retinut-o.
Prin Decizia civila nr. 107/R din 29 ianuarie 2014, pronuntata in dosarul nr. 4111/115/2013, Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.M.C.O. impotriva Sentintei civile nr. 3197 din 3 octombrie 2013, pronuntata de Tribunalul Caras-Severin in contradictoriu cu paratul Statul Roman reprezentat de Ministerul Finantelor Publice prin Directia Generala a Finantelor Publice Caras-Severin.
Pentru a hotari astfel, Curtea a avut in vedere considerentele de mai jos.
Art. 457 alin. (3) din noul Cod de procedura civila prevede:
"Daca instanta respinge ca inadmisibila calea de atac neprevazuta de lege, exercitata de partea interesata in considerarea mentiunii inexacte din cuprinsul hotararii cu privire la calea de atac, hotararea pronuntata de instanta de control judiciar va fi comunicata, din oficiu, tuturor partilor care au luat parte la judecata in care s-a pronuntat hotararea atacata. De la data comunicarii incepe sa curga, daca este cazul, termenul pentru exercitarea caii de atac prevazute de lege".
In prezentul litigiu se constata situatia avuta in vedere de textul legal citat.
Hotararea primei instante este supusa caii de atac a apelului in conformitate cu art. 466 alin. (1) din noul Cod de procedura civila.
Si in cazul in care se considera ca actiunea reclamantului se incadreaza in dispozitiile Legii nr. 221/2009, hotararea primei instante este supusa tot caii de atac a apelului, in conformitate cu art. 7 alin. (1) si (2) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila.
In speta insa, prima instanta a indicat in sentinta in mod inexact calea de atac a recursului, iar reclamantul, in considerarea acestei mentiuni, a declarat recurs, iar nu apel, care este calea de atac legala.
Desi recursul este inadmisibil, urmand a fi respins in considerarea acestei exceptii, reclamantul nu pierde dreptul sau legal la apel, neavand o culpa in declararea unei cai de atac neprevazute de lege, intrucat s-a bazat pe mentiunea (inexacta) din cuprinsul hotararii primei instante.
Art. 457 alin. (3) din noul Cod de procedura civila prevede ca in aceasta situatie hotararea instantei de control judiciar se va comunica din oficiu tuturor partilor, iar de la data comunicarii incepe sa curga termenul pentru exercitarea caii de atac prevazute de lege, in cazul de fata apelul.
Fata de aceste considerente, in baza art. 466 alin. (1) si art. 457 alin. (3) din noul Cod de procedura civila, Curtea a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.M.C.O. impotriva sentintei civile nr. 3297/3.10.2013, pronuntata de Tribunalul Caras-Severin in dosarul nr. 4111/115/2013, in contradictoriu cu paratul Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, prin DGFP Caras-Severin.
-Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, republicata: art. 457 alin. (3)
Potrivit art. 457 alin. (3) din Noul Cod de procedura civila, "Daca instanta respinge ca inadmisibila calea de atac neprevazuta de lege, exercitata de partea interesata in considerarea mentiunii inexacte din cuprinsul hotararii cu privire la calea de atac, hotararea pronuntata de instanta de control judiciar va fi comunicata, din oficiu, tuturor partilor care au luat parte la judecata in care s-a pronuntat hotararea atacata. De la data comunicarii incepe sa curga, daca este cazul, termenul pentru exercitarea caii de atac prevazute de lege".
Prin urmare, intrucat s-a bazat pe o mentiune inexacta din cuprinsul hotararii, neavand o culpa in declararea unei cai de atac neprevazute de lege, partea nu poate pierde dreptul sau legal de a promova calea de atac prevazuta de lege.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 107/R din 29 ianuarie 2014, G.O.
Prin Sentinta civila nr. 3297/3.10.2013, pronuntata in dosarul nr. 4111/115/2013, Tribunalul Caras-Severin a respins ca tardiva actiunea formulata de reclamantul C.M.C.O. impotriva paratului Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, prin Directia Generala a Finantelor Publice Caras-Severin.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs reclamantul C.M.C.O.
La termenul din 29.01.2014, din oficiu, in baza art. 245 si 247 din noul Cod de procedura civila, fara a analiza deci motivele de recurs invocate, avand in vedere si art. 457 alin. (3) din noul Cod de procedura civila, instanta a pus in discutie exceptia inadmisibilitatii recursului, pe care a si retinut-o.
Prin Decizia civila nr. 107/R din 29 ianuarie 2014, pronuntata in dosarul nr. 4111/115/2013, Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.M.C.O. impotriva Sentintei civile nr. 3197 din 3 octombrie 2013, pronuntata de Tribunalul Caras-Severin in contradictoriu cu paratul Statul Roman reprezentat de Ministerul Finantelor Publice prin Directia Generala a Finantelor Publice Caras-Severin.
Pentru a hotari astfel, Curtea a avut in vedere considerentele de mai jos.
Art. 457 alin. (3) din noul Cod de procedura civila prevede:
"Daca instanta respinge ca inadmisibila calea de atac neprevazuta de lege, exercitata de partea interesata in considerarea mentiunii inexacte din cuprinsul hotararii cu privire la calea de atac, hotararea pronuntata de instanta de control judiciar va fi comunicata, din oficiu, tuturor partilor care au luat parte la judecata in care s-a pronuntat hotararea atacata. De la data comunicarii incepe sa curga, daca este cazul, termenul pentru exercitarea caii de atac prevazute de lege".
In prezentul litigiu se constata situatia avuta in vedere de textul legal citat.
Hotararea primei instante este supusa caii de atac a apelului in conformitate cu art. 466 alin. (1) din noul Cod de procedura civila.
Si in cazul in care se considera ca actiunea reclamantului se incadreaza in dispozitiile Legii nr. 221/2009, hotararea primei instante este supusa tot caii de atac a apelului, in conformitate cu art. 7 alin. (1) si (2) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila.
In speta insa, prima instanta a indicat in sentinta in mod inexact calea de atac a recursului, iar reclamantul, in considerarea acestei mentiuni, a declarat recurs, iar nu apel, care este calea de atac legala.
Desi recursul este inadmisibil, urmand a fi respins in considerarea acestei exceptii, reclamantul nu pierde dreptul sau legal la apel, neavand o culpa in declararea unei cai de atac neprevazute de lege, intrucat s-a bazat pe mentiunea (inexacta) din cuprinsul hotararii primei instante.
Art. 457 alin. (3) din noul Cod de procedura civila prevede ca in aceasta situatie hotararea instantei de control judiciar se va comunica din oficiu tuturor partilor, iar de la data comunicarii incepe sa curga termenul pentru exercitarea caii de atac prevazute de lege, in cazul de fata apelul.
Fata de aceste considerente, in baza art. 466 alin. (1) si art. 457 alin. (3) din noul Cod de procedura civila, Curtea a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul C.M.C.O. impotriva sentintei civile nr. 3297/3.10.2013, pronuntata de Tribunalul Caras-Severin in dosarul nr. 4111/115/2013, in contradictoriu cu paratul Statul Roman, prin Ministerul Finantelor Publice, prin DGFP Caras-Severin.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)
Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012