Infractiunea de trafic de droguri de risc, in forma continuata, patru acte materiale, solutie de condamnare

(Sentinta penala nr. 598/S din data de 14.11.2007 pronuntata de Tribunalul Brasov)

Domeniu Infractiuni | Dosare Tribunalul Brasov | Jurisprudenta Tribunalul Brasov

ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
sectia penala

       Infractiunea de trafic de droguri de risc, in forma continuata, patru acte materiale, solutie de condamnare. SP. 598/S/14.11.2007

Prin sentinta penala _a tribunalului Brasov, s-a dispus:
      In baza dispozitiilor art. 334 Cod Procedura Penala dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunilor retinute in sarcina inculpatului VNV prin actul de sesizare a instantei de judecata, din infractiunile prevazute de art. 2 aliniatul 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 aliniatul 2 Cod Penal 4 acte materiale, in infractiunile prevazute de art. 2 aliniatul 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 aliniatul 2 Cod Penal 4 acte materiale si infractiunea prevazuta de art. 3 aliniatul 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 aliniatul 2 Cod Penal, 2 acte materiale.
      In baza dispozitiilor art. 2 aliniatul 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 aliniatul 2 Cod Penal si cu aplicarea dispozitiilor art. 74 aliniatul 1 literele a,b,c, aliniatul 2 Cod Penal si art. 76 litera c Cod Penal, condamna pe inculpatul VNV la o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 litera a teza a doua si litera b Cod Penal pe o perioada de 2 ani, pentru comiterea infractiunii de trafic de droguri de risc, in forma continuata, patru acte materiale.
      In baza dispozitiilor art. 3 aliniatul 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 aliniatul 2 Cod Penal si cu aplicarea art. 74 aliniatul 1 literele a,b,c si aliniatul 2 Cod Penal si art. 76 litera a Cod Penal condamna pe inculpatul VNV la o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 litera a teza a doua si litera b Cod Penal pe o perioada de 3 ani, pentru comiterea infractiunii de introducere in tara de droguri de risc, fara drept, in forma continuata, doua acte materiale.
      In baza art. 4 aliniatul 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 74 aliniatul 1 literele a,b,c si aliniatul 2 Cod Penal si art. 76 litera e Cod Penal condamna pe inculpatul VNV la o pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu.
      In baza dispozitiilor art. 33 litera a Cod Penal si art. 34 litera b Cod Penal precum si a dispozitiilor art. 35 Cod Penal dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului VNV, astfel ca inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani inchisoare si pedeapsa complimentara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 litera a teza a doua si litera b Cod Penal pe o perioada de 3 ani.
      Aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 litera a teza a doua si litera b Cod Penal.
      In baza dispozitiilor art. 86/1 Cod Penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de incercare de 8 ani.
      In baza art. 71 aliniatul 5 Cod Penal suspenda si executarea pedepsei accesorii.
      In baza art. 86/3 Cod Penal pe durata termenului de incercare, condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
    a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov.
    b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
    c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
    d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
    Datele prevazute in alin. 1 lit. b), c) si d) se comunica serviciului de probatiune.
In baza art. 86/3 aliniatul 3 Cod Penal obliga pe inculpatul VNV sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte pentru consiliere la Agentia Nationala Antidrog Brasov, conform programului stabilit de aceasta institutie;
- sa presteze un numar de 300 de ore de munca in folosul comunitatii;
- sa nu ia legatura cu inculpatul CA.
Supravegherea executarii acestor obligatii se face de Serviciul de Probatiune Brasov care va sesiza instanta in caz de neindeplinire a obligatiilor.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod Penal, respectiv: daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savarsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
Revocarea suspendarii pedepsei nu are loc insa, daca infractiunea savarsita ulterior a fost descoperita dupa expirarea termenului de incercare.
    Daca infractiunea ulterioara este savarsita din culpa, se poate aplica suspendarea conditionata a executarii pedepsei chiar daca infractorul a fost condamnat anterior cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. In acest caz nu mai are loc revocarea primei suspendari.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 Cod Penal si anume: daca cel condamnat nu indeplineste, cu rea credinta, masurile de supraveghere prevazute de lege ori obligatiile stabilite de instanta, aceasta revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere dispunand executarea in intregime a pedepsei.
Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv, incepand cu data de 05.05.2007 si pana la data de 06.08.2007 inclusiv.
Mentine masura preventiva neprivativa de libertate, prevazuta de art. 145 Cod Procedura Penala, constand in obligarea inculpatului de a nu parasi localitatea Brasov, dispusa fata de inculpat prin incheierea de sedinta din data de 02.08.2007 a Tribunalului Brasov.
In baza art. 17 aliniatul 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea de la inculpatul VNV a sumei de 150 RON obtinuta de acesta prin vanzarea unor tigari cu hasis catre NA in seara de 17.11.2006.
In baza art. 18 aliniatul 1 din Legea 143/2000 dispune confiscarea cantitatii de 350,65 grame rezina de cannabis pentru a fi distruse, cu pastrarea de contraprobe, cu precizarea ca substantele psihotrope se afla sigilate la sediul BCCO Brasov.
In baza art. 2 aliniatul 1 din Legea 143/2000 condamna pe inculpatul CA la o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 litera a teza a doua si litera b Cod Penal pe o perioada de 3 ani, pentru comiterea infractiunii de trafic de droguri de risc.
      Aplica inculpatului pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 litera a teza a doua si litera b Cod Penal.
      In baza dispozitiilor art. 86/1 Cod Penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de incercare de 8 ani.
      In baza art. 71 aliniatul 5 Cod Penal suspenda si executarea pedepsei accesorii.
      In baza art. 86/3 Cod Penal pe durata termenului de incercare, condamnatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
    a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Brasov.
    b) sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
    c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
    d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
Datele prevazute in alin. 1 lit. b), c) si d) se comunica serviciului de probatiune.
   In baza art. 86/3 aliniatul 3 Cod Penal obliga pe inculpatul CA sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa presteze un numar de 300 de ore de munca in folosul comunitatii;
- sa nu ia legatura cu inculpatul VNV
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod Penal, respectiv: daca in cursul termenului de incercare cel condamnat a savarsit din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
Revocarea suspendarii pedepsei nu are loc insa, daca infractiunea savarsita ulterior a fost descoperita dupa expirarea termenului de incercare.
Daca infractiunea ulterioara este savarsita din culpa, se poate aplica suspendarea conditionata a executarii pedepsei chiar daca infractorul a fost condamnat anterior cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei. In acest caz nu mai are loc revocarea primei suspendari.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 86/4 Cod Penal si anume: daca cel condamnat nu indeplineste, cu rea credinta, masurile de supraveghere prevazute de lege, ori obligatiile stabilite de instanta, aceasta revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere dispunand executarea in intregime a pedepsei.
In baza art. 17 aliniatul 2 din Legea 143/2000 dispune confiscarea de la inculpatul CA a sumei de 200 RON obtinuta de inculpat prin comiterea infractiunii pentru care s-a dispus condamnarea acestuia.
Raman atasate cauzei doua CD - uri ce contin imagini filmate cu ocazia perchezitiilor informatice. De asemenea raman atasate cauzei un numar de 17 CD-uri reprezentand in copie inregistrarile convorbirilor inculpatilor si mesajele tip SMS interceptate.
      In baza art. 118 litera b Cod Penal confisca de la inculpatul VNV pipa confectionata artizanal din sticla, ridicata cu ocazia perchezitiei domiciliare, de la inculpat, ce are calitatea de corp delict, in legatura ca care raportul de constatare tehnico stiintifica numarul 332076 din data de 11.05.2007 a precizat ca s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC) compus cu actiune psihotropa, biosintetizat de planta cannabis.
In baza dispozitiilor art. 191 aliniatul 1 Cod Procedura Penala obliga pe inculpatul VNV sa plateasca statului suma de 700 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
In baza art. 191 aliniatul 1 Cod Procedura Penala obliga pe inculpatul CA sa plateasca statului suma de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pentru a dispune astfel, instanta de fond a retinut:
    Deliberand asupra cauzei de fata:
Prin rechizitoriul MINISTERULUI PUBLIC, PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, DIRECTIA DE INVESTIGARE A INFRACTIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATA SI TERORISM, Serviciul Teritorial Brasov, cu numarul 104/D/P/2006, inregistrat la aceasta instanta la data de 31.05.2007 sub numarul 4627/62/2007 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului CA pentru comiterea infractiunii de trafic de droguri de risc, fapta prevazuta si pedepsita de art. 2 aliniatul 1 din Legea 143/2000. De asemenea s-a mai dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului VNV pentru comiterea infractiunilor de trafic de droguri de risc, in forma continuata, prevazuta si pedepsita de art. 2 aliniatul 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 aliniatul 2 Cod Penal, 4 acte materiale si detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu, prevazuta si pedepsita de art. 4 aliniatul 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 33 litera a Cod Penal.
In sarcina inculpatului CA prin actul de inculpare si de sesizare a instantei de judecata s-a retinut ca in data de 20/21.10.2006 a vandut prin intermediul inculpatului VNV, colaboratorului autorizat "L" cantitatea de 0,78 grame cannabis.
In sarcina inculpatului VNV prin actul de sesizare a instantei de judecata se retine ca in perioada 11.10.2006 - 05.05.2006 in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in doua randuri a oferit colaboratorului autorizat desemnat in cauza si in doua randuri a procurat din Italia droguri de risc, respectiv cannabis.
Istoricul procesului penal:
Prin rezolutia procurorului din cadrul MINISTERULUI PUBLIC, PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, DIRECTIA DE INVESTIGARE A INFRACTIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATA SI TERORISM, in dosarul penal 104/D/2006 din data de 08.12.2006 se dispune fata de inculpatul VNV inceperea urmaririi penale pentru comiterea infractiunilor de trafic de droguri de risc, in forma continuata, fapta prevazuta de art. 2 aliniatul 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 aliniatul 2 Cod Penal - 3 acte materiale si detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu, fapta prevazuta si pedepsita de art. 4 aliniatul 1 din Legea 143/2000.
In acest sens, se retine in sarcina inculpatului VNV ca la data de 11.10.2006 a oferit cantitatea de 0,41 grame substanta solida de culoare verde oliv, cu aspect de rezina, in urma expertizarii cantitatii de drog s-a constatat ca s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta de Cannabis, rezina de cannabis fiind introdusa in tabelul anexa III din Legea 143/2000.
      De asemenea, in sarcina inculpatului se mai retine ca la data de 20/21.10.2006 a vandut cantitatea de 0,78 grame fragmente vegetale maruntite, de culoare verde oliv pentru suma de 200 RON, in urma expertizarii cantitatii de drog s-a constatat ca s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta de Cannabis, rezina de cannabis fiind introdusa in tabelul anexa III din Legea 143/2000.
      S-a mai retinut ca la data de 17.11.2006 inculpatul a oferit cantitatea de 5,94 grame rezina de cannabis colaboratorului acoperit, pentru suma de 100 euro, in urma expertizarii cantitatii de drog s-a constatat ca s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta de Cannabis, rezina de cannabis fiind introdusa in tabelul anexa III din Legea 143/2000.
      In plus, s-a mai retinut ca la data de 17.11.2006 inculpatul impreuna cu alti consumatori de droguri, s-au deplasat la apartamentul lui DJ unde au consumat hasis.
      Prin ordonanta procurorului din data de 05.05.2007 fata de inculpatul VNV se extinde urmarirea penala relativ la comiterea infractiunii prevazuta de art. 2 aliniatul 1 din Legea 143/2000 si in acest sens se dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunii retinute in sarcina inculpatului din art. 2 aliniatul 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 aliniatul 2 Cod Penal - 3 acte materiale in art. 2 aliniatul 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 aliniatul 2 Cod Penal - 4 acte materiale, pentru faptul ca la data de 04.05.2007 (data corecta 05.05.2007) inculpatul a cumparat de la numitul PC cantitatea de 350 grame de cannabis (hasis) ce i-a fost trimisa acestuia prin firma Atlassib din Italia.
      Prin ordonanta procurorului din data de 05.05.2007 fata de inculpatul VNV s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale pentru infractiunile de trafic de droguri de risc prevazuta si pedepsita de art. 2 aliniatul 1 din Legea 143/2000, in forma continuata, cu aplicarea art. 41 aliniatul 2 Cod Penal, 4 acte materiale si detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu, prevazuta de art. 4 aliniatul 1 din Legea 143/2000.
      In ceea ce-l priveste pe inculpatul CA, prin rezolutia procurorului din cadrul MINISTERULUI PUBLIC, PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, DIRECTIA DE INVESTIGARE A INFRACTIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATA SI TERORISM, in dosarul penal 104/D/2006 din data de 10.05.2007 se dispune inceperea urmaririi penale pentru infractiunea prevazuta de art. 2 aliniatul 1 din Legea 143/2000, pentru faptul ca in data de 20/21.10.2006 a vandut cantitatea de 0,78 grame de fragmente vegetale maruntite, de culoare verde oliv pentru suma de 200 RON, in urma expertizarii s-a pus in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta de Cannabis, rezina de cannabis fiind introdusa in tabelul anexa III din Legea 143/2000.
      Pentru efectuarea de cercetari in prezenta cauza, prin ordonanta din data de 11.10.2006 emisa de procurorul cauzei, se autorizeaza folosirea investigatorului sub alta identitate decat cea reala cu numele de cod "M" din cadrul BCCO Brasov, autorizatia cu numarul 1/104D/P/2006 fiind valabila pentru o perioada de 60 de zile, din data de 11.10.2006 si pana la data de 09.12.2006. investigatorul a fost autorizat sa culeaga date despre activitatea inculpatului VNV cat si a altor persoane care se ocupa cu traficul ilicit de droguri. La data de 09.12.2006 se prelungeste aceasta autorizatia pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 09.12.2006 si pana la data de 07.01.2007, in continuare aceasta fiind prelungita, din 30 in 30 de zile din 08.01.2007 la data de 06.02.2007, din data de 07.02.2007 la data de 08.03.2007, din data de 09.03.2007 la data de 07.04.2007 si respectiv 08.04.2007 la data de 07.05.2007.
      Pentru efectuarea de cercetari in prezenta cauza, prin ordonanta din data de 11.10.2006 emisa de procurorul cauzei, se autorizeaza folosirea colaboratorului sub alta identitate decat cea reala cu numele de cod "L" al investigatorului sub acoperire M din cadrul BCCO Brasov, fiind emisa autorizatia cu numarul 2/104D/P/2006 fiind valabila pentru o perioada de 60 de zile, din data de 11.10.2006 si pana la data de 09.12.2006. Colaboratorul a fost autorizat sa culeaga date despre activitatea de trafic de droguri a inculpatului VNV cat si a altor persoane care se ocupa cu traficul ilicit de droguri. La data de 09.12.2006 se prelungeste aceasta autorizatia pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 09.12.2006 si pana la data de 07.01.2007, in continuare aceasta fiind prelungita, pentru perioadele necesare, astfel din data de 30.01.2007 la data de 28.02.2007, din data de 13.04.2007 pana la data de 12.05.2007.
      La data de 11.10.2006 a fost emisa, prin ordonanta procurorului, autorizatia pentru procurarea de droguri, respectiv cannabis sau hasis, de catre colaboratorul "L", aceasta autorizatie fiind valabila pentru datele de 11.10.2006 si 12.10.2006, pentru achizitia de droguri de catre colaborator de la inculpatul VNV.
      La data de 20.10.2006 a fost emisa, prin ordonanta procurorului, autorizatia pentru procurarea de droguri, respectiv cannabis sau hasis, de catre colaboratorul "L", aceasta autorizatie fiind valabila pentru datele de 20 si 21 octombrie 2006.
      La data de 17.11.2006 a fost emisa, prin ordonanta procurorului, autorizatia pentru procurarea de droguri, respectiv hasis sau orice alt drog de risc sau de mare risc, de catre colaboratorul "L", aceasta autorizatie fiind valabila pentru data de 17.11.2006, pentru achizitia de droguri de catre colaborator de la inculpatul VNV, sau de la orice alte persoane.
      La data de 13.04.2007 a fost emisa, prin ordonanta procurorului, autorizatia pentru procurarea de droguri, respectiv cannabis sau hasis,sau alte droguri de risc sau mare risc, de catre colaboratorul "L" de la inculpatul VNV, sau persoanele de legatura ale acestuia, aceasta autorizatie fiind valabila pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 13.04.2007 si pana la data de 12.05.2007.
Toate actele premergatoare efectuate in cauza si descrise la capitolul probatoriul cauzei au fost confirmate de procuror conform procedurilor legale, prin procesele verbale din datele de 10 mai 2006, 8 decembrie 2006 5 mai 2007.
Inainte de a fi audiati, inculpatilor li s-au adus la cunostinta invinuirile ce li se aduc, dreptul de a fi asistat de un avocat ales sau desemnat din oficiu, precum si dreptul de a nu face nicio declaratie, mentionand ca tot ce vor declara se va putea folosi si in defavoarea lor.
      Inculpatul VNV a fost retinut initial pentru o perioada de 24 de ore in data de 05.05.2007, dupa care in baza mandatului de arestare preventiva cu numarul 10 din data de 06.05.2007 emis de Tribunalul Brasov, inculpatul a fost arestat preventiv pentru o perioada de 29 de zile, incepand cu data de 06.05.2007 si pana la data de 03.06.2007, temeiul care a stat la baza privarii sale de libertate fiind cel prevazut de art. 148 litera f Cod Procedura Penala. Dupa sesizarea instantei, la data de 01.06.2007 in baza art. 300/1 Cod Procedura Penala este mentinuta starea de arest a inculpatului, considerand ca subzista temeiul care a stat la baza privarii sale de libertate. La termenul de judecata din data de 02.08.2007 fata de inculpatul VNV, in baza art. 139 Cod Procedura Penala se dispune inlocuirea masurii arestului preventiv cu obligarea de a nu parasi localitatea Brasov decat cu acordul instantei de judecata, fata de inculpat fiind dispuse o serie de obligatii si masuri. Prin decizia penala 516/R din data de 06.08.2007 a Curtii de Apel Brasov a fost respins recursul Ministerului Public, prin urmare de la aceasta data inculpatul VNV este cercetat in cauza in stare de libertate.
      Probatoriul cauzei.
      Prezenta cauza s-a derulat ca urmare a faptului ca la data de 11.10.2006 lucratorii din cadrul Biroului de Combatere a Criminalitatii Organizate Brasov, s-au sesizat cu privire la faptul ca inculpatul VNV are preocupari pe linia traficului si consumului ilicit de droguri de mare risc, in acest sens, s-a incheiat procesul verbal de sesizare, din data de 11.10.2006.
      In acest sens, in perioada care a urmat sesizarii au fost efectuate o serie de investigatii, al caror rezultat este consemnat in procesele verbale aferente, dupa cum urmeaza:
      La data de 11.10.2006 s-au efectuat investigatii cu privire la inculpatul VNV, constatandu-se ca despre acesta se cunoaste ca nu are loc de munca, dar dispune de diferite sume de bani despre care a afirmat in cadrul anturajului ca provin din "combinatii", de asemenea s-a mai constatat ca in ultima perioada inculpatul a fost vazut des in compania unor cetateni italieni care sunt asociati la firma M&F SRL, ce are ca punct de lucru pizzeria M&F din incinta Galeriei Comerciale Decebal din Brasov, situata la intersectia strazii Carpatilor cu Bulevardul Muncii, cu intrarea din strada Muresului.
      Din procesul verbal din data de 16.10.2006 incheiat de investigatorul sub acoperire M, se constata ca avand in vedere ca la data de 11.10.2006 a fost realizata o cumparare autorizata de droguri de la inculpatul VNV, s-a procedat la efectuarea unor investigatii despre o persoana "C" despre care inculpatul V a afirmat ca i-a adus hasis din Italia, stabilindu-se ca numitul "C" a fost identificat in persoana numitului PC, acesta fiind recunoscut si de colaboratorul acoperit "L" ca cel despre care inculpatul V a afirmat ca i-a furnizat hasis. De asemenea, despre numitul PC s-a constatat ca acesta lucreaza in localitatea Verona din Italia, ultima data intrand in tara la data de 06.10.2006 cu autocarul.
      La data de 23 octombrie 2006 investigatorul acoperit M, procedeaza in continuare la efectuarea de investigatii referitoare la numitul CA, aspectele cercetarii fiind consemnate in procesul verbal aferent. Din analiza acestuia se constata ca numitul CA este cunoscut in cadrul anturajului sau cu apelativul "C", susnumitul locuind cu parintii sai. Acesta se deplaseaza de obicei cu autoturismul marca Mercedes, de culoare gri, inmatriculat sub numarul B47623, de asemenea acesta se mai deplaseaza si cu autoturismele folosite de parintii sai, respectiv VW Touareg de culoare gri cu numarul de inmatriculare BV.10.LME si Audi A4 de culoare gri cu numarul de inmatriculare BV.55.MYR. despre numitul C se cunoaste faptul ca in luna aprilie a anului 2005 a adus de la Bucuresti 20 de comprimate de MDMA pe care le-a vandut, pentru aceasta fapta susnumitul fiind cercetat penal, primind o condamnare cu suspendare ce nu este inca definitiva. De asemenea, din investigatiile efectuate s-a mai constatat ca din anturajul lui CA fac parte si numitii NA, PA zis "E", PTl zis "T", SR, VNV, toti fiind cunoscuti ca avand preocupari pe linia traficului si consumului ilicit de droguri. Se mai mentioneaza ca in cadrul anturajului pe care il frecventeaza numitul CA a afirmat ca are o sursa sigura din Brasov de la care poate procura "scanc". Se mai consemneaza ca la domiciliu inculpatul CA foloseste postul telefonic fix cu numarul 0268/420200.
      Din investigatii efectuate la data de 30.10.2006 de investigatorul acoperit M, consemnate in procesul verbal aferent, se constata ca inculpatul VNV, zis "Icer" se deplaseaza cu autoturismul marca Dacia 1310 de culoare alba cu numarul de inmatriculare BV.07.HWV ce apartine firmei SC xxx SRL. De asemenea s-a mai constatat ca inculpatul foloseste postul telefonic 0726/120921. se mai retine ca inculpatul VNV stabileste online tranzactiile eventuale cu droguri si prin intermediul YahooMessenger, avand nik-ul "Vali Icer".
      Din investigatiile efectuate de investigatorul sub acoperire M, la data de 03.11.2006, consemnate in procesul verbal aferent, se constata ca inculpatul VNV a intrat de mai multe luni in anturajul numitului NAI, zis "S", despre care se cunoaste ca este unul din oamenii de incredere ai numitului GCO, care detine mai multe sali de jocuri si casino-uri. Inculpatul VNV a fost auzit afirmand ca atat NAI cat si GCO sunt consumatori si dealeri de hasis si cocaina, aceste droguri procurandu-le din Bucuresti si Brasov. Se mai mentioneaza ca VNV si NAI sunt prieteni cu un anume "J", identificat ca fiind DJ, despre care se cunoaste ca are un apartament inchiriat unde se aduna impreuna cu prietenii lui NA pentru a consuma droguri.
      Din investigatiile efectuate de investigatorul sub acoperire M, la data de 27.11.2006, consemnate in procesul verbal aferent, se constata ca in urma intalnirii cu colaboratorul "L" i s-a comunicat ca la inceputul lunii decembrie 2006 urmeaza ca numitul PC urmeaza sa se intoarca din Italia pentru a petrece sarbatorile in Brasov, iar la intoarcerea din Italia ar aduce cu el si o cantitate de droguri, aspect pe care il cunoaste de la inculpatul VNV. O parte din drogurile respective sunt pentru consumul propriu, iar cealalta parte sunt pentru inculpatul VNV, in contul banilor pe care acesta i-a trimis prin Western Union. De asemenea, s-a mai luat la cunostinta faptul ca numitul NAI a afirmat ca seful sau, GCO, va mai deschide o sala de jocuri mecanice pe strada Avram Iancu, langa Sucursala Distrigaz, iar in partea din spate a acestei sali va fi prevazuta o incapere special amenajata pentru consumul de droguri. S-a mai luat la cunostinta ca numitul NA Ioan a mai afirmat ca mai exista astfel de incaperi si in alte puncte de lucru ale firmelor la care numitul G este asociat, respectiv: in spatele barului din casinoul Day & Night de pe Bulevardul 15 Noiembrie si in Barul Nefertiti din incinta Macromall.
      Din investigatiile efectuate de investigatorul sub acoperire M, la data de 06.12.2006, consemnate in procesul verbal aferent, se constata ca in urma intalnirii cu colaboratorul "L" acesta i-a comunicat ca la data de 02.12.2006 NAI s-a intalnit cu mai multi prieteni, dupa care au mers din nou la apartamentul inchiriat de DJ, in Brasov, strada 9 Mai numarul 8, blocul 6, apartamentul 27, unde au consumat hasis mai multe ore, aspect comunicat de numitul NA. Drogurile au fost procurate de unul din angajatii lui N, pe numele "P" care lucreaza la Barul Nefertiti din incinta Macromall. Despre NAI a aflat ca acesta detine autoturismul marca Opel de culoare alba, cu numarul de inmatriculare BV-27-AZY si foloseste postul telefonic mobil cu numarul 0747/049295 si cand acesta utilizeaza yahoo messenger-ul foloseste id-ul "Sotit27". Din discutii purtate cu inculpatul VNV, acesta a afirmat ca in ultima perioada a consumat droguri si cu un alt prieten de al sau, TSI, zis R, iar de sarbatori va primi Hasis de la PC. De asemenea, inculpatul V a mai afirmat ca daca doreste sa consume cannabis, il va contacta pe inculpatul CA, despre care stie ca poate procura astfel de droguri de la prietenii sai care locuiesc in zona centrala a municipiului Brasov. Despre inculpatul C s-a comunicat ca acesta foloseste postul telefonic 0729/882992 si se deplaseaza cu autoturismul marca Mercedes de culoare gri cu numarul de inmatriculare B 47623.
      Din investigatiile efectuate de investigatorul sub acoperire M, la data de 06.12.2006, consemnate in procesul verbal aferent, s-a constatat ca numitul CA merge aproape zilnic la adresa din Brasov, strada Muresenilor numarul 13, apartamentul 19, unde locuieste de mai mult timp numitul PA, zis "E", persoana care a fost trimisa in judecata impreuna cu inculpatul C in dosarul initial.. la adresa acestuia, odata cu lasarea serii isi fac aparitia mai multi tineri din anturajul lui "E" care se manifesta zgomotos, spre nemultumirea vecinilor din imobil. Dintre acestia a fost identificat numitul BCI, zis C, acesta ramanand de mai multe ori peste noapte in apartamentul lui "E". Numitul B se deplaseaza cu autoturismul Volswagen de culoare verde, cu numarul de inmatriculare BV-18-BAD. In data efectuarii investigatiei, inculpatul CA si numitul B au fost vazuti intrand in jurul orelor 17,30, in apartamentul lui PA, unde au ramas aproximativ 2 ore.
      Din investigatiile efectuate de investigatorul sub acoperire M, la data de 12.12.2006, consemnate in procesul verbal aferent, au fost culese date despre numitul "P" despre care numitul NAI a afirmat in cadrul anturajului ca ii procura droguri. In acest sens s-a stabilit ca "Paul" este numitul NP, acesta este angajat ca barman la Barul Nefertiti situat la etajul complexului Macromall, acest bar apartine SC PROHIBITION SRL, la care numitul NA este asociat si administrator.
      Din investigatiile efectuate de investigatorul acoperit M din data de 19.12.2006, consemnate in procesul verbal aferent, se constata ca luandu-se legatura cu o persoana din cadrul anturajului inculpatului CA, aceasta a comunicat ca stie de la numitul PA zis Edy, ca acesta din urma impreuna cu BC Ilie, CA si NA consuma "scanc" (cannabis) la locuinta lui "E" din Brasov, strada Muresenilor numarul 13, apartament 19. In acest sens, numitul "E" a comunicat persoana contactata de investigatorul acoperit, ca a oferit acesteia "scanc" la pretul de 50 RON/gram, ca drogurile se pot procura de catre fiecare de la o persoana neidentificata care locuieste in zona Darste. Numitul NA este cunoscut ca consumator de droguri, acesta fiind cercetat penal in acelasi dosar in care au fost cercetati si numitii C si Preda.
      Din procesul verbal din data de 16.01.2007, incheiat de investigatorul acoperit, in continuarea cercetarilor cu care a fost investit privitor la inculpatul VNV si persoanele care fac parte din anturajul acestuia, reiese ca inculpatul VNV discuta despre tranzactiile cu droguri cu cei din anturajul sau prin intermediul internet-ului, acesta avand la adresa sa de domiciliu un computer conectat la internet prin firma RDS Brasov. Numarul de telefon este 0368/402808, titularul contractului fiind tatal acestuia, numitul VN. S-a mai stabilit ca numitul NAI stabileste tranzactiile cu droguri de la computerul sau pe care il detine la adresa de domiciliu, fiind conectat la internet prin RDS Brasov. Numarul acestuia de telefon este xxx, iar titularul abonamentului este NAI.
      Din procesul verbal din data de 24.01.2007, incheiat de investigatorul acoperit, in continuarea cercetarilor cu care a fost investit, se constata ca numitul CA a renuntat la vechiul numar de telefon mobil, iar la data efectuarii investigatiei s-a constatat ca acesta foloseste numerele de telefon: xxx si xxx, se mai retine ca de la aceste posturi telefonice dar si prin intermediul Yahoo Messenger inculpatul stabileste eventualele tranzactii cu droguri.
      Din procesul verbal din data de 01.02.2007, incheiat de investigatorul acoperit M, in continuarea cercetarilor cu care a fost investit privitor la inculpatul VNV si persoanele care fac parte din anturajul acestuia, reiese ca inculpatul VNV si-a facut in ultima perioada doi prieteni care si acestia au preocupari pe linia traficului si consumului de droguri, respectiv pe numitii Craciun Mircea, administratorul Restaurantului "Ardealul" situat in incinta Complexului "Ardealul" situat in Brasov, Bulevardul Saturn. In ultima perioada inculpatul VNV si numitul NA au fost observati in incinta restaurantului, alaturi de mai multi tineri. La data de 01.02.2007, in jurul pranzului, in acest restaurant a venit inculpatul VNV care s-a asezat la o masa si la scurt timp a venit si numitul NAI. La scurt timp la aceeasi masa s-au asezat si numitii CPC zis "C" si fratele acestuia, numitul CDI. Cei prezenti la masa au discutat mai multe subiecte, iar la un moment dat inculpatul VNV a deschis discutia despre droguri. Astfel inculpatul V le-a spus ca pentru ziua de vineri, cand vor merge sa se distreze intr-un club ce se va deschide la acea data, pentru a procura droguri este nevoie sa aiba banii mai inainte, despre aceasta cei de la masa fiind de acord, stabilind sa puna fiecare cate 50 RON, in total 400 RON. Inculpatul VNV a afirmat ca va merge cu acei bani, pentru a procura droguri, chiar in acea zi la numitul "C" explicandu-i unui membru al grupului ca se refera la colegul sau de facultate CA, care locuieste pe strada Prahova. In continuarea discutiei, numitul NAI l-a intrebat pe numitul CPC cat mai are din punga cu iarba (cannabis) din care au fumat in acel restaurant in urma cu aproximativ o saptamana cand a fost de fata si "C" politistul, referindu-se la subinspectorul de politie PC. In aceasta imprejurare Craciun a raspuns ca din acea punga de dimensiuni aproximativa 20x20 cm, mai are o pungulita de dimensiunea unui pachet de tigari, astfel ca totti cei de la masa au fost mirati cum de a putut sa consume o asa cantitate intr-o saptamana, iar "Cata" a raspuns ca a mai dat si unor prieteni. In aceeasi imprejurare, inculpatul VNV a afirmat ca poate procura si comprimate ecstasy la pretul de 70 RON de la prietenul sau "L" identificat ca fiind numitul LLD. A mai sustinut ca poate procura asemenea comprimate abia peste o saptamana cand L le va primi. De asemenea inculpatul VNV le-a povestit celor de la masa cum s-a simtit dupa ce a consumat astfel de comprimate si i-a indemnat si pe ceilalti sa consume asemenea droguri.
      Din procesul verbal din data de 05.02.2007, incheiat de investigatorul acoperit M, in continuarea cercetarilor cu care a fost investit, se constata ca inculpatul VNV utilizeaza calculatorul pe care il detine la adresa de domiciliu, pentru a discuta cu alte persoane interesate, cum ar fi NAI sau CA, despre tranzactiile cu droguri, pe care le face folosind reteaua internet - chat yahoo messenger. Acesta foloseste reteaua internet furnizata de societatea RDS -RCS Brasov, in baza contractului cu numarul 7686000746 incheiat la data de 14.01.2005 pe numele tatalui sai VN. La adresa de domiciliu exista instalat postul de telefonie fixa RDS cu numarul xxx, numitul NAI foloseste la adresa de domiciliu de pe strada xxx, reteaua de internet furnizata de aceiasi societate, in baza contractului incheiat la dara de 15.12.2006, pe numele sau. La adresa de domiciliu exista instalat un post de telefonie fixa RDS, cu numarul 0368/409807.
      Din procesul verbal din data de 23.02.2007, incheiat de investigatorul acoperit M, in continuarea cercetarilor cu care a fost investit, se constata ca inculpatul VNV si numitul NAI se afla in legatura cu numitul CPC, zis "Cata". Cei trei se intalnesc frecvent la Restaurantul Ardealul, unde fumeaza impreuna cannabis si rezina de cannabis. Drogurile sunt tinute de CPC intr-una din incaperile restaurantului, acesta luand de acolo doar cantitatile necesare pentru a le consuma impreuna cu prietenii sai sau pentru a le furniza unor consumatori cunoscuti de el. In acest sens, s-a mai constatat ca numitul Craciun primeste drogurile de la numitul LS si le depoziteaza in incinta restaurantului pe care il detine. Craciun este contactat de regula, direct la restaurant sau telefonic la numarul 0745/620360 de cunoscuti ai sai, sau ai lui LC carora le furnizeaza droguri. S-a mai constatat ca numitul NAI procura droguri de la CPC si LC, pentru consumul propriu si pentru prieteni de ai sai cat si pentru seful sau numitul GCO. S-a mai constatat ca numitul LC procura la randul sau droguri de la mai multe persoane din Brasov, care urmeaza sa fie identificate. L utilizeaza mai multe posturi telefonice, in prezent fiind identificat doar unul si anume 0741/625158.
      Din procesul verbal din data de 27.02.2007 incheiat de investigatorul sub acoperire M, se constata ca in urma investigatiilor efectuate, ca numitul NAI se afla in legatura cu numitul DGM, zis "G" acesta avand preocupari pe linia traficului de droguri si a consumului ilicit de droguri, acesta procura la randul sau, droguri de la un anume "R" din Brasov, apoi le furnizeaza doar consumatorilor pe care ii cunoaste de mai mult timp, printre care se numara si numitul NAI. S-a mai constatat ca numitul DG Marian detine un automobil marca BMW de culoare gri cu numarul de inmatriculare xxx pe care il foloseste si in momentul realizarii tranzactiilor cu droguri. Acesta utilizeaza in acelasi scop si postul de telefon mobil, cu numarul xxx.
      Din procesul verbal din data de 14.03.2007 incheiat de investigatorul sub acoperire M, se constata ca in urma investigatiilor efectuate ca inculpatul VNV a afirmat in cadrul anturajului ca in urmatoarea perioada un prieten de al sau va pleca in strainatate si ii va trimite o cantitate de hasis pe care o va vinde in Brasov, urmand sa castige astfel o suma mare de bani. De asemenea, acesta a mai afirmat ca o parte din hasisul pe care il va primi il va vinde lui CA.
      Din procesul verbal din data de 21.03.2007 incheiat de investigatorul sub acoperire M, se constata ca acesta a luat legatura cu colaboratorul acoperit "L", care a comunicat ca inculpatul V i-a relatat ca prietenul sau PC a plecat din nou in Italia, iar in data de 22.03.2007 il va suna sa ii comunice pretul unui kilogram de hasis, dupa care inculpatul V va strange respectiva suma de bani de la cativa prieteni si i-o va trimite prin Western Union, lui C in Italia, iar acesta din urma ii va trimite hasisul prin firma de curierat "Atlassib" asa cum a procedat si in luna noiembrie 2006, cand i-a trimis aproximativ 20 de grame de hasis. Inculpatul V i-a mai spus lui "L" ca in ultima perioada s-a imprietenit cu patronul localului "I&C", numitul SCC, in localul respectiv consumand de mai multe ori droguri impreuna cu patronul.
      Din investigatiile efectuate de investigatorul acoperit M din data de 11.10.2006, consemnate in procesul verbal aferent, se constata ca acesta s-a intalnit cu colaboratorul sub acoperire "L", care i-a comunicat ca a fost contactat telefonic de la postul telefonic mobil cu numarul 0721/427634 ce apartine inculpatului VNV care l-a chemai in pizzeria M F situata in Brasov, pe strada Muresului, pentru a-i da o cantitate de hasis. Inculpatul V i-a comunicat faptul ca hasisul a fost adus din Italia de o un prieten pe nume C. De asemenea, inculpatul V i-a spus ca va consuma hasis in pizzeria amintita anterior, dupa ora inchiderii, in compania barmanilor si a lui Calin.
      La data de 11.10.2006, are loc perchezitia corporala a colaboratorului sub acoperire "L", efectuata la orele 23,00, la sediul BCCO, inainte de intalnirea colaboratorului cu inculpatul VNV. Cu aceasta ocazia s-au stabilit ce bunuri avea acesta asupra sa. In acest sens s-a incheiat procesul verbal aferent.
      Dupa intoarcerea colaboratorului "L" de la intalnirea cu inculpatul VNV, se incheie un nou proces verbal, cu ocazia efectuara perchezitiei aferente, la data de 11.10.2006, la orele 0,10 (cu privire la data efectuarii actului, probabil existand o eroare materiala, deoarece data corecta ar fi 12.10.2006), imprejurare in care asupra colaboratorului se gaseste o tipla din nylon in care se afla o bucata de substanta solida de culoare maro despre care colaboratul a declarat verbal ca i-a fost oferita de inculpatul VNV. Aceasta substanta a fost predata de colaborator investigatorului sub acoperire M.
      Din investigatiile efectuate de investigatorul acoperit M din data de 11.10.2006, orele 23,00, consemnate in procesul verbal aferent, se constata ca, acesta a plecat de la sediul BCCO insotit de colaboratorul sub acoperire si s-au deplasat impreuna la sediul pizzeriei xxx de pe strada Muresului, unde colaboratorul urma sa se intalneasca cu inculpatul VNV. In acest sens, investigatorul mentioneaza ca l-a vazut pe colaboratorul "L" intrand in pizzerie unde s-a intalnit cu inculpatul V, aratand ca a ramas in imediata apropiere a pizzeriei, pastrand un contact vizual cu cei doi. In acest sens, investigatorul a mentionat ca l-a vazut pe inculpatul VNV intrand in bucatarie impreuna cu o alta persoana, iar "L" a ramas la bar. Despre pizzerie investigatorul a mentionat ca bucataria era prevazuta cu geamuri mari, putand astfel sa observe activitatile desfasurate de inculpatul VNV in interiorul Bucatariei. In acest sens a observat ca inculpatul V a indepartat de pe un raft niste recipiente, de unde inculpatul V a scos un obiect de culoare inchisa, de mici dimensiuni, din care a taiat o bucata, respectiva bucata fiind ambalata intr-o bucata de nylon transparent. In continuare, inculpatul V ajutat de aceiasi persoana a pus la loc obiectul si recipientele indepartate anterior, dupa care a mers langa "L" si i-a inmanat un obiect de mici dimensiuni pe care acesta din urma l-a bagat in buzunar. Au mai vorbit aproximativ 5 minute dupa care "L" a parasit pizzeria si s-a deplasat la sediul BCCO, el aflandu-se la mica distanta de colaborator pe toata durata deplasarii. La momentul plecarii de la pizzerie a colaboratorului, inculpatul VNV a ramas in incinta pizzeriei in compania altor trei persoane. Investigatorul a mentionat ca nu a scapat din vedere pe colaboratorul "L", pe parcursul cumpararii supravegheate, iar acesta nu a avut contact fizic cu nimeni in afara de inculpatul VNV.
      Totodata aceasta activitate a fost supravegheata si de politistii din cadrul BBCO Brasov, in acest sens fiind incheiat procesul verbal aferent. Acestia au precizat ca pe toata durata investigatiei au avut contact efectiv si permanent cu investigatorul M si colaboratorul "L", confirmand aceleasi aspecte mai sus mentionate.
      La sediul BCCO, la data de 12.10.2006, dupa intalnirea colaboratorului "L" cu inculpatul V, acesta a predat catre organele de cercetare penala acea bucata primita de la inculpatul V, cu substanta maronie impachetata in nylon transparent. Aceasta substanta este fotografiata fiind prezentate aspectele in plansa foto aferenta.
      La data de 13.10.2006, organele de politie predau persoanelor autorizate substanta de drog primita de colaboratorul "L" de la inculpatul VNV, pentru efectuarea expertizei necesare stabilirii naturii substantei. In acest sens se incheie procesul verbal aferent.
      Din analiza raportului tehnico stiintific numarul xxx din data de 16.10.2006 efectuat de Laboratorul central de analiza si profil al drogurilor, precursori, din cadrul Directiei Generale de Combatere a Criminalitatii organizate, Directia antidrog, reiese ca proba prezentata este constituita din 0,41 grame rezina de cannabis, punandu-se in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis. Se mai arata ca proba in litigiu a fost consumata integral in procesul analizelor de laborator.
      Din investigatiile efectuate de investigatorul acoperit M din data de 20.10.2007, reiese ca acesta s-a intalnit cu colaboratorul "L" la orele 18,30, imprejurare in care colaboratorul i-a comunicat ca a fost contactat telefonic de catre inculpatul VNV, de la postul telefonic mobil cu numarul xxx, care l-a chemat la pizzeria M&F spunandu-i ca in jurul orelor 22-23,00 la pizzerie va veni un baiat zis "C" cu un autoturism marca Mercedes de culoare gri si va duce cu el droguri. V I-a mai spus ca drogurile i le va vinde numai lui si in consecinta "L" va trebui sa ii dea lui bani pentru a cumpara de la "C" droguri.
      Inainte de a pleca de la sediul BCCO, colaboratorul "L", in jurul orelor 23,00, a fost supus unei perchezitii corporale, constatandu-se bunurile ce se aflau asupra sa, in acest sens fiind incheiat procesul verbal aferent. La aceeasi data, in jurul orelor 23,05 se incheie procesul verbal prin care se consemneaza faptul ca lui "L", i s-a predat suma de 200 RON pentru a efectua tranzactia ce a fost in prealabil autorizata de catre organele de cercetare penala, asa cum se prezinta in preambulul prezentelor considerente.
      Dupa efectuarea tranzactiei, la data de 21.10.2006, la orele 0,30, la sediul BCCO are loc perchezitia colaboratorului "L", in acest sens fiind incheiat procesul verbal aferent, in cuprinsul caruia se mentioneaza ca la perchezitia corporala a colaboratorului, asupra sa s-a gasit un pachetel din hartie de ziar, ce contine fragmente vegetale de culoare verde - oliv despre care colaboratorul a declarat verbal ca este "scanc", respectiv cannabis si ca l-a cumparat contra sumei de 200 RON de la un anume "C" prin intermediul inculpatului VNV. Cu aceasta ocazie, colaboratorul "L" a predat pachetul si fragmentele vegetale gasite asupra sa.
      Investigatorul acoperit M a urmarit intreaga activitate desfasurata de colaboratorul "L", aratand in acest sens, ca acesta a plecat de la sediul BCCO la data de 20.10.2006, orele 23,15, deplasandu-se la sediul pizzeriei M&F, unde urma sa se intalneasca cu inculpatul VNV. Investigatorul mentioneaza ca a avut permanent contact vizual cu colaboratorul "L", pe care l-a urmarit pe intreaga durata a activitatii desfasurate, stabilind ca colaboratorul s-a intalnit in incinta pizzeriei cu inculpatul VNV, unde l-a vazut pe acesta din urma discutand cu numitul BSo, cateva minute, acesta din urma parasind pizzeria. Dupa plecarea acestuia, "L" ii da banii inculpatului VNV. In jurul orelor 23,55, in urma unui apel telefonic, inculpatul VN iese din pizzerie si se deplaseaza aproximativ 20 de metri, pe strada Muresului, pana la un autoturism marca Mercedes, de culoare gri, cu numar de inmatriculare B47623, condus de o persoana de sex masculin imbracata in haine largi de culoare inchisa, pe care l-a recunoscut ca fiind inculpatul CA. Cei doi au discutat aproximativ 5 minute, timp in care inculpatul V i-a dat inculpatului C o suma de bani, iar acesta din urma i-a dat un pachetel de mici dimensiuni pe care inculpatul V l-a bagat in buzunarul de la pantaloni. Cei doi s-au despartit, inculpatul CA plecand la volanul autoturismului sau spre Bulevardul Muncii, iar inculpatul VNV a reintrat in pizzerie si s-a asezat la masa la care il astepta colaboratorul "L". Dupa o discutie scurta, inculpatul VNV a scos din buzunarul de la pantaloni un pachetel asemanator celui primit de la inculpatul CA, i-a aratat lui "L" ce contine, dupa care i l-a dat acestuia, "L" bagand acel pachet in buzunarul gecii. Au mai vorbit aproximativ 10 minute, dupa care in incinta pizzeriei a revenit si numitul BS, care a discutat cu inculpatul V, astfel ca la scurt timp, colaboratorul "L" a parasit incinta pizzeriei si s-a deplasat la sediul BCCO. Investigatorul mentioneaza ca pe toata perioada supravegherii a avut permanent contact vizual cu colaboratorul, relatand aspectele mai sus mentionate.
      Aceasta activitate a fost la randul ei supravegheata de politistii din cadrul BCCO, care descriu activitatea desfasurata, aceasta fiind consemnata in procesul verbal aferent, aspectele mentionate de acestia fiind similare cu cele mentionate mai sus de catre investigatorul acoperit, cu precizarea ca cei trei politisti care au efectuat supravegherea mentioneaza ca l-au recunoscut pe inculpatul CA, pe care il cunosteau dintr-un alt dosar ce a avut un obiect similar. Dupa efectuarea tranzactiei cei trei l-au urmarit pe inculpatul CA care s-a deplasat la domiciliul sau.
      La data de 21.10.2006, are loc predarea pachetului obtinut de colaboratorul "L" si predat investigatorului, intre acesta din urma si procurorul de caz. La aceiasi data, are loc fotografierea pachetelului primit de colaboratorul "L", aspectele fiind cuprinse in plansa foto aferenta, care asa cum s-a aratat mai sus, a fost efectuata la data de 21.10.2006 asa cum au comunicat organele de cercetare penala.
      Din analiza raportului tehnico stiintific numarul 447074/2 din data de 23.10.2006 efectuat de Laboratorul central de analiza si profil al drogurilor, precursori, din cadrul Directiei Generale de Combatere a Criminalitatii organizate, Directia antidrog, reiese ca proba prezentata cu masa de 0,78 grame este cannabis, punandu-se in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis. Se mai arata ca proba in litigiu a fost consumata integral in procesul analizelor de laborator. Ulterior in cursul judecatii, s-a comunicat instantei ca hartia de ziar in care a fost impachetata substanta psihotropa nu a fost pastrata, deoarece pe de o parte substanta de drog supusa analizei a fost foarte mica si s-a consumat prin expertizare, iar pe de alta parte foita de ziar a avut dimensiuni relativ mici.
      Din investigatiile efectuate de investigatorul sub acoperire M, la data de 05.11.2006, consemnate in procesul verbal aferent, constatand ca inculpatul VNV a afirmat in cadrul anturajului sau ca urmeaza sa trimita suma de 200 de euro prin Western Union, in Italia, in localitatea Verona, lui PC iar acesta ii va trimite in schimb 20 de grame de hasis prin intermediul firmei Atlassib, peste aproximativ o saptamana. Se mai consemneaza, ca respectiva cantitate de hasis pe care o va primi inculpatul VNV, va fi vanduta de acesta cunostintelor sale din Brasov, iar banii rezultati vor fi trimisi din noi in Italia pentru a repeta tranzactia anterioara. In urma discutiilor purtate cu colaboratorul "L", a rezultat faptul ca inculpatul V i-a propus acestuia sa trimita si el bani in aceiasi modalitate, pentru a primi in schimb o cantitate de hasis, comunicandu-i ca numitul Popovici trimite din Italia, hasis la pretul de 10 euro pe gram.
      Banca Transilvania a inaintat inscrisurile aferente tranzactiei prin care inculpatul VNV a trimis lui PC, suma de 200 de euro.
      Din investigatiile efectuate de investigatorul sub acoperire M, la data de 18.11.2006, consemnate in procesul verbal aferent, se constata ca "L", colaboratorul sau, i-a comunicat ca la data de 17.11.2006 acesta a fost invitat de inculpatul VNV la Restaurantul Ceasul Rau din Brasov, la masa fiind prezenti mai multi prieteni ai acestuia, respectiv NAI, un anume "SBl", un altul cu porecla "Di", altul cu numele "R", un anume "A" si numitul DJ, zis "Jn", despre acestia colaboratorul "L" afirmand ca stie ca sunt consumatori de droguri. In aceasta imprejurare numitul NA l-a intrebat pe inculpatul VNV dare are droguri asupra sa, acesta a raspuns afirmativ, iar mai tarziu inculpatul VNV a confectionat in toaleta localului sase joint-uri cu hasis. Dupa aceasta cu totii au mers intr-un apartament inchiriat de DJ si situat in Brasov, pe strada 9 Mai, pentru a consuma droguri, patru din joint-uri au fost platite de NA si oferite spre consum celor prezenti si doua dintre ele au fost date de inculpat spre consum celor prezenti. In incinta apartamentului au mai venit ulterior alte doua persoane de sex masculin invitate de numitul NA, una dintre persoane fiind un anume Costin, care este politist in cadrul politiei rutiere. Cei prezenti au fost vazuti consumand hasis, chiar si politistul C, care din spusele lui NA este un client fidel al acestuia, C facandu-i lui NA o legitimatie de voluntar in cadrul politiei rutiere. Din discutiile purtate in acea seara, a reiesit faptul ca cei care procura droguri pentru membri acestui grup, sunt: DJ, zis "J", NAI, VNV, Dan "I" si un anume "rechinul" care se deplaseaza cu auto cu numarul de inmatriculare BV.77.HDH.
      Din investigatiile efectuate de investigatorul sub acoperire M, la data de 21.11.2006, consemnate in procesul verbal aferent, se constata ca numitul C a fost identificat ca fiind numitul PIC, acesta lucreaza in cadrul Politiei Rutiere Brasov, in calitate de ofiter. Persoana cu apelativul "Rechinul" a fost identificat in persoana numitului TSI, acesta foloseste autoturismul marca Wolsvagen Passat de culoare albastra, cu numarul de inmatriculare xxx.
      La data de 06.11.2006, la sediul BCCO, inainte de intalnirea colaboratorului "L" cu inculpatul VNV, colaboratorul este supus unei perchezitii corporale, fiind incheiat in acest sens procesul verbal aferent si totodata catre acesta are loc predarea sumei de 100 de euro, pe care colaboratorul urma sa o trimita prin intermediul inculpatului V in Italia.
      Din investigatiile efectuate de investigatorul sub acoperire M, la data de 06.11.2006, consemnate in procesul verbal aferent, se constata ca in jurul orelor 12,30 colaboratorul "L" s-a intalnit cu inculpatul VNV si s-au deplasat spre centrul orasului, la sucursala Bancii Transilvania, unde "L" i-a dat inculpatului VNV o suma de bani, iar acesta din urma a completat un formular Western Union de depunere numerar, pe care colaboratorul a observat ca banii erau destinati numitului CP, Verona - Italia. Dupa aceasta cei doi s-au deplasat la mi multe magazine din centrul orasului, dupa care s-au despartit, iar colaboratorul "L" s-a deplasat la sediul BCCO Brasov, fiind urmat de investigatorul acoperit M. Pe toata aceasta perioada, investigatorul mentioneaza ca a avut in permanenta contact vizual cu colaboratorul "L" care nu s-a intalnit cu terte persoane. La sediul BCCO, dupa intoarcerea colaboratorului, conform procedurilor acesta este din nou suspus unei perchezitii corporale.
      Aceasta operatiune a fost observata si de organele de cercetare penala, respectiv politisti din cadrul BCCO, care au urmarit aceasta activitate si care la randul lor relateaza aceleasi aspecte mai sus mentionate. Despre activitatea acestora se incheie procesul verbal aferent.
      La data de 17.11.2006, inainte de intalnirea colaboratorului "L" cu inculpatul VNV, primul a fost suspus conform procedurii unei perchezitii corporale, in acest sens fiind incheiat procesul verbal aferent cu mentiunea bunurilor gasite asupra sa.
      Din investigatiile efectuate de investigatorul sub acoperire M, la data de 17.11.2006, consemnate in procesul verbal aferent, se constata ca la orele 13,30 investigatorul si colaboratorul au plecat de la sediul BCCO si s-au deplasat pe strada Colonel Ion Buzoianu unde colaboratorul trebuia sa se intalneasca cu inculpatul VNV, asa cum cei doi stabilisera anterior. In jurul orelor 13,59, a aparut inculpatul VNV la volanul autoturismului marca Dacia 1310 cu numarul de inmatriculare BV.07.HWV. Colaboratorul "L" a urcat in autoturism in fata, investigatorul ramanand in imediata apropiere, avand contact vizual permanent cu cei doi. cei doi au discutat aproximativ 1 minut, dupa care inculpatul VNV a luat de pe bancheta din spate o cutie de dimensiuni aproximative 20x20x30 cm din care a scos un obiect de mici dimensiuni pe care apoi l-a taiat cu un cutit pe bordul masinii, iar o parte din obiectul amintit anterior i-a inmanat-o colaboratorului "L". Au mai discutat circa 5 minute, dupa care s-au despartit in jurul orelor 14,10, colaboratorul acoperit deplasandu-se la sediul BCCO, la mica distanta fiind urmat si de investigatorul sub acoperire M care a mentionat ca pe toata durata supravegherii a avut contact vizual permanent cu cei doi.
      La data de 17.11.2006, orele 14,40 la sediul BCCO are loc perchezitia corporala a colaboratorului "L" dupa intalnirea acestuia cu inculpatul VNV, cu aceasta ocazie sunt prezentate bunurile gasite asupra sa fiind gasita si o tipla de nylon transparenta ce contine 2 bucatele de substanta solida de culoare maro, despre care colaboratorul "L" a declarat verbal ca este hasis si ca le-a primit de la inculpatul V contra sumei de 100 de euro pe care o daduse in data de 06.11.2006. Cu aceasta ocazie colaboratorul "L" a predat investigatorului cele doua substante.
      Din procesul verbal din data de 17.11.2006, incheiat la orele 13,30 de catre politistii din cadrul BCCO, care au urmarit activitatea investigatorului M si a colaboratorului "L", relatand aceleasi aspecte ca si investigatorul M.
      La sediul BCCO, in data de 17.11.2006, investigatorul sub acoperire preda substanta primita de colaboratorul "L" de la inculpatul V, procurorului de caz, fiind intocmit in acest sens un proces verbal aferent. Cele doua bucati de hasis, sunt prezentate in plansa foto aferenta.
      Referitor la activitatea din 17.11.2006, desfasurata de inculpatul VNV, a fost intocmita o plansa foto cu mai multe fotografii reprezentandu-l pe acesta iesind din sediul Atlassib dupa ridicarea pachetului trimis din Italia, fiind prezentate cateva aspecte din masina, fiind vazuti cei doi.
      In data de 20.11.2006 probele sunt trimise catre analiza, pe baza de proces verbal cele doua bucati de substanta, iar din analiza raportului tehnico stiintific numarul 447074/3 din data de 20.11.2006 efectuat de Laboratorul central de analiza si profil al drogurilor, precursori, din cadrul Directiei Generale de Combatere a Criminalitatii organizate, Directia antidrog, reiese ca proba prezentata cu masa de 5,30 grame este rezina de cannabis, punandu-se in evidenta tetrahidrocannabinol (THC), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis. Se mai arata ca din cantitatea prezentata, restul ramas de 4,88 grame rezina cannabis a fost predata sigilata organelor de cercetare penala, pe baza de proces verbal.
      La data de 19.04.2007, la sediul BCCO, la orele 14,20 inainte de intalnirea colaboratorului "L", cu inculpatul VNV, colaboratorul este suspus, conform procedurii unei perchezitii, fiind intocmit in legatura cu acest act procedural, procesul verbal aferent, in cuprinsul caruia sunt prezentate bunurile gasite asupra colaboratorului. Totodata la aceeasi data colaboratorului "L", la orele 14,30 i se preda acestuia suma de 300 de euro, pe care colaboratorul urma sa o foloseasca pentru procurarea de droguri prin intermediul inculpatului VNV.
      La data de 19.04.2007, colaboratorul "L" si investigatorul M pleaca de la sediul BCCO si se deplaseaza la locul de intalnire al colaboratorului "L" cu inculpatul VNV, respectiv strada Colonel Buzoianu. Colaboratorul se intalneste cu inculpatul VNV, dupa care s-au deplasat cu autoturismul condus de inculpat, spre zona garii din Brasov. Cei doi au intrat in incinta Complexului My Place si au servit masa la etajul complexului, in acest loc cei doi s-au intalnit cu numitii SC si SI. Dupa ce au mancat, cei patru s-au deplasat parterul complexului, la sediul sucursalei Banca Transilvania, unde colaboratorul "L" si numitul SC au dat inculpatului VNV cate o suma de bani, inculpatul a completat un formular Western Union pentru expeditia banilor, pe care ea mentionat la destinatar numele de PC din Italia. Dupa aceasta cei patru au plecat cu autoturismul inculpatului, in zona centrala, unde s-au despartit, dupa care colaboratorul "L" s-a deplasat la sediul BCCO, fiind urmarit de aproape de investigatorul acoperit M, care a relatat ca a avut permanent contact vizual cu acesta si ca acesta nu s-a intalnit cu terte persoane pe parcursul intalnirii. La sediul BCCO, dupa intoarcerea colaboratorului acesta este suspus unei perchezitii corporale conform procedurii, constatandu-se ca colaboratorul nu mai are in posesie suma de bani predata, relatand despre aceasta ca a fost predata inculpatului V care impreuna cu suma predata de sotii Stoica, in cuantum de 600 euro.
      Aceasta activitate a fost supravegheata si de lucratorii BCCO, care au relatat aceeasi activitate ca si investigatorul sub acoperire, incheindu-se despre aceasta un proces verbal aferent, conform procedurilor.
      Banca Transilvania comunica la dosarul cauzei, inscrisurile care au stat la baza efectuarii tranzactiei.
      In continuare, in investigatiile efectuate, la data de 05.05.2007, la orele 16,10, organele de politie din cadrul BCCO il surprind in flagrant pe inculpatul VNV in timp ce acesta iese din incinta Atlassib Brasov avand asupra sa un pachet. In acest sens organele de politie au efectuat o panda, in prezenta martorilor asistenti GHI si RT, au constatat ca in jurul orelor 16,00 inculpatul V a aparut in fata postei Atlasib, deplasarea fiind efectuata cu autoturismul Dacia cu care circula de regula. A intrat in incinta postei de unde a ridicat un colet de culoare albastru pe care l-a pus apoi pe bancheta din spate a autoturismului cu care se deplasa. Dupa ce inculpatul V a urcat in autoturism, organele de polite s-au apropiat de masina sa, si-au declinat identitatea si au procedat la identificarea conducatorului auto, in persoana inculpatului VNV. Cu aceasta ocazie, intrebat daca asupra sa are asupra sa bunuri a caror detinere este interzisa, inculpatul a negat. Intrebat despre prezenta sa la sediul postei Atlassib, inculpatul a declarat ca a ridicat un pachet trimis de un prieten de al sau din Italia si ca nu stie ce contine acel pachet.
      S-a procedat la perchezitionarea masinii inculpatului, iar pe bancheta din spate s-a gasit pachetul ridicat de inculpat de la posta, despre acesta s-a constatat ca este format dintr-o cutie de carton de culoare albastra de dimensiuni 30x30x30 cm lipita cu scotch, iar pe capac avea un autocolant de culoare verde unde era trecut ca destinatar inculpatul VNV cu adresa din cartea de identitate, iar la expeditor era mentionat SA, localitatea Verona, Italia. Intrebat cine este expeditorul, inculpatul a mentionat verbal ca este vorba de un prieten de al sau din Brasov. Inculpatul a desfacut pachetul in prezenta organelor de politie si a martorilor asistenti, unde in interior, impachetate in hartie de revista au fost identificate un numar de trei pachete in dimensiune de 10x6x1,5 cm ambalate in folie transparenta, ce contin o substanta solida de culoare maro si un pachet de dimensiuni 6x6x1,5 cm de asemenea care continea acelasi tip de substanta solida de culoare maro. Intrebat despre aceste substante, inculpatul VNV ca nu stie despre ce este vorba, relatand insa ca acele substante miros a hasis. Pachetul mai continea mai multe dulciuri si un pachet de cafea. In continuare s-a procedat la testarea cu ajutorul trusei narcotest a bucatii mai mici de substanta descrisa mai sus, ocazie cu care a fost pus in e

Sursa: Portal.just.ro