Contestatie la executare. Deducerea gresita a arestului. Cazul de contestatie prev. de art.461 alin1 lit.c Cpp

Decizia penala nr.405/18 iunie 2010
Contestatie la executare. Deducerea gresita a arestului. Cazul de contestatie prev. de art.461 alin1 lit.c Cpp

Prin sentinta penala nr.1129 din data de 04 mai 2010 pronuntata de Judecatoria Craiova in dosarul nr.11324/215/2010,
s-a respins contestatia la executare formulata de condamnatul L.N.C., in prezent detinut in Penitenciarul Craiova.
A obligat condamnatul la plata sumei de 120 lei, cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 100 lei
reprezinta onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta, prima instanta a constatat ca la data de 13.04.2010 a fost
inregistrata pe rolul Judecatoriei Craiova sub numarul 11324/215/2010, contestatia la executare formulata de
catre petentul L.N.C., in prezent detinut in Penitenciarul Craiova, cu privire la sentinta penala nr. 2290/2009
a Judecatoriei Craiova.
In motivarea cererii petentul a aratat ca a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru sapte
fapte de talharie savarsite in anii 1999, 2001, 2004, 2009, nu i s-au dedus perioadele executate anterior pentru
fapte concurente intre anii 2001-2004 si 2004-2008.
In vederea solutionarii contestatiei la executare, instanta a dispus atasarea sentintei penale nr.
2290/09.10.2009 a Judecatoriei Craiova.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarele:
Prin s.p. nr. 2290/09.10.2009 a Judecatoriei Craiova, definitiva prin neapelare, s-a dispus condamnarea
inculpatului L.N.C. la pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare pentru savarsirea mai multor infractiuni de
talharie in perioada 1999-2009 precum si revocarea beneficiului liberarii conditionate pentru restul de 722
zile ramas neexecutat din pedeapsa de 6 ani inchisoare aplicata condamnatului L.N.C. prin s.p. nr.
257/09.05.2005 a Judecatoriei Craiova. 
Potrivit art. 461 C.p.p., contestatia la executare se poate face in urmatoarele cazuri: cand s-a pus
in executare o hotarare nedefinitiva; cand executarea este indreptata impotriva altei persoane decat cea
prevazuta in hotararea de condamnare; cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa
sau vreo impiedicare la executare; cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de
stingere si orice alt incident ivit in cursul executarii.
Instanta a retinut ca motivele invocate de petent in sustinerea contestatiei la executare nu se incadreaza
in vreunul din cazurile limitativ prevazute de art. 461 C.p.p.
Astfel, contestatia la executare nu poate schimba sau modifica solutia care a capatat autoritate de lucru
judecat, este doar un mijloc procesual, cu caracter jurisdictional, care poate fi folosit inainte de punerea
in executare a hotararii penale definitive daca s-a ivit un incident prevazut de lege pana in acest moment,
in cursul executarii pedepsei, daca incidentul s-a ivit in perioada executarii si chiar dupa ce s-a executat
pedeapsa, dar in legatura cu executarea ei.
Fata de aceste considerente, tinand cont ca acele critici ale condamnatului privesc solutia pronuntata
printr-o hotarare definitiva prin neexercitarea caii de atac a apelului de catre condamnat, nefiind indeplinite
conditiile prev. de art. 461 C.p.p. instanta a respins contestatia la executare formulata de petentul L.N.C..
A obligat condamnatul la plata sumei de 120 lei, cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 100 lei
reprezinta onorariu av. oficiu.
Impotriva acestei  sentinte penale a declarat recurs L.N.C., criticand sentinta instantei de fond pe
motiv ca nu i-a fost dedusa pedeapsa executata din condamnarea de 7 ani inchisoare.
Tribunalul prin dec.pen. nr.405/18 iunie 2010, examinand recursul declarat prin prisma motivelor invocate  de
recurentul petent  si a celor ce pot fi invocate din oficiu potrivit art.3856 alin.3 si 3859alin.3C.p.p., a
apreciat  ca acesta este fondat pentru urmatoarele considerente :
Prin contestatia la executare formulata contestatorul L.N.C. a solicitat instantei  sa-i deduca din
pedeapsa de 7 ani inchisoare, in a carei executare se afla in prezent in baza mandatului de executare
nr.2496/27.10.2009, perioadele executate anterior pentru fapte concurente savarsite in perioada anilor 2001-2004
si 2004-2008.
Instanta de fond a respins contestatia la executare intrucat  motivele invocate de contestator nu se
incadreaza in niciunul din cazurile prevazute expres in art.461 Cpp. S-a motivat ca acest mijloc procesul cu
caracter jurisdictional, poate fi folosit doar inainte de punerea in executare a hotararii penale definitive,
daca incidentul invocat s-a ivit pana in acel moment sau poate fi folosit in cursul executarii pedepsei, daca
incidentul s-a ivit in perioada executarii ori dupa ce s-a executat pedeapsa si este  in legatura cu executarea
acesteia.
Instanta de fond a mai apreciat ca criticile condamnatului privesc solutia  pronuntata intr-o hotarare
definitiva impotriva careia nu a inteles sa exercite calea de atac a apelului, neputand fi analizate pe cale
contestatiei la executare.
Tribunalul apreciaza ca, asa cum a stabilit jurisprudenta si doctrina penala  in mod constant, pe calea
contestatiei la executare pot fi rezolvate aspecte legate de punerea in executare a unei hotarari, in ceea
ce priveste gresita deducere a arestului,  fara ca pe aceasta cale sa se repuna in discutie probleme de fond
rezolvate cu autoritate de lucru judecat. Astfel, omisiunea instantei de judecata de a computa unui inculpat
sau condamnat aflat in stare de arest, durata retinerii  sau arestarii, ori efectuarea gresita a computarii,
poate fi remediata prin utilizarea cazului de contestatie la executare prev. de  art. 461 alin. (1) lit. c)
Cpp., sens in care s-a pronuntata si ICCJ  prin decizia pen. nr.167/2006), evitandu-se astfel executarea unui
plus de pedeapsa pe care legea il considera executat.
Prin urmare, instanta de fond trebuia sa analizeze cererea de contestatie la executare si sa stabileasca daca
este intemeiata sau nu si nu sa o respinga ca inadmisibila pe motiv ca nu se  incadreaza  in niciunul din
cazurile prev. de art.461 Cpp.
Pentru aceste motive, tribunalul va admite recursul va casa sentinta pen. nr.1129/04.05.2010 a Judecatoriei
Craiova  si va trimite cauza spre rejudecare la instanta de fond, pe de o parte intrucat contestatia la
executare intemeiata pe disp.art.461 lit.c Cpp se judeca de instanta care a pronuntat hotararea ce se executa,
iar pe de alta parte, pentru a nu fi petentul condamnat lipsit de posibilitate exercitarii unei cai de atac.