Inselaciune prin emiterea de cecuri fara acoperire si inselaciunea savarsita cu ocazia incheierii sau executarii unui contract

Nr.crt.34
Tip speta sentinta penala
Titlul :Art.215 al.1,4,5 si art.215 al.1,3,5 cod penal(inselaciune prin emiterea de Cecuri fara acoperire si inselaciunea savarsita cu ocazia incheierii sau executarii unui contract - infractiuni de sine statatoare
Data spetei 17.08.2007
Art.215 al.1,4,5 si art.215 al.1,3,5 cod penal(inselaciune prin emiterea de Cecuri fara acoperire si inselaciunea savarsita cu ocazia incheierii sau executarii unui contract - infractiuni de sine statatoare
Tip sentinta penala
Nr. data 17.08.2007
Autor Tribunalul Vrancea
Domenii asociale
Procedura civila si penala
Materia: Art.215 al.1,4,5 si art.215 al.1,3,5 cod penal - infractiuni de sine statatoare
Prin sentinta penala din 17.08.2007 a Tribunalului Vrancea  prin schimbarea incadrarii juridice din  art. 215 al.1,4,5 C.pen. cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. in art.  215 al.1,3,5 C.pen. cu aplicarea art. 41 al.2 C. pen. si art. 215 al.1,4,5 C.pen. cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. a fost condamnat inculpatul R.F pentru infractiunile de :
   - inselaciune prev.de art. 215 al.1,3,5 C.pen. cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. la 10 ani inchisoare;
   - inselaciune prev.de art. 215 al.1,4,5 C.pen. cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. la 10 ani inchisoare.
In baza art. 33 si art. 34 lit.b C.pen. s-a stabilit ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani inchisoare
In conditiile art. 71 C.pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev.-de art. 64 lit.a si b  C.pen.
S-a obligat inculpatul R.F. la despagubiri civile catre partile civile.
  S-au anulat biletele la ordin si filele CEC.
Prin aceeasi sentinta prin schimbarea incadrarii juridice din art. 26 raportat la art. 215 al.1,4,5 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen., art. 41 al.2 C.pen., in art. 26 raportat la art. 215 al.1,3,5 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit.b C.pen., art. 41 al.2 C.pen.,a fost achitata inc. V.I. pentru savarsirea infractiunii de complicitate la  inselaciune prev.de art. 26 C.pen. raportat la art. 215 al.1,3,5 C.pen. cu art. 37 lit.b C.pen., art. 41 al.2 C.pen., in baza art. 11 pct.2 lit.a C.pr.pen. raportat la art. 10 lit.d C.pr.pen.
S-a retinut ca inc.R.F. a indus in eroare societatea comerciala  cu prilejul incheierii unor contracte prin emiterea mai multor bilete la ordin fara a avea disponibil in cont.
In sarcina aceluiasi inculpat s-a mai retinut ca acesta a indus in eroare societatea comerciala in scopul de a-i livra marfa in baza contractului emitand doua file CEC fara a avea disponibil in cont.
Instanta a procedat in baza art.334 cpp la schimbarea incadrarii juridice intrucat inselaciunea prin emiterea de cecuri fara acoperire si inselaciunea savarsita cu ocazia incheierii sau executarii unui contract sunt doua infractiuni de sine statatoare.
Prin aceeasi sentinta a fost achitata inc.V.L. in baza art.11 pct.2 lit.a cpp raportat la art.10 lit.d cpp prin schimbarea incadrarii juridice conform art.344 cpp pentru acelasi motiv aratat mai sus, retinandu-se ca aceasta nu a savarsit o fapta penala de natura sa atraga raspunderea penala, nefiind intrunite elementele constitutive sub aspectul laturii obiective a infractiunii de complicitate la inselaciune, din modul in care s-au derulat faptele nu a existat o intelegere frauduloasa intre cei doi inculpati.