Reabilitare

Tip document-decizie penala
Titlu:reabilitare            
Data spetei:12.09.2008
Autor:Tribunalul Vrancea
Domenii asociate:Reabilitare (de drept si judecatoreasca) Prin sentinta penala din 06 mai 2008 pronuntata de Judecatoria Focsani s-a respins cererea de reabilitare formulata de petentul C. N. ca fiind neintemeiata.
Pentru a hotari astfel s-a retinut ca intrucat petentul a mai suferit o condamnare aplicata prin sentinta penala din 2005 a Judecatoriei Focsani, termenul prevazut de art.135 cod penal nu s-a implinit, astfel ca cererea petentului pentru reabilitare este prematur introdusa.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs petentul C. N. care a solicitat admiterea cererii de reabilitare.
In recurs s-a retinut ca prin cererea de fata, petentul C. N. a solicitat ca prin hotarare judecatoreasca sa se dispuna reabilitarea pentru pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala din2005 a Judecatoriei Focsani.
Prin aceasta sentinta, definitiva prin decizia penala din 08.04.2005 a Tribunalului Vrancea petentul a fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat la data de 04.06.1998 in stare de recidiva postcondamnatorie.
S-a constatat ca fapta pentru care i s-a aplicat pedeapsa este concurenta cu alte fapte savarsite de acelasi inculpat pentru care acesta a fost condamnat la alte pedepse prin mai multe sentinte. si s-a stabilit rezultanta de executat de 3 ani inchisoare.
La data pronuntarii sentintei penale din.2005 a Judecatoriei Focsani s-a constatat executata pedeapsa de 3 ani inchisoare, deoarece de la data liberarii conditionate si pana la data pronuntarii a trecut o perioada mai mare decat restul de pedeapsa ramas neexecutat.
Potrivit art.135 al.1 lit.a cod penal , in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de un an pana la 5 ani, dupa trecerea unui termen de 4 ani, la care se adauga jumatate din durata pedepsei pronuntate, condamnatul poate fi reabilitat la cerere de instanta judecatoreasca.
Potrivit dispozitiilor art.136 cod penal termenul prevazut in textul de lege mentionat mai sus se socoteste de la data cand a luat sfarsit executarea pedepsei principale.
Se retine ca petentul a executat o alta pedeapsa de 3 ani inchisoare, cea rezultata conform sentintei penale din  1999, cu privire la care prin sentinta penala din.2005 s-a constatat ca faptele sunt concurente.
Astfel pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala din 1999 de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti definitiva prin decizia penala din 22.08.2000 a Curtii de Apel Bucuresti a fost executata in perioada 07.04.2000 - 27.06.2000 cu un rest de 632 zile inchisoare.
Aceasta pedeapsa este concurenta cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala din.2005, care priveste o fapta savarsita la 04.06.1998 si pe care o executase cu un rest de 632 zile.
Data eliberarii conditionate a fost 27.06.2000 cu un rest neexecutat de 632 zile, asa incat la 26.03.2002 expira si restul ramas neexecutat.
Termenul de reabilitare pentru petent curge de la 26.03.2002 de cand se considera executata pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala din 1999 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti care e concurenta cu pedeapsa aplicata prin sentinta penala din 2005 a Judecatoriei Focsani.
La termenul de 26.03.2002 se considera ca a luat sfarsit executarea pedepsei principale, la care se adauga termenul de reabilitare de 5 ani si 6 luni prevazut de art.135 al.1 lit.a cod penal astfel incat termenul se implineste la 26.09.2007, deci in acest moment petentul este reabilitat.
Imprejurarea ca sentinta penala din 2005 s-a pronuntat in 09.02.2005 nu are nici o influenta asupra termenului de reabilitare pentru ca infractiunea de furt calificat pentru care a fost condamnat prin sentinta penala din 2005 a fost savarsita la 04.06.1998.
Ori petentul la aceasta data nu a mai savarsit nici o infractiune si atunci termenul de reabilitare curge de cand a executat pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala din 1999 a Judecatoriei Sector 3 Bucuresti respectiv 26.03.2002.
Asa fiind, prima instanta a retinut in mod gresit ca in cauza de fata nu s-a implinit termenul de reabilitare intrucat condamnarea aplicata prin sentinta penala din 2005 priveste o fapta savarsita la 04.06.1998, cele doua fapte fiind concurente si se constata executata pedeapsa.
Asa fiind, in recurs s-a admis cererea si s-a constatat ca petentul.este reabilitat.