InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Vrancea

Exceptie de neconstitutionalitate

(Hotarare nr. 7040 din data de 10.10.2008 pronuntata de Tribunalul Vrancea)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Tribunalul Vrancea | Jurisprudenta Tribunalul Vrancea

Tip document-incheiere
Titlu: exceptie de neconstitutionalitate            
Data spetei:10.10.2008
Autor:Tribunalul Vrancea
Domenii asociate:Procedura Civila si Penala
Nr.document 7040
                        
                                   Exceptie de neconstitutionalitate                                                                       

Prin incheierea din 10.10.2008 Tribunalul Vrancea, in apel, a dispus sesizarea Curtii Constitutionale pentru solutionarea  exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 248 C.pen. si art. 2481 C.pen. formulata de  apelantul-inculpat.si a suspendat judecata   cauzei pana la  solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate.
S-a retinut ca apelantul-inculpat. a invocat prin aparator, la termen, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 248 C.pen. si art. 2481 C.pen.
       Autorul exceptiei de neconstitutionalitate sustine ca prevederile art. 248 C.pen. si implicit art. 2481 C.pen. sunt neconstitutionale in raport de  prevederile art. 41 al.2 teza I-a din Constitutia Romaniei , conform caruia proprietatea privata este  ocrotita in mod egal.
Se arata in motivarea exceptiei ca prin trimiterea in textul art. 248 C.pen. la "unitati din cele la care se refera art. 145 C.pen." se extinde aria de aplicare a textului incriminator  dincolo de limitele  valorii sociale a carei aparare are drept scop incriminarea, infractiunea fiind de serviciu.
Fiind si o infractiune de rezultat, partea finala a art. 248 C.pen. definind cel de-al doilea  rezultat alternativ cu o paguba adusa patrimoniului unei categorii de unitati  nu face nici o  distinctie  intre proprietatea publica si cea privata, supunand aceleiasi ocrotiri penale  atat partea din patrimoniu care  constituie proprietate publica  cat si cea care constituie proprietate privata.
Se considera ca incriminarea diferentiata, mai grava a infractiunii  de abuz in serviciu contra intereselor publice producatoare de paguba, tinand seama de calitatea speciala a titularului proprietatii , ca in cazul infractiunilor contra patrimoniului sau chiar al infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor prevazuta de art. 246 C.pen. incalca dreptul fundamental consacrat de art. 44 al.2 teza a I-a din Constitutia Romaniei  constand in ocrotirea in mod egal a proprietatii private indiferent de  titular.
Autorul exceptiei sustine in concluzie ca sintagma "o paguba patrimoniului" este neconstitutionala.
Dispozitiile art. 2481 C.pen. sunt si ele neconstitutionale avand in vedere ca acest text de lege devine incident cand fapta  prezinta consecinte deosebit de grave.
S-a solicitat suspendarea cauzei si trimiterea dosarului la Curtea Constitutionala pentru solutionarea exceptiei.
In opinia instantei  exceptia de neconstitutionalitate a celor doua dispozitii legale este nefondata.
Infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice prevazuta de art. 248 C.pen. este o infractiune de serviciu si nu o infractiune contra patrimoniului. Valoarea sociala ocrotita prin norma  incriminatoare este in principal bunul mers al  activitatii unitatilor indicate in  art. 145 C.pen.
Tulburarea bunului mers a unei asemenea unitati  sau producerea unei pagube patrimoniului acesteia, are de regula, consecinte negative mai mari, fapt care justifica un regim sanctionator mai sever.
Legiuitorul are prerogativele de a stabili o sanctiune diferita pentru faptele prin care se aduc pagube cu caracter patrimonial, fara a face distinctie dupa cum bunurile in legatura cu care s-au produs pagubele apartin diferitilor subiecti.
Vazand ca exceptia invocata nu este contrara dispozitiilor art. 29 al.1-3 din legea 47/1992, fiind indeplinita, intre altele, si conditia ca este necesara pentru solutionarea cauzei, apelantul fiind condamnat pentru  infractiunea prev.de art. 248 C.pen., in temeiul art. 29 al.4 din legea 47/1992, s-a dispus sesizarea Curtii Constitutionale pentru solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 248 C.pen. si art. 2481 C.pen.
In baza art. 29 al.5 din Legea 47/1992 si art. 303  al.6 C.pr.pen. s-a suspendat judecata cauzei pana la  solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate.    
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012