Cod silvic

                                                                                                  
Tip document-decizie penala
Titlu:cod silvic            
Data spetei:03.10.2008
Autor:Tribunalul Vrancea
Domenii asociate:Procedura Civila si Penala      Nr.document 1151                                                                                                

Prin decizia penala a Tribunalului Vrancea s-a admis apelului declarat de inculpatul M impotriva sentintei penale pronuntata de  Judecatorie
S-au extins efectele acestuia si asupra inculpatului G.   S-a desfiintat sentinta penala si pe fondul cauzei s-a dispus achitarea inculpatilor   pentru  infractiunea prev.de art. 108 lit.a din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 13 C.pen. si art. 37 lit.a C.pen.;  art. 110 lit.a din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 13 C.pen. si art. 37 lit.a C.pen. prin schimbarea incadrarii juridice si  pentru infractiunea prev.de art. 110 lit.a din  Legea 46/2008 cu aplicarea art. 13 C.pen. si art. 37 lit.a C. pen., prin schimbarea incadrarii juridice;  achitare in temeiul art. 11 pct.2 lit.a cu referire la art. 10 lit.b C.pr.pen.
S-au anulat mandatele de executare si s-a dispus punerea in libertate a inculpatuluiG.
      Pentru a hotari astfel, s-a constatat ca prima instanta a retinut o situatie de fapt care vina in contradictie cu probele administrate in cauza in apel, in legatura cu  infractiunile prev. de art. 108, lit. a si art. 110, lit. a din Legea 46/2008.
      Dand o noua apreciere probelor administrate in cauza, conform art. 378, al. 2 C.pr.penala, instanta de apel a  retinut ca cei doi inculpati locuiesc in com. C.  si impreuna s-au deplasat la date diferite (22.08.2006 si 23.08.2006) in loturile de padure apartinand partiilor vatamate A si R   (loturi aflate pe raza comunei) de unde au taiat, fasonat si sustras 2 arbori de esenta fag, nemarcati si respectiv un arbore nemarcat de la R.
      Referitor la faptele inculpatilor, instanta din oficiu, in conditiile art. 334 C.pr.penala a pus in discutie schimbarea incadrarii juridice, conform modificarilor survenite in  materia Codului silvic (legea 46/2008), retinand si disp. art. 13 Cod penal si in raport de care s-au efectuat adrese la Directia Silvica in vederea cuantificarii prejudiciului, potrivit noilor modificari de stabilire, evaluare a acestuia dupa factorul K.
      Din adresa inaintata  rezulta ca valoarea prejudiciului stabilit conform Legii 84/2007 este de 203,33 lei RON din care TVA= 32,46 lei RON. Se mai arata ca la aceasta data pretul mediu al unui metru cub de masa lemnoasa pe picior, conform O 933/ 30.11.2007 este de 74 lei RON.
      Cum valoarea prejudiciului depaseste de 2,3 ori pretul mediu, prin urmare fapta nu mai constituie infractiune, incadrandu-se la art. 1, lit. c din Legea 31/2000.
      Fata de aceasta situatie de fapt, se constata ca faptele savarsite de inculpati nu mai sunt incriminate de nici una din prevederile legii silvice, astfel incat, lipsind o trasatura esentiala a infractiunii - prevederea si legea penala -  nu exista infractiune.
      Este ratiunea pentru care Tribunalul a admis apelul in conditiile art. 379, pct. 2 C.pr.penala privind pe inculpatul M, procedand la  desfiintarea sentintei pe fondul cauzei, facand aplicarea disp. art. 11, pct. 2, lit. a cu referire la art. 10, lit. b C.pr.penala.
      Urmare a admiterii apelului inculpatului M si in raport de care s-a constatat lipsa caracterului penal al faptelor savarsite de acesta, Tribunalul in conditiile art. 373 C.pr.penala a procedat la examinarea  cauzei prin extindere si cu privire la inculpatul G, participant la faptele pentru care au fost trimisi in judecata penala.
      Ca atare, s-a aplicat si fata de acesta  dispozitiile de achitare in sensul celor motivate.
      Intrucat fata de ambii inculpati s-au emis mandate de executare, inculpatul G aflandu-se deja sub puterea  actului de procedura, in conditiile art. 350 C.pr.penala s-a dispus anularea acestora si punerea de indata in libertate a acestuia.