Omisiunea procurorului de a se pronunta cu privire la toate persoanele impotriva carora s-a formulat plangere - persoana juridica.

     Prin plangerea inregistrata pe rolul Tribunalului Iasi sub numarul 2660/99/2009, petentul D. E. I. a criticat ordonanta de scoatere de sub urmarire penala din 16.01.2009 data in dosarul nr. 253/P/2008 a Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi, pentru motive de nelegalitate, solicitand inlaturarea dispozitiei prin care s-a dispus achitarea intimatului S. S.A., in temeiul art. 10 lit. b indice 1 Cod procedura penala si trimiterea acestuia in judecata pentru fapta reclamata, precum si efectuare cercetarilor si fata de intimata S.C. L. SRL, persoana juridica al carei administrator este intimatul S. S. A.
Prin plangerea formulata la 20.02.2008, petentul D.E.I. a solicitat tragerea la raspundere penala a numitului S. S.A., in nume propriu si in calitate de reprezentant al Editurii L. pentru savarsirea infractiunilor prev. de Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor si drepturile conexe, constand in aceea ca,  in perioada noiembrie-decembrie 2007, petentul a realizat 15 coperte pentru Editura L. folosind imaginile propriilor lucrari ( petentul este artist plastic), iar invinuitul, fara aprobarea autorului a folosit acele coperte pentru publicarea unor carti.
Petentul a precizat ca valoarea prejudiciului cauzat este de 30.000 euro.
Prin ordonanta din 16.01.2009 a Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului S. S. A. pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 139 ind. 6  alin 2, 3, 5 din Legea nr. 8/1996.
Aplicarea fata de invinuitul S. S. A. pentru fapta prevazuta de art. 139 ind. 6  alin 2, 3, 5 din Legea nr. 8/1996 a unei sanctiuni cu caracter administrativ, respectiv amenda in cuantum de 1000 lei, care se va executa in conformitate cu disp. art. 441 indice 1 Cod procedura penala.
Apreciind ca infractiunea prev. de art. 139 ind. 6  alin 2, 3, 5 din Legea nr. 8/1996 constand in comercializarea de carti ale caror coperte cuprindeau imagini create de petent, fara acordul acestuia a fost realizata de invinuitul S. S. A., administrator al SC ,,L.’’ SRL IASI, parchetul a nu a procedat la efectuarea de cercetari si fata de persoana juridica reclamata, in conditiile art. 19 ind. 1 Cod penal.
      Avand in vedere continutul plangerii penale formulate de petentul din prezenta cauza, inscrisurile aflate la dosar si rezolutia  data  de Parchetul de pe langa  Tribunalul Iasi, instanta apreciaza ca cercetarile efectuate in cauza trebuie completate, in vederea justei solutionari a plangerii penale formulate de petent, sub acest aspect rezolutia procurorului neraspunzand tuturor celor aratate in plangere.
        Plangerea penala formulata se refera la efectuarea de cercetari si fata de persoana juridica in numele careia a actionat invinuitul, respectiv Editura L., persoana fata de care, desi a fost identificata, nu s-a pronuntat nici o solutie.
      Conform disp. art. 19 ind.1 Cod penal, persoanele juridice raspund penal pentru infractiunile savarsite in realizarea obiectului de activitate  sau in interesul ori in numele persoanelor juridice, daca fapta a fost savarsita cu forma de vinovatie prevazuta de legea penala, iar conf. alin.2 al aceluiasi articol raspunderea penala a persoanei juridice nu exclude raspunderea penala a persoanei fizice care a contribuit, in orice mod, la savarsirea aceleiasi infractiuni.
In consecinta, urmeaza ca prin administrarea de probe, respectiv audierea reprezentantilor SC " L." SRL, organul de urmarire penala sa se pronunta si cu privire la plangerea formulata de petent impotriva persoanei juridice, cu privire la care va face cercetari si va pronunta o solutie pentru savarsirea infractiunii reclamate, respectiv art. 139 ind. 6  alin 2, 3, 5 din Legea nr. 8/1996.