. Nesolutionarea cauzei sub aspectul tuturor capetelor de cerere. Incidenta dispozitiilor art. 312 alin. 5 Cod procedura civila

Prin sentinta civila nr. 2618 din 15.11.2007 a Judecatoriei Sighetu Mar¬ma¬¬tiei, s-a admis in parte actiunea civila formulata de reclamantii H.G. si H.M. im¬potriva paratilor P.I., P.G., P.V., Volksbank Romania Sucursala Baia Ma¬re.
In motivare s-a retinut ca, prin actiunea introdusa la instanta reclamantii H.G. si H.M. au chemat in judecata pe paratii P.I., P.G., P.V., Volksbank Ro¬ma¬nia Sucursala Baia Mare, solicitand sa se constate ca din masa succesorala ra¬ma¬sa dupa defunctul P.S., decedat la data de 03.06.2006, face parte cota de 1/2 par¬te din suprafata de 319 mp teren inscris in CF nr. 4779, nr. top. 521/1; sa se con¬s¬tate ca  paratii sunt mostenitorii legali ai defunctului P.S. in calitate de sotie su¬pr¬avietuitoare si copii; sa se valideze partial contractul de vanzare-cumparare  in¬cheiat intre reclamant si numitii P.S. si P.I., numai  pentru suprafata de 319 mp teren inscris in CF nr. 4779, nr. top. 521/1 sentinta sa tina loc de act autentic; sa se noteze in cartea funciara dreptul de proprietate al reclamantilor asupra su¬pra¬fe¬tei  de 319 mp, sa se noteze casa situata pe acest teren.
Actiunea a fost legal timbrata.
In  drept s-au invocat art. 111 Cod procedura civila, art. 1073 Cod civil, Decretul Lege nr. 115/1938.
Paratii  legal citati nu si-au exprimat pozitia procesuala in cauza.
Potrivit inscrisului sub semnatura privata denumit "Conventie" , rezulta  ca defunctul  P.S. si parata P.I. au vandut reclamantilor terenul din  litigiu.
Din actele de stare civila depuse la dosar rezulta ca paratii P.I., P.G., P.V. sunt mostenitori legali ai defunctului P.S.
Din extrasul CF si raportul de expertiza tehnica intocmit de ing. Po¬po¬vi¬ciu Cornel Gheorghe rezulta ca, imobilul obiect al contractului este situat in  Si¬ghe¬tu Marmatiei, str. Gh. Sincai, inscris in CF nr. 4779 nr. top. 521/1 cu su¬pra¬fa¬ta de 319 mp, iar pe acest teren este ridicata partial casa de locuit cu nr. ad¬mi¬nis¬trativ 106.
Din extrasul CF nr. 4779, nr. top. 521/1 rezulta inscrierea in anul 2006 a  in¬terdictiei de instrainare, grevare, demolare si inchirierea imobilului din litigiu in favoarea Volksbank Romania SA- Sucursala Baia Mare, constatandu-se astfel  in¬terdictia dreptului de instrainare a imobilului de catre proprietarii tabulari P.S. si P.I., instanta a respins cererea privind validarea partiala a contractului de van¬za¬re-cumparare si inscrierea  dreptului de proprietate al reclamantilor in cartea fun¬ciara ca neintemeiata.
Impotriva sentintei au declarat recurs, in termen legal, reclamantii H.G. si H.M., solicitand casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare motivat de faptul ca dispozitivul sentintei este neclar si confuz. Pe de o parte s-au admis ca¬petele de cerere privind stabilirea masei succesorale si a calitatii de moste¬ni¬tor, respingandu-se celelalte cereri, pentru ca, in final sa se dispuna notarea casei in CF 4779 nr. top 521/1.
Recursul reclamantilor este fondat iar hotararea atacata gresita pentru cele ce urmeaza:
Sesizata initial cu cinci petite de catre recurentii-reclamanti, instanta de fond constata, asa cum s-a cerut, ca, din masa succesorala dupa defunctul P.S., face parte cota de ½ din suprafata de 319 mp teren inscris in CF 4779 nr. top. 521/1 si calitatea de mostenitori ai paratilor, insa fara a se preciza in ce este si in ce calitate.
Instanta reda in dispozitiv petitul al 2-lea din cererea de chemare in jude¬ca¬ta, si anume "sa se constate ca paratii sunt mostenitorii legali ai defunctului P.S. in calitate de sotie supravietuitoare si copii".
Dupa aceea dispune intabularea casei cu nr. 106 pe terenul inscris in CF nr. 4779, nr. top 521, fara a se pronunta cu privire la validarea contractului de van¬zare-cumparare incheiat intre reclamant si paratii P.S. si P.I. si fara a se pro¬nun¬ta cu privire la notarea in cartea funciara a dreptului de proprietate al re¬cla¬man¬tilor asupra terenului in suprafata de 319 mp.
Toate cele aratate mai sus denota o tratare superficiala a cauzei, nepro¬nun¬tarea asupra a doua capete de cerere echivaleaza cu o nesolutionare a fon¬du¬lui, ceea ce face incidente in cauza dispozitiile art. 312 alin. 5 Cod procedura ci¬vi¬la.
Urmeaza ca tribunalul sa caseze sentinta ca urmare a admiterii recur¬su¬lui, sa trimita cauza spre rejudecare instantei de fond cu indrumarul de a solu¬ti¬o¬na toate capetele de cerere cu care a fost investita instanta.