.Judecata in fond a avut loc in lipsa partii care nu a fost legal citata. Casare cu trimitere spre rejudecare.

Potrivit art.312(5) Cod pr.civila,  "in cazul  in care instanta a carei hotarare este recurata a solutionat procesul fara a intra cercetarea fondului ori judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost regulat citata, atat la administrarea probelor, cat si la dezbaterea  fondului, instanta de recurs, dupa casare,  trimite cauza spre rejudecare instantei  care a pronuntat hotararea casata sau altei instante de acelasi grad".

Prin sentinta civila nr. 3298 din 03 Iunie 2008 Judecatoria Baia Mare a respins ca neintemeiata plangerea petentului B.I.C., impotriva procesului verbal de contraventie seria PCA nr. 3118244 incheiat in 14.01.2008 de organele de constatare din cadrul intimatului Inspectoratul de Politie al Judetului Maramures.
In considerentele hotararii s-a retinut ca prin procesul verbal de contraventie atacat, petentul a fost sanctionat cu 200 lei amenda pentru comiterea contraventiei prevazute art. 100 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, constand in aceea ca in ziua de 14.01.2008 conducea pe B-dul Traian din Baia Mare autoturismul cu numar de inmatriculare MM-06-PSI , pe banda intai a sensului de mers, iar la intersectia cu str. Uranus nu s-a asigurat si a intrat in coliziune cu autoturismul cu numar de inmatriculare B-69-PXZ condus pe banda a II-a a sensului de mers, de cealalta parte implicata in accident, P.V.
Prima instanta a retinut ca plangerea este neintemeiata, raportat la faptul ca procesul verbal  a fost intocmit cu respectarea cerintelor instituite sub sanctiunea nulitatii absolute prin dispozitiile art. 17 din OG nr. 2/2001, contraventia fiind confirmata de martorul C.S. care a fost audiat nemijlocit, astfel ca a fost rasturnata prezumtia de veridicitate de care se bucura actul constatator, iar sanctiunea aplicata este in sensul criteriilor de individualizare prevazute de art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001, modificata, privind regimul juridic al contraventiilor.
Impotriva sentintei, a declarat recurs petentul B.I.C., solicitand casarea acesteia si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.
Recurentul a sustinut oral ca hotararea atacata este nelegala, avand in vedere imprejurarea ca instanta de fond nu a citat societatile de asigurare, iar martorul C.S. n-a fost audiat la cererea sa, aspect retinut gresit in declaratia luata acestuia la judecatorie.
Prezent in sala, reprezentantul intimatului Inspectoratul de Politie al Judetului Maramures a solicitat admiterea recursului asa cum a fost sustinut de petent, urmand ca in rejudecare sa fie citate societatile de asigurare.
Examinand recursul, care a fost declarat in termenul de 15 zile prevazut de art. 301 Cod procedura civila raportat la art. 34 alin. 2 din OG nr. 2/2001, prin prisma celor sustinute de recurent si a dispozitiilor legale incidente, tribunalul constata ca acesta este fondat.
Potrivit normelor cuprinse in art. 119 din OUG nr. 195/2002, republicata si modificata, in cazul in care fapta unui conducator auto a avut ca urmare producerea unui accident rutier de circulatie, instanta de judecata investita cu solutionarea cauzei, va cita unitatea de politie din care face parte agentul constatator, partile implicate in eveniment si societatea de asigurare.
Fata de prevederile legale enuntate si avand in vedere faptul ca pentru termenul din 27 mai 2008, judecatoria nu a mai citat societatile de asigurare S.C. Astra S.A. Baia Mare si S.C. Asirom S.A. Baia Mare si pe numitul P.V., cealalta parte implicata in accident, tribunalul considera ca judecata s-a facut in lipsa partilor care nu au fost regulat citate la dezbaterea fondului, motiv de casare prevazut de art. 312 alin. 5 Cod de procedura civila.
In contextul celor aratate si tinand cont de dispozitiile art. 312 alin. 1, 2 si 5 din Codul de procedura civila, va admite recursul, va casa hotararea atacata si va trimite cauza pentru o noua judecata aceleiasi instante.
Cu ocazia rejudecarii, urmeaza ca judecatoria sa dispuna citarea celeilalte parti implicate in accident si a societatilor de asigurare mentionate mai sus, pentru a da eficienta normelor imperative cuprinse in art. 119 din OUG nr. 195/2002, republicata si modificata.
De asemenea, va verifica daca sustinerile petentului referitoare la martorul C.S. corespund sau nu realitatii, urmand a proceda ca atare.