Autoritate de lucru judecat

Conform art. 1201 Cod civil, este autoritate de lucru judecat cand a do¬ua cerere in judecata are acelasi obiect, este intemeiata pe aceeasi cauza si este in¬tre aceleasi parti, facuta de ele si in contra lor in aceeasi calitate.
Nu exista autoritate de lucru judecat cand printr-o actiune s-a solicitat si admis restituirea unor bunuri, iar printr-o alta actiune se solicita contravaloarea bunurilor care nu au fost gasite pentru a fi restituite, intr-ucat nu se poate considera ca exista identitate de obiect.
Prin sentinta civila nr. 325/05.02.2009, pronuntata de Judecatoria Si¬ghe¬tu Marmatiei, s-a respins actiunea civila formulata de reclamanta Mihalca Ma¬ria in contradictoriu cu paratul Ardelean Vasile, privind obligarea paratului la achitarea contravalorii a 5 capre, in  suma de 850 lei si a 30 kg de branza in su¬ma de 225 lei, asa cum s-a stabilit prin decizia civila nr. 638/R/2008, instanta re¬tinand autoritate de lucru judecat.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, judecatoria a retinut ca, prin sen¬tin¬ta civila nr. 729/2008, investita cu formula executorie, paratul a fost obligat sa-i predea reclamantei o cada pentru prepararea branzei, 4 oi si 30 kg de bran¬za. Sentinta fiind definitiva, prin decizia civila nr. 638/R/2008, reclamanta a solicitat executarea ei prin executorul judecatoresc, in dosarul executional nr. 168/2008.
Se constata astfel ca solicitarile reclamantei au fost analizate in dosarul nr. 2861/307/2007 in care s-a pronuntat sentinta civila nr. 729/2008, existand au¬toritate de lucru judecat.
Impotriva acestei hotarari, in termen legal a declarat recurs reclamanta, so¬licitand admiterea recursului, modificarea hotararii in sensul admiterii ac¬ti¬u¬nii asa cum a fost formulata si obligarea intimatului la cheltuieli de judecata in in¬stanta de fond si recurs.
In motivarea recursului se sustine ca instanta fondului a stabilit gresit ca¬drul procesual si astfel s-a retinut gresit exceptia lucrului judecat.
Prin sentinta civila nr. 729/2008 si decizia civila nr. 638/R/2008, para¬tul-intimat Ardelean Vasile, a fost obligat sa predea reclamantei-recurente, 5 oi, 5 capre, o cada pentru preparat branza si 30 kg de branza.
Cu ocazia executarii in dosarul executional 168/2008, executorul i-a pre¬dat recurentei 5 oi si o cada, constatand ca nu exista 5 capre si nici 30 kg de branza.
Pentru ca paratul nu a fost obligat si la achitarea contravalorii bu¬nu¬ri¬lor nu s-a putut continua executarea silita.
Examinand recursul prin prisma motivelor invocate, tribunalul il apre¬ci¬a¬za intemeiat, pentru considerentele ce urmeaza.
Prin sentinta civila nr. 729/2008 pronuntata de Judecatoria Sighetu Mar¬matiei la data de 19.03.2008, intimatul-parat Andreica Vasile, a fost obligat sa predea reclamantei-recurente, o cada pentru preparat branza, 4  oi si 30 kg de branza.
Prin decizia civila nr. 638/R/2008 pronuntata de Tribunalul Maramures in solutionarea recursului formulat impotriva sentintei civile nr. 729/2008, s-a sta¬bilit obligatia paratului Andreica Vasile de a preda reclamantei 5 oi, 5 capre 30 kg de branza si o cada pentru prepararea branzei, pentru fiecare bun fiind in¬dicata valoarea, dar obligatia stabilita in sarcina paratului fiind doar de pre¬da¬re a bunurilor enumerate nu si corelativ de plata a contravalorii bunurilor ca¬re nu s-ar mai gasi.
Din procesul verbal intocmit de executorul judecatoresc se constata ca nu mai exista 5 capre si 30 kg de branza, valoarea acestora, asa cum a fost in¬di¬ca¬ta in decizia civila nr. 638/R/2008 fiind de 850 lei, respectiv de 225 lei, in to¬tal 1.075 lei.
Conform art. 1201 Cod civil, este autoritate de lucru judecat cand a do¬ua cerere in judecata are acelasi obiect, este intemeiata pe aceeasi cauza si este in¬tre aceleasi parti, facuta de ele si in contra lor in aceeasi calitate.
In speta constatam ca nu exista identitate de obiect, astfel daca prin ce¬re¬rea de chemare in judecata inregistrata in dosarul nr. 2861/307/2007 in care s-a pronuntat sentinta civila nr. 729/2008, reclamanta a solicitat obligarea pa¬ra¬tului la predarea unor bunuri, prin actiunea inregistrata in prezentul dosar, re¬clamanta a solicitat obligarea paratului la plata contravalorii bunurilor care nu au mai fost gasite in natura cu ocazia executarii silite. In aceasta situatie, in mod gresit judecatoria a retinut autoritatea de lucru judecat, respingand ac¬ti¬u¬nea reclamantei, in cauza fiind incidente dispozitiile art. 998 Cod civil.