InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Maramures

Procedura necontencioasa - calitatea procesuala privind declararea caii de atac

(Decizie nr. 828/R din data de 06.10.2010 pronuntata de Tribunalul Maramures)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Tribunalul Maramures | Jurisprudenta Tribunalul Maramures

Procedura acordarii personalitatii juridice organizatiilor sindicale si respectiv inscrierea in Registrul Special al organizatiilor sindicale, este o procedura eminamente necontencioasa, astfel ca dispozitiile legii speciale nr. 54/2003 - Legea sindicatelor se completeaza cu cele ale art. 331-339 Cod procedura civila referitoare la procedura necontencioasa.
In conformitate cu dispozitiile art. 336 alin. 3 Cod procedura civila, in cadrul acestei proceduri recursul poate fi facut de orice persoana interesata chiar daca nu a fost citata la dezlegarea pricinii.
               Prin sentinta civila nr. 514/19.02.2010 Judecatoria Viseu de Sus a admis cererea formulata de Sindicatul Politistilor Maramures  si in consecinta a inregistrat Sindicatul in vederea functionarii ca persoana juridica.
Organizatia sindicala dobandeste personalitate juridica de la data inscrierii in registrul special prevazut la art. 17 alin.(1) a hotararii judecatoresti definitive de admitere a cererii.
Prima instanta a retinut ca sunt indeplinite conditiile prev. de art. 14 alin.2  din Legea nr. 54 din 24.01.2003 cu privire la conditiile de fond si forma a constituirii organelor sindicale, ca acesta are un numar de  18 membrii,are sediul propriu si patrimoniu propriu , declarat in fata instantei,  actul constitutiv si statutul organizatiei sindicale sun conforme prevederilor legale in vigoare.
Contra sentintei a declarat recurs Sindicatul National al Politistilor si Vamesilor solicitand desfiintarea acesteia si pe fond respingerea cererii de inscriere in Registrul Special al organizatiilor sindicale a Sindicatului Politistilor Maramures.
Recurentul a aratat ca la momentul incheierii actelor mentionate si inregistrarii asa zisului sindicat autointitulat "Sindicatul Politistilor Maramures", membrii fondatori ai acestuia aveau si calitatea de membri ai Sindicatului National al Politistilor si Vamesilor .
S-a mai aratat de asemenea ca recurentul detine drepturile de proprietate intelectuala asupra sintagmei "Pro Lex".
Sindicatul Politistilor Pro Lex Maramures a depus intampinare (fila 21) solicitand respingerea recursului in principal ca tardiv formulat si in subsidiar ca neintemeiat. S-a mai invocat si lipsa calitatii procesuale active a recurentului. Intimatul a aratat ca pentru a se justifica sesizarea instantei, interesul trebuie sa indeplineasca anumite conditii, si anume, sa fie legitim, sa urmareasca afirmarea sau realizarea unui drept recunoscut de lege precum si cerinta de a fi personal si direct.
In cauza de fata solicitarea recurentului cu privire la respingerea cererii de inscriere a Sindicatului Politistilor Pro Lex Maramures nu poate fi urmata de recunoasterea unui drept propriu al recurentului, pe considerentul ca procesul verbal de constituire a sindicatului, precum si actele care au stat la baza infiintarii acestuia au fost incheiate in mod fraudulos si ilegal. Afirmatia ca la data constituirii sindicatului, precum si inregistrarii acestuia, membrii fondatori aveau calitatea de membri ai Sindicatului National al Politistilor si Vamesilor "Pro Lex" este nereala, acesta fiind cel care induce instanta in eroare raportat la faptul ca in baza Hotararii Adunarii generale nr. 47624/16.01.2010 au exclus dintre membri pe persoanele care considera ca ar fi facut parte din doua sindicate.
Asupra exceptiilor invocate, instanta retine urmatoarele:
Procedura acordarii personalitatii juridice organizatiilor sindicale si respectiv inscrierea in Registrul Special al organizatiilor sindicale, este o procedura eminamente necontencioasa, astfel ca dispozitiile legii speciale nr. 54/2003 - Legea sindicatelor se completeaza cu cele ale art. 331-339 Cod procedura civila referitoare la procedura necontencioasa.
In conformitate cu dispozitiile art. 336 alin. 3 Cod procedura civila, in cadrul acestei proceduri recursul poate fi facut de orice persoana interesata chiar daca nu a fost citata la dezlegarea pricinii. In conformitate cu dispozitiile art. 338 alin. 2 Cod procedura civila materiile necontencioase pentru care legea prevede o procedura speciala, raman supuse dispozitiilor speciale, care de intregesc cu dispozitiile generale cuprinde in Codul de procedura civila referitoare la procedura necontencioasa.
In consecinta, raportat la imprejurarea ca recurentului nu i s-a comunicat sentinta atacata se constata ca recursul este declarat in termen, in conformitate cu dispozitiile art. 336 alin. 3 Cod procedura civila si exceptia tardivitatii recursului urmeaza a fi respinsa.
Aceiasi solutie urmeaza a fi data si exceptiei lipsei calitatii procesuale active a recurentului, tot in considerarea dispozitiilor art. 336 alin. 3 Cod procedura civila.
Calitatea recurentului de "persoana interesata" in sensul art. 336 alin. 3 Cod procedura civila este neindoielnica din moment ce denumirile si sigla celor doua organizatii sindicale sunt foarte asemanatoare, aproape similare.
Pe fondului recursului instanta retine urmatoarele:
La data intocmirii procesului verbal de constituire a organizatiei sindicale  maramuresene (5.02.2010) o mare parte din membrii fondatori ai acestei organizatii erau in acelasi timp si membrii ai sindicatului recurent, asa cum rezulta din tabelul intocmit la data de 25.05.2010 de sindicatul recurent (fila 26 dosar recurs). Este adevarat ca presedintele noii organizatii sindicale, nu mai era la data constituirii noii organizatii membru al sindicatului recurent (fiind exclus prin Hotararea nr. 47624/16.01.2010 - fila 23 dosar recurs), insa toti ceilalti membrii fondatori aveau inca calitatea de membrii ai sindicatului recurent.
Simpla semnare de catre aceste persoane a unor adeziuni la noul sindicat nu echivaleaza cu pierderea calitatii de membru in sindicatul recurent.
Potrivit art. 2 alin. 2 din Legea sindicatelor nr. 54/2003 "o persoana poate face parte in acelasi timp numai dintr-o singura organizatie sindicala".
Asa fiind, cerinta impusa de art. 2 alin. 2 din Legea sindicatelor nr. 54/2003 de existenta a unui numar de cel putin 15 persoane pentru constituirea unei organizatii sindicale este in sensul de minimum 15 persoane care nu au deja calitatea de membri ai unei alte organizatii sindicale.
In cauza de fata nu este insa indeplinita cerinta art. 2 alin. 2 din Legea sindicatelor nr. 54/2003, noua organizatie neavand un numar de 15 membri care sa nu fie inscrisi si in alt sindicat.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012