7. Aplicarea dispozitiilor art. 129 alin. 5 Cod procedura civila Necesitatea punerii in discutia partilor a exceptiilor absolute care trebuie invocate de instanta chiar si din oficiu

Prin incheierea civila  din 20.03.2012 pronuntata in dosar nr. 3143/307/2010 Judecatoria Sighetu Marmatiei dispune lamurirea dispozitivului sentintei civile nr. 2319/27.09.2011 pronuntata in dosar 3143/307/2010 al Judecatoriei Sighetu Marmatiei, urmand a se retine ca penalitatile de intarziere datorate de parati in solidar reclamantei B. D. sunt in cuantum de 1% pe zi.
Impotriva incheierii  civile au declarat  recurs petentii  R. I. si R. V. solicitand in principal casarea incheierii si trimiterea cauzei  spre rejudecare  pentru solutionarea cauzei pe exceptie si pe fondul, iar in subsidiar, admiterea  exceptiilor netimbrarii si tardivitatii cererii respectiv a nulitatii absolute de drept a clauzei penale, modificarea  incheierii penale atacate si , drept consecinta respingerea cererii de lamuri a dispozitivului sentintei civile  nr.  2319/27.09.2011 pronuntata in  dosarul nr. 3143/307/2010 de Judecatoria Sighetu Marmatiei.
In motivare se arata ca incheierea civila este nelegala, fiind incidente motivele de recurs prevazute de art. 304 pct. 6,7,8,9, art. 304 1 ,  art. 312 alin. 5 Cod procedura civila cu referire la art. 281 ind. 1, alin. 1,  art. 129 alin. 5 si art.  137 Cod procedura civila.
Examinand recursul si in baza dispozitiilor art. 304 1 Cod procedura civila tribunalul constata:
Potrivit art. 129 alin. 5 Cod procedura civila " judecatorii au indatorirea sa staruie, prin toate mijloacele legale,  pentru a preveni orice greseala privind aflarea adevarului in cauza, pe baza stabilirii faptelor si prin aplicarea corecta a legii , in scopul pronuntarii unei hotarari  temeinice si legale. Ei vor putea ordona administrarea probelor pe cale de consecinta necesare, chiar daca partile se impotrivesc".
Partile au fost citate pentru termenul din  20.03.2012 pentru lamurirea dispozitivului sentintei civile nr. 2319/27.09.2011 pronuntata in  dosarul nr. 3143/307/2010  al Judecatoriei Sighetu Marmatiei.
La termenul stabilit - 20.03.2012 s-a admis cererea in baza art. 281 ind. 1 Cod procedura civila cu motivarea ca in dispozitivul sentintei  s-a retinut obligarea paratilor la plata penalitatilor de intarziere si in considerentele sentintei s-a precizat si cuantumul acestora.
Cauza a fost solutionata in graba, fara a se pune in discutia partilor exceptiile invocate in recurs, exceptii ce trebuiau invocate chiar si din oficiu de catre instanta ( tardivitate, sanctiunea netimbrarii).
Cum aceste exceptii n-au fost discutate in contradictor, de asemenea , in cazul in care exceptiile vor fi  inlaturate, aspectele de fond trebuie discutate in contradictor in primul ciclu procesual, pentru a nu lua partilor un grad de jurisdictie.
In considerarea celor de mai sus, in temeiul art. 312 alin. 5 Cod procedura civila raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedura civila , se impune casarea sentintei  si trimiterea cauzei spre rejudecare.