InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Neamt

Infractiunea de contrabanda calificata, prevazuta de art. 271 din Legea nr. 86/2006. Achitarea inculpatului in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. a Cod penal

(Decizie nr. 165/P din data de 15.10.2008 pronuntata de Tribunalul Neamt)

Domeniu Infractiuni | Dosare Tribunalul Neamt | Jurisprudenta Tribunalul Neamt

Infractiunea de contrabanda calificata,   
prevazuta de art. 271 din Legea nr.
86/2006. Achitarea inculpatului in
temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat
la art. 10 lit. a Cod penal Sentinta penala nr. 165/P/15.10.2008

Sub numarul 744/103 din 16 aprilie 2008, a fost inregistrat la Tribunalul Neamt rechizitoriul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Neamt, prin care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului C. C. pentru savarsirea infractiunii de contrabanda calificata, prevazuta de art. 271 din Legea nr. 86/2006.
In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca, in luna iunie 2007,    aflandu-se in orasul Torino din Italia, prin intermediul unui cetatean albanez, inculpatul a cumparat un pistol semiautomat marca Gkock, model 19, calibru 9x21 mm. cu seria FFN 696, precum si 17 cartuse, din care 3 au fost folosite pentru a verifica daca pistolul functioneaza, pentru care  a platit suma de 2000 euro. iar in  luna septembrie 2007, revenind in tara, a luat si pistolul. si l-a tinut ascuns pana in ziua de 24 decembrie 2007, cand, in urma unui conflict cu mai multi barbati, a luat pistolul din locul in care-l ascunsese si l-a purtat permanent asupra sa, cu scopul de a se apara, in caz de agresiune. Cat timp se afla la domiciliu, pistolul era ascuns sub perna, in camera in care dormea inculpatul.
La data de 10 februarie 2008, fiind cercetat pentru savarsirea altor fapte penale, a fost efectuata o perchezitie la domiciliul inculpatului, ocazie cu care a fost gasit pistolul si cele 14 cartuse cu glont, din care 3 marca Geco, 8 marca Giulio Fiocchio Lecco 3 marca Winchester, toate de calibru 9x21 mm.
Expertiza balistica efectuata in cursul urmaririi penale a stabilit ca pistolul si munitia de provenienta industriala, sunt in stare de functionare.
Prin sentinta penala nr. 165/P din 15.10.2008 a Tribunalului Neamt in baza art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala raportat la art. 10 lit. a Cod procedura penala, achita pe inculpatul C. C., pentru savarsirea infractiunii de contrabanda, prevazuta de art. 217 din Legea nr. 86/2006.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Tribunalul Neamt a retinut ca, raportat la probatoriul administrat in cauza, fapta retinuta in sarcina inculpatului nu exista. Astfel, situatia de fapt descrisa in actul de sesizare al instantei rezulta doar din declaratia data de inculpat in cursul urmaririi penale, nefiind sustinuta de nicio alta proba. La dosarul cauzei nu exista nici un act din care sa rezulte ca inculpatul a introdus in tara pistolul care a fost gasit la domiciliul sau.
Potrivit dispozitiilor art. 69 Cod procedura penala, declaratiile invinuitului sau inculpatului facute in cursul procesului penal pot servi la aflarea adevarului, numai in masura in care sunt coroborate cu fapte si imprejurari ce rezulta din ansamblul probelor existente in cauza. Or, in cauza, declaratiile inculpatului din cursul urmaririi penale nu se coroboreaza cu nicio alta proba administrata pe parcursul procesului penal.
Chiar daca sustinerile inculpatului din cursul cercetarii judecatoresti nu ar fi adevarate, acest aspect nu are nicio relevanta in ceea ce priveste existenta infractiunii, in conditiile in care introducerea ilegala in tara a pistolului si a cartuselor nu a fost dovedita.
Faptul ca inculpatul avea la domiciliu un pistol si munitie ar putea intruni elementele constitutive ale infractiunii prevazute de art. 279 Cod penal, insa pentru aceasta fapta inculpatul este trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Piatra Neamt nr. 1999/P/2006, cauza aflandu-se in prezent pe rolul Judecatoriei Piatra Neamt.
Fata de cele retinute mai sus, avand in vedere ca din probele administrate nu rezulta existenta faptei, in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedura penala raportat la art. 10 lit. a Cod procedura penala, instanta urmeaza sa dispuna achitarea inculpatului pentru savarsirea infractiunii de contrabanda prevazuta de art. 271 din Legea nr. 86/2006.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Infractiuni

Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1417 din data de 17.10.2017
Infractiuni - Decizie nr. 250 din data de 25.10.2016
Infractiuni - Decizie nr. 241 din data de 10.11.2016
TRAFIC DE DROGURI - Sentinta penala nr. 4 din data de 18.01.2017
infractiunea de schimbare, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta - Sentinta penala nr. 65 din data de 16.06.2015
consumul ilicit de droguri - Sentinta penala nr. 173 din data de 05.12.2014
Trafic de droguri - Sentinta penala nr. 158 din data de 22.10.2014
Infractiunile de incaierare ?i ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii publice, tentativa la omor calificat. Concursul real de infractiuni - Sentinta penala nr. 66 din data de 23.03.2011
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 261 din data de 22.04.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 66 din data de 04.06.2009
- Sentinta civila nr. 306 din data de 17.06.2009
- Sentinta penala nr. 68 din data de 10.06.2009
Recursul inculpatului, declarat pe latura civila, nu este intemeiat, deoarece inculpatul este cel care este obligat sa suporte prejudiciul creat partii civile APIA, prin fapta comisa. Raspunderea civila delictuala a inculpatului intervine pentru fapta pro - Decizie nr. 727/R din data de 23.09.2013
Infractiuni la legi speciale – Calitatea de subiect activ principal, pasiv principal si pasiv secundar la infractiunile prev. la art. 37 alin. 1 si art. 38 alin. 1 din Legea nr. 319/2006 – privind protectia muncii. - Decizie nr. 152 din data de 20.02.2013
Laboratoarele din cadrul Serviciilor Medico Legale Judetene care nu au infiintate, prin hotararea directiilor judetene de sanatate publica si cu avizul institutelor de medicina legala competente, laboratoare de specialitate cum ar fi cele prevazute in ar - Sentinta penala nr. 17/F din data de 20.02.2013
Intemeierea hotararii de condamnare si pe declaratiile date de martor in faza de urmarire penala, in situatia imposibilitatii audierii sale in prima instanta si in recurs, nu incalca dispozitiile art. 6 paragraf 3 lit. d din Conventia Europeana a Dreptur - Decizie nr. 134/R din data de 14.02.2013
Potrivit art.181 alin.2 Cod penal, la stabilirea in concret a gradului de pericol social se tine seama de modul si mijloacele de savarsire a faptei, de scopul urmarit, de imprejurarile in care fapta a fost comisa, de urmarea produsa sau care s-ar fi ... - Decizie nr. 1004/R din data de 02.12.2011
In verificarea dispozitiilor art. 64 alin. 2/2 Cod procedura penala, procedura stabilirii alcoolemiei inculpatului a fost una legala si cu respectarea dispozitiilor in materie. Potrivit art. 14 alin.3 din OMS nr. 376 din 10 aprilie 2006, in situati... - Decizie nr. 895/R din data de 03.11.2011
Legea sanctioneaza persoana depistata in trafic si care pare sub influenta alcoolului, de a se sustrage de la recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. In lipsa unor motive temeinice, de natura a justifica refuzul recoltarii pr... - Decizie nr. 733/R din data de 29.09.2011
Trafic de persoane. Trafic de minori. Modalitati alternative de realizare a elementului material. Sedinta de judecata. Caracterul ei secret. Luarea masurii de siguranta a interzicerii exercitarii functiei in indeplinirea careia un inculpat a comis fa... - Decizie nr. 38/Ap din data de 01.03.2011