InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Prahova

cercetarea din oficiu a cererii de contopire

(Sentinta penala nr. 99 din data de 10.03.2011 pronuntata de Tribunalul Prahova)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Tribunalul Prahova | Jurisprudenta Tribunalul Prahova

      
      
S.P. nr. 99/10.03.2011
Autor: Constantin Nita
Domeniu asociat: procedura penala
Titlu: cercetarea din oficiu a cererii de contopire
      
      
      
      
      Prin cererea inregistrata  sub nr.5236/105/2010 condamnata  H. I. a solicitat instantei  ca prin hotararea ce va pronunta sa se dispuna contopirea pedepselor de 10 ani inchisoare aplicata prin s.p.1332/18.11.2008 a Tribunalului Bucuresti- Sectia I-a Penala si de  7 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr.315/19.03.2009 a Tribunalului Bucuresti- Sectia a II-a Penala .
      In dovedirea cererii condamnata  a depus la dosar copiile mandatelor de executare a pedepsei inchisorii nr.1665/2009  emis de Tribunalului Bucuresti- Sectia I-a Penala si nr.481/2009 emis de Tribunalului Bucuresti- Sectia a II-a Penala, copia sentintei penale nr.315/19.03.2009 pronuntata de Tribunalului Bucuresti- Sectia a II-a Penala, copia sentintei penale nr.1332/18.11.2008 pronuntata de Tribunalului Bucuresti- Sectia I-a Penala .
La termenul de judecata din data de 24.02.2011, in sedinta publica, condamnata asistata de aparator, a declarat ca intelege  sa-si retraga cererea formulata, intrucat mai are pe rolul  Tribunalului Arges dosarul nr.19431/280/2010 ce are ca obiect  cerere de contopire pedepse, cu  termen de judecata la data de 22.02.2011, aspect ce rezulta si din  adresa nr. L 73813/PCAG/23.02.2011 emisa de Penitenciarul Colibasi.
      In raport de cele aratate, tribunalul constatand manifestarea expresa de  vointa a condamnatei , de a-si retrage  cererea formulata si totodata fata de continutul adresei nr. L 73813/PCAG/23.02.2011 emisa de Penitenciarul Colibasi, prin care se comunica faptul ca pe rolul Tribunalului Arges se afla in curs de solutionare dosarul nr. 19431/280/2010  ce are ca obiect cerere de contopire pedepse formulata de condamnata, instanta de judecata a luat act de retragerea cererii de contopire formulata de condamnata   cu privire la pedepsele de 10 ani inchisoare aplicata prin s.p.1332/18.11.2008 a Tribunalului Bucuresti- Sectia I-a Penala si de  7 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr.315/19.03.2009 a Tribunalului Bucuresti- Sectia a II-a Penala .
In baza art.192 al.2. c.p.p. condamnata a fost obligata la 200 lei cheltuieli judiciare catre stat,  din care onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati Prahova. Aspect relevant de pus in discutie este faptul ca, la cererile care au ca obiect contopire pedepse nu se poate lua act de retragerea cererilor formulate, instanta de judecata fiind obligata sa se sesizeze si din oficiu cu privire la clarificarea situatiei juridice a persoanelor private de libertate, dar , in situatia de fata, tinand seama de faptul ca persoana privata de libertate a formulat si s-au inregistrat in acelasi timp, pe rolul Tribunalului Arges si Tribunalului Prahova, cereri prin care s-a solicitat contopire pedepse, consideram ca instanta de judecata poate lua act de manifestarea expresa de  vointa a condamnatei , de a-si retrage  cererea formulata de pe rolul Tribunalului Prahova.
1
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012