Functionari publici. Indemnizatia de dispozitiv.
(Hotarare nr. 365/CA/2010 din data de 19.04.2010 pronuntata de Tribunalul Bihor)Functionari publici. Indemnizatia de dispozitiv se acorda numai acelei parti care indeplineste conditia impusa prin ordonanta de urgenta, de desfasurare de activitati in conditii similare cu cadrele militare
Prin sentinta nr. 365/CA/2010, tribunalul Bihor a respins ca neintemaiata actiunea reclamantilor, retinand ca reclamantii au calitatea de functionari publici in cadrul Primariei Sanmartin.
Legea nr. 138/1999 republicata, care reglementeaza salarizarea si alte drepturi ale personalului militar din institutiile publice de aparare nationala, ordine publica si siguranta nationala, precum si acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste institutii, prevede, in art. 13, plata unei indemnizatii de dispozitiv lunara de 25% din solda de functie, solda de grad, solda de merit, indemnizatia de comanda si gradatii, respectiv din salariul de baza.
Dispozitiile art. 13 din Legea nr. 138/1999 se interpreteaza in sensul ca se aplica strict unei categorii profesionale care, la data intrarii in vigoare a legii, 1999, privea personalul militar din cadrul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului de Interne, Serviciului Roman de Informatii, Serviciului de Informatii Externe, Serviciului de Protectie si Paza, Serviciului de Telecomunicatii Speciale si Ministerului Justitiei.
Potrivit dispozitiilor art. 49 din acelasi act normativ, personalul civil din ministerele si institutiile indicate mai sus, care desfasoara activitati in conditii similare cu cele ale cadrelor militare, beneficiaza de primele, sporurile si indemnizatiile acordate acestora, potrivit prevederilor aplicabile cadrelor militare in activitate.
Reclamantii sunt functionari publici care isi desfasoara activitatea in domeniul administratiei publice, nu in structurile de ordine si siguranta publica la care se refera prevederile art. 11 alin. 2 din OUG. nr. 63/2003, dispozitii reluate in art. 13 din OUG nr. 30/2007. Cum activitatea desfasurata de reclamanti este diferita de activitatile din structurile de ordine si siguranta publica, activitati ce se desfasoara in conditii similare cu cele ale cadrelor militare, nu se poate retine ca le sunt aplicabile dispozitiile legale referitoare la plata indemnizatiei de dispozitiv.
Prin urmare, prevederile din Ordinul nr. 496/2003, potrivit caruia indemnizatia se acorda si personalului civil ce isi desfasoara activitatea in domeniul administratiei publice nu pot fi interpretate in sensul ca indemnizatia de dispozitiv se acorda intregului personal civil, ci in sensul ca se acorda numai acelei parti care indeplineste conditia impusa prin ordonanta de urgenta, de desfasurare de activitati in conditii similare cu cadrele militare. A considera altfel echivaleaza cu a acorda ordinului ministrului forta juridica superioara ordonantei de urgenta, ceea ce nu este permis.
Hotararea a ramas definitiva prin nerecurare.
Prin sentinta nr. 365/CA/2010, tribunalul Bihor a respins ca neintemaiata actiunea reclamantilor, retinand ca reclamantii au calitatea de functionari publici in cadrul Primariei Sanmartin.
Legea nr. 138/1999 republicata, care reglementeaza salarizarea si alte drepturi ale personalului militar din institutiile publice de aparare nationala, ordine publica si siguranta nationala, precum si acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste institutii, prevede, in art. 13, plata unei indemnizatii de dispozitiv lunara de 25% din solda de functie, solda de grad, solda de merit, indemnizatia de comanda si gradatii, respectiv din salariul de baza.
Dispozitiile art. 13 din Legea nr. 138/1999 se interpreteaza in sensul ca se aplica strict unei categorii profesionale care, la data intrarii in vigoare a legii, 1999, privea personalul militar din cadrul Ministerului Apararii Nationale, Ministerului de Interne, Serviciului Roman de Informatii, Serviciului de Informatii Externe, Serviciului de Protectie si Paza, Serviciului de Telecomunicatii Speciale si Ministerului Justitiei.
Potrivit dispozitiilor art. 49 din acelasi act normativ, personalul civil din ministerele si institutiile indicate mai sus, care desfasoara activitati in conditii similare cu cele ale cadrelor militare, beneficiaza de primele, sporurile si indemnizatiile acordate acestora, potrivit prevederilor aplicabile cadrelor militare in activitate.
Reclamantii sunt functionari publici care isi desfasoara activitatea in domeniul administratiei publice, nu in structurile de ordine si siguranta publica la care se refera prevederile art. 11 alin. 2 din OUG. nr. 63/2003, dispozitii reluate in art. 13 din OUG nr. 30/2007. Cum activitatea desfasurata de reclamanti este diferita de activitatile din structurile de ordine si siguranta publica, activitati ce se desfasoara in conditii similare cu cele ale cadrelor militare, nu se poate retine ca le sunt aplicabile dispozitiile legale referitoare la plata indemnizatiei de dispozitiv.
Prin urmare, prevederile din Ordinul nr. 496/2003, potrivit caruia indemnizatia se acorda si personalului civil ce isi desfasoara activitatea in domeniul administratiei publice nu pot fi interpretate in sensul ca indemnizatia de dispozitiv se acorda intregului personal civil, ci in sensul ca se acorda numai acelei parti care indeplineste conditia impusa prin ordonanta de urgenta, de desfasurare de activitati in conditii similare cu cadrele militare. A considera altfel echivaleaza cu a acorda ordinului ministrului forta juridica superioara ordonantei de urgenta, ceea ce nu este permis.
Hotararea a ramas definitiva prin nerecurare.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Salarizare
Salarizare in sistemul de invatamant. Acordare spor raportat la salariul de baza din ianuarie 2017 - Sentinta civila nr. 533 din data de 26.09.2018Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Acordarea sporului de salariu aferent titlului ?tiin?ific de doctor. Aplicabilitatea Deciziei nr. 21/2016 a Inaltei Curti. - Hotarare nr. 963 din data de 05.04.2017
egalizare salarii - Hotarare nr. 41 din data de 17.01.2018
Drepturi salariale. Pretentii. - Sentinta civila nr. 748 din data de 27.09.2017
Pretentii - Sentinta civila nr. 734 din data de 25.09.2017
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 729 din data de 25.09.2017
Obligatia de a face - Sentinta civila nr. 727 din data de 25.09.2017
COnflict de drepturi avand ca obiect obligarea unitatii la plata salariului ce i s-ar fi cuvenit reclamantei in calitate de asistent principal - Sentinta civila nr. 40/lm/2008 din data de 17.02.2009
Drepturi salariale prescrise. Invocarea din oficiu a - Sentinta civila nr. 412 din data de 09.03.2015
Salariati straini angajati prin agentie de munca temporara. Contractul de munca aplicabil - Hotarare nr. 923 din data de 18.05.2015
Salarizarea personalului din inva?amantul preuniversitar incepand cu 01.01.2010 - Sentinta civila nr. 279 din data de 06.03.2014
Neachitarea drepturilor salariale. - Sentinta civila nr. 216 din data de 24.02.2011
Drepturi salariale. Acordarea unui spor pentru exercitarea mai multor functii - Sentinta civila nr. 885 din data de 21.06.2011
Salarizare - Sentinta penala nr. 280 din data de 16.03.2011
Emitere adeverinta de venituri - Sentinta civila nr. 207 din data de 22.02.2011
Norma de hrana acordata angajatilor din cadrul Ministerului de Interne si a Reformei Administrative - Sentinta civila nr. 121 din data de 10.02.2009
Diminuarea salariului cu 25% in sectorul bugetar - Sentinta civila nr. 1175 din data de 18.11.2010